城管强收“保护费”，在保护谁坑害谁？ 

很长时间以来，只听说地痞流氓向商户收“保护费”之说，从来没听说政府的城管也要收“保护费”。他们收的保护费意义何在？一个执法的组织到底保护谁，坑害谁呢？近几年来，“临时工”成了各种责任事故的“替罪羊”。不论发生什么事故，到最后都要让“临时工”背黑锅。久而久之，这临时工就成为各种罪过的代名词。近日深圳城管收取商户“保护费”的问题被曝光后，城管负责人不但强调问题是“城管协管员”干的，并且是“个人行为”，与单位无关。如此，就又把“临时工”的问题深化一步，既是“临时工”做的，又是“个人行为”，与单位无关。这样，就把城管的责任推得一干二净了。那么，该怎样理解这“个人行为”呢？

网报:最近深圳卫视在《正午30分》节目里。披露了深圳东门步行街城管队员向商户索取“保护费”的问题。并规定每人须缴纳2500-- 3000元的管理费(及保护费）之类。否则，就要收缴物品，或遭到拳打脚踢。4月初的一天，城管队员黄文东再次向商户谭发勤索要保护费遭到拒绝时，恼羞成怒上前就要收缴商品，商户在保护自己的物品中，双方发生肢体冲突，遭到城管对讲机的猛烈击打，头部伤口长达两厘米长，缝了两针才止住流血。这一恶性事件引起众多商户的极大愤慨。

为什么商户在街上摆卖，非要收取“管理费”。这样的收费是否师出有名？为什么给了“保护费”就可以随便摆卖，就可以网开一面？不给保护费就是“违法”，就可以没收物品，就可以“拳脚相向”呢？东门执法队负责人是这样解释的。他说：主要的责任人黄文东是“协管队员”，既“临时工”。如今已经被辞退。又说：向商户收费是他个人的行为，与单位无关。

该怎样理解这个“个人行为”？

首先是推卸责任。将其个人与城管队之间截然分开，并且分的一清二楚。井水不犯河水，两者没有一点关系；其二，就是文过饰非。将违法收费，不当得利行为全部让个人背黑锅，一个人承担违法责任。把城管执法队伍清洗的干干净净；其三就是掩耳盗铃，指鹿为马。城管与队员没有关系，城管与辅助队员就更没有关系了。这是哪里的逻辑？城管不就是由一个个队员组成的吗，辅助队员难道不是城管队员？即便是个人行为，难道城管就不该负组织的领导的责任吗？如此的推卸责任就是对政府不负责任，对商户不负责任，对城市管理不负责任的表现。再假设，如果城管队员成为了英雄，或者是成了感动中国的人物，这位负责人会不会再说，这个人与城管队没有关系，他的进步他的事迹与组织没有任何关系吗？绝对不可能的。再假设，城管的黄文东等人真的给城管部门收取了“保护费”，城管队会拒收吗？会处分他们，清除他们？保护费进入了城管的账户，难道还与城管没有关系？

城管强收“保护费”究竟在保护谁？很明显就在保护城管的既得利益，在保护不法商户的既得利益，是明显的土匪行径，是知法犯法的行为。那么，他们收取“保护费”又在坑害谁呢？坑害的是守法商户，规矩公民，坑害的是政府的良好形象，和行政法规的公信力，坑害的是法律的尊严，是彻头彻尾地在出卖法律的犯罪行为！