央视暗访东莞色情业，广东省领导高度重视，东莞当地政府迅疾整治，拉开了又一次东莞扫黄的序幕。对于这一事件，官方的报道应该说占据了舆论和道 德的高地。但在社交媒体上却引发了不小的舆论漩涡。9日晚上，某些微博大V直呼“东莞挺住”，“东莞不哭”，“今夜我们都是东莞人”……有的甚至公开质疑 央视将目光对准东莞的色情业。

　　央视记者暗访藏污纳垢涉嫌色情交易的场所，本是树正气、明是非、廓清浊之举，却冷不丁遭几名网络大V在背后施冷箭，克隆昔日抗震、抗泥石流等救 灾口号，实在让人喷饭，这个驴唇不对马嘴的“网上哄闹”，与平时常自称“网络意见领袖”的大V身份实在不符。你要东莞挺住啥，难道扫黄不该进行？为何要给 东莞打气，娇憨地劝其擦干眼泪？这看似戏说、搞笑、哄笑的行为，极易使一部分不明真相的人跟着“灰色狂欢”。

　　其实这几个大V自己的确自鸣得意的好生“娱乐”了一番，但作为大多数网友，却被其结结实实地“愚乐”了一遭。“挺住”与“不哭”之所以短时间内 引起网上哄闹，是其以同情弱者的姿态出现，容易迷惑不明就里的网友，特别是一些未成年人。几年前，一些“报复性”惨案发生时，网上由几名网络名人酝酿发起 的“理解弱者复仇”的怪论，就一度尘嚣直上，颇有市场，也曾让不少不明真相的网友半天没能走出“五里雾”。而今，央视记者暗访东莞带色的娱乐场所，一些人 又大发“慈悲”心怀，披上“同情弱者”的面纱再度登场，“振臂一呼”：东莞别哭！于是一股戾气十足的怪味便弥漫其间、久久不散。

　　要说道理，恐怕包括这几名网络大V在内，心中比谁都明白，有些大V还是知名学者，或法律工作者。众所周知，卖淫嫖娼活动是违法的，《中华人民共 和国治安管理处罚法》早就有明确的规定。公民有举报违法行为的责任和意识，这也是公民的一种责任和担当。何况是国家电视台，调查暗访，并通过媒体举报反映 问题，以期倒逼执法部门尽快将其一举铲除，当属公共媒体的职责所在。个别大V，哗众取宠，一根闷棍打下去，确属是非不分、黑白混淆。

　　互联网经常被称为虚拟空间，但活跃在其中的，仍是现实世界中的一个个鲜活的人。有人的地方就应当有规则和秩序，这早已是人类社会的共生常识。现 实世界如此，虚拟空间也不例外；有人的地方就该有社会责任的“底线”，现实社会如此，网络空间也概莫能外。网络的无限开放性，也使得它比现实世界更易表现 出有违公德良序，也使得它一不留神就可能有意无意地踩中“底线”。

　　而在其间，虽然始发帖子有时不是“大V”本人，而是一些“小V”，但潜在的好奇心、曝丑性、为扯眼球的心理作用，一些“大V”往往不习惯冷静一 分钟，而是“鼠标一点、旋即就转”，这既显示出自身作为网络名人的存在，也大大地“增粉”。但最后往往是忽视网络的社会性、公开性与开放性带来的负面作 用。拿“东莞挺住”来说，始发帖者，或许真是想“幽莞一默”，但拥有几十万甚至几百万粉丝的微博大V一转发，甚至再“添油加醋”、“敲点晴之笔”，那随后 结局就可能走向负面，甚至为卖淫嫖娼等丑恶场所选边站。显然，一些人思想上的“黄流”，也该同“黄赌毒”一道被清扫了。 (周明华)

环球时报：骂央视，反主流，这种乐子莫成瘾

原标题：社评：骂央视，反主流，这种乐子莫成瘾

不知什么时候起，骂央视成了互联网上的一大乐子。央视主张什么，就同它反着来，这成了标准的舆论“逆导向”。近日央视揭东莞卖淫嫖娼黑幕，色情业立刻成了这股网上舆论的香饽饽。之前央视质疑苹果、星巴克等在华销售政策，保护中国消费者利益，也在网上受到类似攻击。

央视是中国典型的主流媒体，它的采编实力、受众面以及真实的影响力都仍远大于任何内容型网站，也非任何中国社交网站所能匹敌。央视无疑在很大程度上反映了中国主流社会的面貌，如果有某些人和力量“凡是央视支持的就反对，凡是央视反对的就支持”，那么他们就意味着选择了中国社会的边缘位置，他们在与央视对立的同时，会滑向与中国主流社会格格不入。

央视显然有毛病，中国主流社会亦不完美，整个国家也问题重重。但如果一个人为中国的一个问题而跳下这个国家前进的列车，进而培养出自己站在一边为唱 反调而唱反调的习惯，以此为乐为荣，这样的选择尽管可以找一些唬人的流行政治词汇来美化，但它们的真实情形就是一些人在生活中大发牢骚的样子，别人在做 事，他们说风凉话，或者拆台。

现实生活中“反主流”的人很难有市场，但到了13亿人的中国，进入谁也不认识谁的庞大舆论场，情况就不同了。找茬挑毛病的人在互联网上很容易凑成一堆，俨然形成一股“力量”。他们互相挺，不再有孤独感，有时甚至会以为自己才是真正的“主流”，他们就是中国的“民意”。

央视这样的主流媒体，有时确有一些顾忌，没能把中国的问题百分之百抖落出来。但这些顾忌通常代表了这个时代的局限，以及难言之隐。重要的是，主流媒 体公开主张的，往往与这个社会的共同利益有着最短的距离。而按照“为了反对而反对”的逻辑行事，能切中社会共同利益的概率极低。

中国社会不是按照执政党+反对派的政治模式设计的，中国宪法倡导一个团结的大主流，做这个大主流的“反对派”，与在西方持反对立场的意义截然不同。在多元化时代，不能说如此反对的建设性是零，但在很多情况下，这样“为了反对而反对”带给社会的破坏性经常会高于它的建设性。

当东莞的色情业近乎“失控”时，央视曝光它并引出广东省的强力整治，其正面意义就是压倒性的。这个时候营造反对的声浪不符合中国社会的利益。如果一些人或力量总以这种方式参与中国的改革进程，无论他们如何自我标榜，他们都首先是阻力。

政治是现代社会里一只无形的手，它会很坚决地给每一个社会都撕开一定的裂口。开启了多元化的大门之后，中国一定会有一些人做出反主流的政治选择。他们会试图成为吸纳更多人簇拥在自己周围的内核。

　　似乎每年人大有相关提案，看看这回是否来势更凶悍些？

钱江晚报看不下去了:"东莞挺住",究竟谁在亢奋?

原标题：“东莞挺住”，谁在亢奋

　　东莞性业繁荣，估计是个地球人私底下都知道的事。但东莞的市长不知道。近一年前，东莞市长袁宝成说，东莞曾经有一些赌毒现象，很多城市都曾经有过，作为政府，我们从来没有认为要依靠这些来发展城市，我心目中不存在(性都)这些名字。

　　央视前天揭秘“莞式服务”，是偶然或是另有缘由，人们不得而知。但客观效果上，等于将袁市长这句话养大了，再扇过去一记耳光。于是东莞挂不住了，当晚10点就采取抓捕和查封行动，中堂镇公安分局局长和涉黄酒店所在地的派出所所长，全部被先停职再调查。

　　与史上所有扫黄打非报道及行动不同的是，报道程序以及正义感几乎无可挑剔的央视报道，遭遇了另一记反击的耳光。“东莞挺住”的声音，以公民下半身性福权、娼妓血泪生存际遇、性业权力庇护等另一种正义理由，将东莞弄成了需要全民支援的地震灾区。

　　“东莞挺住”，这种就地撒泼的姿态，之所以能够收到一些灾区般就地洒泪的戏剧效果，不是主张性业自由、卖淫合法化者在中国一夜之间队伍壮大了，也不是全民的三观凌乱到这般地步了，而是积蓄已久的、对包括央视在内的、权力化了的社会评价姿态及社会管理方式的不满与抵抗。

　　这是一种几近拧巴的声音。是一群叛逆者希望得到自己想要的东西却屡屡失望之后的习惯性抵触。他们能在几无挑剔的个案中，感受到东一榔头西一棒子的权力人为化、随意化了的运作现象。他们用几乎病态的心理审视这个社会，以不合作姿态宣泄自己的不满。比如抓大V大谣，比如问你幸福吗，比如这次的揭莞式服务。

 “东莞挺住”是一种典型的悖论。东莞性业繁荣，他们骂法治之乱;法治棒打性交易，他们又喊东莞你给我挺住了。这种为反对而反对、对于权力的拧巴式抵触，有对社会良性秩序的向往，有内心人文关怀的体恤，更有着愤青式的激进情绪。他们放弃构建式的理性表达，转向破坏式的逢权必抵，其实是一种破碗砸破罐的情绪表达方式。他们看上去很坚强，很坚挺，内心却充满着失望和失落的柔弱。

　　东莞性业泛滥至今，警方视而不见，他们不满意。央视一报道，警方闻风而动，他们不满意。抓买性卖春，他们不满意。弄几个派出所所长停职调查，他们同样不满意。他们亢奋地抵触，正是不满意权力曾经否认莞式服务的存在，不满意有些媒体挟着道德与法治的棍棒。在他们眼里，这都只是一个权力亢奋的过程。

东莞谁想顶住？

黄色的灯光，阴暗的环境。扭曲的人性，生活的堕落。

灰色的繁荣，黑暗的幕后。肮脏的思想，腐朽的灵魂。