以文本方式查看主题
- 中国知青网 (http://zqbbs.5ijt.cn/index.asp)
-- 东西南北大家谈 (http://zqbbs.5ijt.cn/list.asp?boardid=53)
---- [转帖]钱永健获诺奖,阎崇年被打 (http://zqbbs.5ijt.cn/dispbbs.asp?boardid=53&id=6169)
|
-- 作者:五月阳光
-- 发布时间:2008/10/13 9:58:00
-- [转帖]钱永健获诺奖,阎崇年被打
钱永健获诺奖,阎崇年被打
一,
钱永健获诺奖了。 我暗自想,如果他会说中国话,如果他是中国国籍,如果他生活在中国,如果他是中国的两院院士的话,他是不是就不去研究和改造这劳神费力的绿色荧光蛋白,而改为研究三聚氰胺如何在奶粉中转变为蛋白了。 因为中国两亿婴儿吃奶粉,每个孩子赚一块钱的话,那就是两个亿! 这比那三个人均分1000万瑞典克朗(约合140万美元)诺奖奖金多多了。
首先发现绿色荧光蛋白的就是日本的下村修,他1962年从生活在美国西海岸近海的一种水母身上分离出了绿色荧光蛋白。 今年的诺贝尔物理学奖一下子给了三个日本人:小林诚、益川敏英以及美籍日人南部阳一郎。 诺贝尔奖小日本都拿了15个了,而我们仍然是一个零。 日本每天一杯奶,强健一个民族。所以日本百岁以上老人是最多的。 我们每天一杯奶,让一个民族绝后。
二,
克拉玛依大火中烧死的孩子还记得“让领导同志先走”那句话吗? 呼兰镇的孩子还记得那教室玻璃上的泥手印吗? 如果这些你都忘了,那你可记得汶川,刚刚多了几万名残肢断臂的孩子! 如果这些你都忘了,你随便去一家医院,看一看那些患肾结石的婴儿! 那一个个蒺藜冰锥样的结石,能够那么容易从他们的尿道里排出来吗? 那些疼得死去活来的孩子,他们连话都不会说,只会哭。 这哭声遍布中国的儿科病房,他们的家长、大夫、护士,每个人都在跟着哭。
这样的时候,你怎么有心情炮制、转帖和传播那个山寨式中国搞笑版诺奖? 抵制多家垃圾媒体采访,我被迫关了手机。 你们为什么不去医院做全面的、综合性的、深层次的报道? 你们为什么只会整版搞这些乌七八糟的东西以加速这个社会的进一步恶俗! 你们只会流着口水写某些婚宴之排场、之铺张、之奢华,不管这样的婚礼跟爱情有无关系! 你们只会狗一样匍匐在明星脚下伺机拍到那些明星的走光照! 广电媒体、平面媒体、网络媒体,你们乐此不疲地报道这些烂事,你们仔细想想,你们是否一家比一家垃圾!
三,
纪连海说大禹治水三过家门而不入的真正原因是婚外情,你们骂他。 李银河说异性恋是传爱滋主渠道,你们骂她。 赵丽华不能容忍那些在公共场所的卫生间大便后不冲刷便池的人,你们骂她。 大骂阎崇年是因为阎崇年如下几个论断: 1、剃发易服是民族文化的一种交流形式,不能上纲上线。 2、文字狱有它的历史局限性,虽然制约了一定的思想灵性,但起码维持了社会稳定。 3、清军入关更多的是促进了民族融合,其中造成的某些局部的破坏是不可避免的。 4、汉服不是最完美的服饰,也并不能体现什么民族精神。 5、吴三桂要客观评价,毕竟他的开关行动减少了战争旷日持久带来的无辜平民的伤亡。 有脑子的网民你想想,阎崇年这些观点有无道理? 何至于就因为这样的观点而被“反清复明”分子当众掌摳! 我不觉得这一巴掌是打在75岁的阎崇年脸上,它打在每一个中国人脸上! 这还是一个能正视历史和现实,能尊重他人和认识自己,能够自己说真话并允许别人说真话的民族吗?
四,
早在几乎在一个世纪之前的1909年,瑞典文学院主席克拉斯·阿纳斯丹特在给女作家塞尔玛·拉格洛夫的颁奖词中就说到该奖项“已不在由这个国家人口的多寡、财富的多少来决定,而在于它对理想和伦理的要求。” 这是我们这个人口众多的国家与诺奖无缘的缘由吗? 一直倍受争议的纪德在获1947年诺奖时忍不住仍说:“我信仰少数人的道德是正确的。” 而我们的道德何曾掌握在多数人手里?
|
-- 作者:龙行天下
-- 发布时间:2008/10/13 10:33:00
--
浮想连篇
|
-- 作者:农夫
-- 发布时间:2008/10/13 11:13:00
--
连篇的浮想
|
-- 作者:清风出袖
-- 发布时间:2008/10/18 9:15:00
--
世界需要试金石!
|
-- 作者:五月阳光
-- 发布时间:2008/10/19 18:22:00
--
我信仰少数人的道德是正确的。”
|
-- 作者:紫嫣墨韵
-- 发布时间:2008/10/19 20:37:00
--
我信仰少数人的道德是正确的。
|
-- 作者:五月阳光
-- 发布时间:2008/10/21 14:16:00
--
以下是引用思念伴着我在2008-10-21 13:44:16的发言: 世界需要试金石!
此主题相关图片如下showimg1.gif:
欢迎新朋友!
|
-- 作者:清风出袖
-- 发布时间:2008/10/22 15:16:00
--
被占有强势发言权的所谓“学者”,搞混的历史真相,如何回归,以正视听!难道假作真时,真只能作假吗?
|