忽一想，知青乃农民耳。倘延至今，进城糊口，亦农民工耳。与兵团战士、农场、茶场、胶场职工尚有区别。

      然复跳城门，实大幸！ 

楼主这样想想还是可以的，但其实不然。

任何名称都具有历史性，而且意义相近的名称也不容混淆。

譬如“知青乃农民耳”，知青确实是当农民的，但知青不等于就是农民，当然农民更不是知青，这道理连农民都分得很清爽。

农民不是一开始就有的，它产生于封建制，但贯穿的时代比较长久，就是到了共产主义，也可能还是一种职业身份的划分？

知青就不同，它首先必须是青年，然后必须是具有一定程度的文化知识，最后它对土地和生产资料的依赖程度远不如农民。

进入社会主义，农民这个概念就与解放前有了本质性的区别，也就是说生产关系变化了。

这种生产关系的改变，是以农业成为国家的第一产业为标志的，所以无论人民公社、生产队，还是农垦、军垦，也无论是国营、集体，或者私营等等，都是“农”字号的。

至于知青，不算“职工”，也算不上“社员”，但最后还是由国家承认了“工龄”，而“享受”这一待遇的，并不分插队、插场，或兵团等。

所以，用“大幸”来做区别，这不大合适，毕竟是国家政策，不好曲解。

      哈哈，二黑哥看俺不顺眼了。

      我在想啊，如果要填个人成分，我还真不知道填什么呢：学生？知青？或者农民？

“个人成分”这东西早就越来越不好填了！

好象很多年以前就只能填“学生”了。

-------------呵呵，只能如此了。

       当然，几十年没有填个人成分了，连填家庭成分都少。