| 以文本方式查看主题 - 中国知青网 (http://zqbbs.5ijt.cn/index.asp) -- 东西南北大家谈 (http://zqbbs.5ijt.cn/list.asp?boardid=53) ---- 历史的看待知识青年上山下乡运动 (http://zqbbs.5ijt.cn/dispbbs.asp?boardid=53&id=7580) |
| -- 作者：龙行天下 -- 发布时间：2008/11/4 10:54:00 -- 欢迎原汤园主前来发帖! 知识青年上山下乡是一个无论如何也抹煞不掉的重大历史事实。我们的青春就是在这样的实践中付出和奉献的。确实有必要认真地进行探索，冷静地进行总结。希冀以更加清醒的思维来笑对我们的晚春，也给后人留下我们应当留下的一些更加有用的实惠。 |
| -- 作者：冷雪峰 -- 发布时间：2008/11/5 21:10:00 -- 比较赞同楼主的观点。 关于“知青问题”一直是很多不同观点在各抒己见，更有只是根据自己的感受来评论的。然而，怎样才能依据我们国家当时社会发展的政治、经济状况，得出比较科学的评论呢？我赞成应该比较客观地、历史地来看待这个问题，才能得出最本质的结论。 |
| -- 作者：二黑 -- 发布时间：2008/11/6 12:48:00 -- “历史的看待”——不仅是一个方法论的问题，而且是一个世界观的问题。 唯物主义强调的是“具体问题具体分析”，唯心主义则主张抽掉客观内容，而强调主观因素。 两种不同的方法论直接导致对上山下乡运动的截然看法，确实是难以调和的。 更值得注意的是，这场争论是发生在上山下乡运动四十周年的日子里，而且是发生在已经过了“知天命”的六十岁左右的群体之中，我现在还很难预测以后还会发生什么情况，但我清楚地看到了这场争论的现实意义，那就是在“文革”，在红卫兵，在上山下乡等一系列历史问题上，我们将给后来人留下什么？ 这其实用不着我们操心，因为历史已经成为历史，已经被历史的车轮远远地抛在身后。但历史却是最容易被篡改的，即使是已经“盖棺论定”的事实，也有人喋喋不休、耿耿于怀，这难道不是事实吗？ “有时候真理是掌握在少数人手里的。”这话说得没错！但是少数人如果不能争取绝大多数人的支持和参与，那就将一事无成。 这或许正是“中青网”目前的境况？ |
| -- 作者：无声 -- 发布时间：2008/11/6 15:26:00 -- 引自二黑发言: 两种不同的方法论直接导致对上山下乡运动的截然看法，确实是难以调和的。 更值得 注意的是，这场争论是发生在上山下乡运动四十周年的日子里，而且是发生在已经过了“知天命”的六十岁左右的群体之中，我现在还很难预测以后还会发生什么情 况，但我清楚地看到了这场争论的现实意义，那就是在“文革”，在红卫兵，在上山下乡等一系列历史问题上，我们将给后来人留下什么？......... 这或许正是“中青网”目前的境况？ 本人是新来注册的,请问二黑你说的发生在中青网的争论是在哪一版块? |
| -- 作者：回首 -- 发布时间：2008/11/6 18:45:00 -- 真的不明白楼主在说些什么？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ |
| -- 作者：二黑 -- 发布时间：2008/11/6 20:25:00 -- 我看楼主也没有说错什么，个人的观点，个人的看法，都是允许的，可以讨论的，有不同意见，可以摆出自己的不同意见，供大家参考，这是好事。 但要注意的是，一有不同意见就坐不住，就要慷慨激昂地反驳，必欲将对方驳倒批臭，这就不合适了，不利于思想交流，属于当年“红卫兵脾气”，现在可是不时兴的。 至于什么意见也说不出来，只知道张嘴骂人，这样的帖子建议版主毫不客气删掉他！并给“警告”，屡教不改的“害群之马”就坚决逐出论坛，以净化论坛的学术风气。 |
| -- 作者：龙行天下 -- 发布时间：2008/11/6 21:05:00 -- 支持二黑的建议! 这里叫“探索与研究”，可不是“吵架与骂人”! |
| -- 作者：龙行天下 -- 发布时间：2008/11/8 13:35:00 -- 以下是引用明熔居士在2008-11-6 21:34:46的发言： 我赞成楼主的观点，从历史的角度看待历史问题，才能够客观的评价上山下乡运动！ 谢谢支持! |
| -- 作者：小豆子 -- 发布时间：2008/11/8 18:30:00 -- 以下是引用龙行天下在2008-11-6 21:05:34的发言：
支持二黑的建议! 这里叫“探索与研究”，可不是“吵架与骂人”! 哈哈！ |
| -- 作者：龙行天下 -- 发布时间：2008/11/8 22:35:00 -- 以下是引用小豆子在2008-11-8 18:30:01的发言：
哈哈！ 说得好! |