以文本方式查看主题 - 中国知青网 (http://zqbbs.5ijt.cn/index.asp) -- 东西南北大家谈 (http://zqbbs.5ijt.cn/list.asp?boardid=53) ---- [转帖]新闻1+1:谣言制造者 (http://zqbbs.5ijt.cn/dispbbs.asp?boardid=53&id=93120) |
-- 作者:设字209 -- 发布时间:2013/5/23 17:18:00 -- [转帖]新闻1+1:谣言制造者
![]() |
-- 作者:二黑 -- 发布时间:2013/5/23 20:28:00 -- 出现谣言是常有的事情,关键是我们如何对待谣言。 是迅速查清谣言的来源,澄清谣言的假象,平息谣言的骚动, 还是任凭谣言发酵、流传、泛滥…… 虽然我们笃信“谣言止于智者”,但“智者”的声音能抵挡谣言的汹涌? 所以,疏于职守就等于放任甚至怂恿谣言。 ——这恐怕不是危言耸听吧? |
-- 作者:山间小路 -- 发布时间:2013/5/23 21:49:00 -- 请看我们身边的谣言。会员共同、吴为已经于近日被封IP,但他们的页面还呈现在网页上,这就给网友一个假象,好像他们不说话了,实际他们被论坛网络高手封了IP。他们求助我给他们发帖在这里说明。
请二黑知晓,看看你维护的正义人士如何的假面具。共同吴为被封,就是因为质疑某些人凌驾于管委会之上,私自发布搞会员书,胆大妄为将网监组锁定,同时私下给静春解锁。是谁能如此驾轻就熟?是谁如此无法无天?
请看这是一种什么性质的行为?
中知网网监组,是中知网管委会建立的专职网监组,网监组代表中知网管委会对网站实施日常网络运行监督管理。 就在今天,我看到了让人震惊的一幕,中知网网监组也竟被锁定了。难道这也是由周秉和理事长授权,管委会决定的吗?荒唐,难道周秉和理事长及中知网管委会决定锁定自己设置的机构不成。这使我不禁要问:这到底是何人所为,会员有权提出质询,会员更有权得到网监组为何被锁定的明确答复。 因为对上述做法质疑,共同、吴为被封IP.操作封锁的人手是个网络高手,从页面上看好像两人还在,让网友以为共同和吴为不说话了,实际上他们被封IP,已经不能说话了。为了说明真相,共同委托我将上述文字发到论坛。 |
-- 作者:山间小路 -- 发布时间:2013/5/23 21:50:00 -- 网监组被锁定的证据 ![]() ![]() |
-- 作者:二黑 -- 发布时间:2013/5/23 22:12:00 -- 谢谢山间小路朋友指教! 山间小路朋友提到的事情,我一点不知道,其实,知道了也没有办法,因为我不是网络“高手”,也不是网站“管理员”,真有这种事也是无能为力爱莫能助! 这是“谣言”吗? 是哪个人在扰乱中知网? 前者在“活动”版块看到静春的跟帖,很高兴静春解锁了,但如果静春的解锁是以共同、吴为等人的被封作为代价的话,这种事情也只能用“荒唐”来解释了。 我只希望这是“谣言”,也希望中知网管理层迅速破解这个“谣言”! |
-- 作者:小红柳 -- 发布时间:2013/5/23 23:29:00 -- 这个被封界面是真实的,另一个真实界面就是共同被封,吴为截屏还在[活动与交流]栏目的[对话互动]发了这个截屏,并提出要共同被封的理由,吴为帖子很快被删除。此后发生电脑故障,我的电脑也恢复近个把小时。共同与吴为电脑是否有问题,我不清楚。吴为被删帖子我见着了,删除后我给吴为发了个短信,却其休息一下吧……因为我们已经经历了邮箱收发短信不正常,之后是电脑不正常。等我电脑修复后,发现共同解锁了。有些事可以用比较法,相比较而存在,相比较而鉴别。 |
-- 作者:二黑 -- 发布时间:2013/5/24 9:08:00 -- 谢谢松竹管理员的提示! 俗话说:无风不起浪。但眼下这“风”是从哪儿刮起来的?而且这“风”又吹起了哪一波“浪”? 我们坚决反对企图扰乱中知网的一切言论行为,不管这股邪风从哪儿吹起来的,也不管这风吹起了什么惊涛骇浪。
|
-- 作者:共同 -- 发布时间:2013/6/14 14:47:00 -- 谣言止于智者,谣言止于事实。 |