真的要感谢王馨同学了。

王馨同学把我列为中知网所谓“文革四人”之一，就差没有指认我是“四人帮”之一了？

王馨同学认为我一定是在文革中“捞到过好处”，否则不会说文革的“好话”。

不错，我确实在文革里捞到过不少“好处”，最大的“好处”就是上山下乡去了。

文革是我的经历，我当然有自己的看法。如果我的看法与王馨同学不一样，那就一定是在文革中得了什么“好处”，这样的逻辑恐怕连小孩子都不如。因为在小孩子的眼里，只有好人坏人之分，除此之外再没有另类的人了。不知道在王馨同学的眼里，我们反对“彻底否定”算是“好人”，还是“坏人”？

我与王馨不熟，不知道他是什么人？但我知道狼走千里是为了吃上一口肉，如果走上八千里还吃不到肉，可能就要骂娘了。如果说这种人也在“研究”文革，那就贻笑大方了。

其实，“彻底否定”就是冲着否定毛泽东来的，说“文革”不过是一个幌子、一个“攻击点”而已，其手法就是“攻其一点，不及其余”。

我一向认为，真正的马克思主义者是绝对不能走极端的；只要是走极端，就不会得到正确的、经得起历史检验的结论。

严格地说，文革是中国有史以来规模最大的群众运动，不仅对中国，而且对世界历史的进程都产生了巨大影响。这样的群众运动能不能“彻底否定”？现在还说不好，否则，文革过去已经将近五十年了，为什么还是不能“彻底否定”？又为什么不去认真探究一下个中的原因，却只知道一味地咒骂，难道骂臭了别人就“彻底否定”了文革？

所以，王馨同学真该好好思考一下：跟着别人乱骂是容易的，但自己的灵魂却随之迷失了方向。

      决议中指出:实践证明，“文化大革命”不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。它根本不是“乱了敌人”而只是乱了自己，因而始终没有也不可能由“天下大乱”达到“天下大治”...历史已经判明，“文化大革命”是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。

     中国共产党已经明明白白彻底的否定了文化大革命，还他妈的妄图为文革翻案！

愚民还是没有脱出文革的窠臼，还在以文革的思维思考文革，比如他说“还他*的妄图为文革翻案！”你能说现在的愚民比文革时的愚民更文明一点、更聪明一点吗？

喜欢以自己的观点强加于人的，总是“骂”字当头，以为骂人就是“道理”，骂人就可以打平天下、改变世界，这种作派在文革中并不少见，到现在还有人习惯这种派头，总以为别人是“文革余孽”，岂不知自己的脑门上恰恰烙印着“文革”二字，真是越抹越黑了！

我们主张理智研究文革问题，错就是错，对就是对，不能青红皂白一锅熬，更不能把孩子和污水一起倒掉。如果提出“研究文革”就是“企图为文革翻案”，并指斥研究文革问题就是与党的决议作对，这种认识不说是“思想僵化”，至少也是与一种走极端的作法。

党中央的决议需要理解，才能领会这个决议的精神，而理解是需要对于客观事物的认真、具体的分析的。没有这种研究分析，没有这种对于决议的深刻理解，你能知道文革到底错在哪里？到底如何才能避免重犯类似的历史错误？

现在就有那么一些人，不带自己的脑子，别人说什么他就信什么，唯唯诺诺，以为自己很“聪明”了，其实，他还是文革中的那种“只要是造反就有理”的人。这种人，中知网里就有，愚民就是一个。

补充一点：

我在一楼说过：

我一向认为，真正的马克思主义者是绝对不能走极端的；只要是走极端，就不会得到正确的、经得起历史检验的结论。

这其中也包括《关于建国以来党的历史问题的决议》。因为党中央的重要决议，也同样需要历史的检验。

决议对于澄清是非、统一思想是非常必要的，但不能把决议当做颠扑不破的“真理”，因为只有被历史实践证明是正确的，才是具有权威性的结论；反之，如果被历史实践证明存在缺陷，甚至是错误的，则应该本着实事求是的态度进行改正。

如果以为是“决议”就不容置疑，这种态度就不符合实事求是的精神，也不符合辩证唯物主义的观点。

说得对极了！

看看谁在念念不忘“彻底否定”，就知道谁在甘当西方政客的奴才和走狗了！

     没想到今天到底有人跳出来公开质疑中国共产党《关于建国以来党的历史问题的决议》。

     真是验证了十一届全国人大五次会议温家宝所说的：…粉碎“四人帮”以后，我们党虽然作出了若干历史问题的决议，实行了改革开放。但是“文革”的错误和封建的影响，并没有完全清除。 …文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。

     哎---，妄图再次发生文化大革命的奴才还真是大有人在。

哈哈，又拿温家宝的话当做“圣旨”了！

这种“奴才”，也只有愚民当之无愧了！

正是因为有你这种“愚民”，所以才有文革发生的可能。

     改革开放使中国富强起来，使中国经济建设、国防建设空前繁荣强盛，人民生活越来越好，中国改革开放的车轮滚滚向前，势不可挡。

     妄想再次发生“文化大革命”的奴才们，你们死了心吧，不要心怀幻想了，文革的历史在中国绝不会重演了。