邓小平的“十个如果”，在互联网上均可搜到，如：“2、如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；《在全国科技会议上的讲话》3、如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了；4、但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界《在中央政治局常委会上的讲话》”等等。此之中，虽然邓小平避开或故意讳言“如果”的决定因素和主要责任者，但也无疑道出所设计的改革已告失败的前提和根本。

邓小平改革初衷是好的，如果他活到现在，看到他曾经的担心变成现实，将如何？

建议“愚民”同学好好看看想想。

建国以后，一直存在着是走公有制社会主义，共同富裕，还是私有制个人发家致富，少数人富裕的路线斗争。而且那些走少数人富裕道路的人，也就是那些曾经大刮共产风，搞平均主义的人。极左和极右其实是一回事，不过是同一种人在不同时期的不同表现形式而已。

通过搞资本主义，市场经济，少数人先富起来，来建设社会主义，不知道是一种什么样的指导思想，是从什么样的实践中总结出来的，又是基于一种什么样的理论基础。倒是想起了老祖宗说的南辕北辙，缘木求鱼。

要么是绝对的傻瓜，自欺欺人。要么就是别有用心，指鹿为马。

中国人民的共同富裕只能走社会主义道路！

毛主席的理论是系统的，小平的理论是一句句的；毛主席的爱好是读书，小平的爱好是……

不是系统的，或言没有理论基础哲学功底。他这几个“如果”，正好映证了“猫论”“摸论”“不争论”的由来。他对自己主张的“改革”也心中没底，所以摸着石头过河吧，能抓住一个老鼠的就是好猫，先别争，看结果，让事实来说话，整个一个“撞大运”。也从另一个角度说明他完全放弃了马克思列宁主义毛泽东思想的指导，另辟蹊径。