以文本方式查看主题 - 中国知青网 (http://zqbbs.5ijt.cn/index.asp) -- 延河水 (http://zqbbs.5ijt.cn/list.asp?boardid=58) ---- 建议广东不要急于“平改坡” (http://zqbbs.5ijt.cn/dispbbs.asp?boardid=58&id=31421) |
-- 作者:杨家湾 -- 发布时间:2009/11/22 12:26:00 -- 建议广东不要急于“平改坡” 今天听广播谈到广东某市政府准备拿出15个亿,为住在机场附近的老百姓房子进行“平改坡”改造。我是北京市“平改坡”的直接受益人,想谈谈自己的体会。 去年我们小区进行了平改坡工程,目的是改善顶层住户夏天气温过高的问题。兴师动众几个月终于完成,我作为顶楼的居民非常感谢政府的关心,以为这回夏天该好过一些了。 但一年多体验下来,我感觉夏天不仅没有凉快,反而比“平改坡”之前更热了。过去我们顶层只是白天很热,到了晚上室外凉快了,屋里的温度也能较快地降下来,可改造后,夜晚室外温度只有二十四、五度,室内常常整夜温度都保持在三十度左右。 为什么会这样?我仔细想了想,问题出在盖坡顶的材料上。这材料是一种整体的大片灰黑色塑料板(具体的名称我说不出来),做成像瓦一样的波浪形。虽然远远看着像瓦,但它和瓦的功能是完全不同的。 坡形房顶为什么会冬暖夏凉?因为高大的坡形房顶和天花板之间有一个很大的空间,这里的空气和盖在上面的瓦都会隔热,这才有了坡形房顶的优越性——冬暖夏凉。而我们房顶上的整体塑料板,不仅没有隔热功能,因为是灰黑色的,阳光下它会吸热,使屋顶空间里的空气达到很高的温度,而到了晚上,室外温度已经降下来,它又不透气,等于在屋顶上顶着一个大热气包,所以室内温度迟迟降不下来。也许冬天它会有一定的保温功能,但我们小区本来冬天暖气就比较好,所以我只体会到了弊,利却一点没体会到。 我向有关物业管理机构反映了这一问题,但他们以没有依据和别的住户没有这种放映为由不予理睬。其实要解决这个问题并不难,只要在白天和晚上不同时段分别测试一下户外和房顶空间的温度,进行对比就可看出平改坡的效果。如果夏天房顶空间里确实比外面温度还高,就说明平改坡只起了保温作用,不能解决夏天室内过热的问题。 听说广东要花那么多钱搞平改坡,我建议他们还是先调查、测试一下,比较比较利弊,不要花了冤枉钱。 |
-- 作者:凌云志 -- 发布时间:2009/11/22 16:48:00 -- 我单位宿舍正在进行平改坡的改造,我就在工程项目上,但不是我的专业内容。余老三的楼平改坡一定没做好保温层。平改坡改造政府是鼓励并给补贴的,我单位的改造费用一半由上级拨给的。 |
-- 作者:凌云志 -- 发布时间:2009/11/22 16:52:00 -- 恐怕好经让外嘴和尚念坏了,应该属于质量问题,不是改造项目本身的问题。 |
-- 作者:杨家湾 -- 发布时间:2009/11/23 10:11:00 -- 你亲自参与平改坡工程,太好了,正好和你认真探讨一下。 我的理解是材料问题,那种塑料的假瓦起不到真瓦的作用。就像我上面说的“坡形房顶为什么会冬暖夏凉?因为高大的坡形房顶和天花板之间有一个很大的空间,这里的空气和盖在上面的瓦都会隔热,这才有了坡形房顶的优越性——冬暖夏凉。而我们房顶上的整体塑料板,不仅没有隔热功能,因为是灰黑色的,阳光下它会吸热,使屋顶空间里的空气达到很高的温度,而到了晚上,室外温度已经降下来,它又不透气,等于在屋顶上顶着一个大热气包,所以室内温度迟迟降不下来。也许冬天它会有一定的保温功能。”你看有道理吗? |
-- 作者:凌云志 -- 发布时间:2009/11/23 10:55:00 -- 用应该是树脂瓦,保温与瓦应该无关,关键在屋面的保温层。 |
-- 作者:杨家湾 -- 发布时间:2009/11/23 11:57:00 -- 我不是说它不保温,而是太保温了,夏天会比以前更热,冬天可能会保温些。而我们顶层的主要问题是夏天太热。 |
-- 作者:凌云志 -- 发布时间:2009/11/25 22:16:00 -- 有保温层就不应该热传导到顶层房间,瓦是不抗热辐射的。你如有时间可以走访别处平改坡的效果,看是否和你所说情况一样,北京已经平改坡的很多,可以比较一下了。 |
-- 作者:杨家湾 -- 发布时间:2009/11/26 11:09:00 -- 我这方面的知识有限,而且反正我们这里已经完成了,我又不能把它拆了。倒是凌云志你责任重大,应该好好去了解一下它的利弊以及工程的注意事项。我在论坛的“休闲社区/东南西北大家谈”里面也发了这个帖子,有人回复说楼板与坡顶之间应该有20公分左右的空间,以使空气对流,我觉得很有道理,这大概是很重要的吧?我们小区好像没有。 |
-- 作者:凌云志 -- 发布时间:2009/11/26 15:12:00 -- 以下是引用杨家湾在2009-11-26 11:09:00的发言:
我这方面的知识有限,而且反正我们这里已经完成了,我又不能把它拆了。倒是凌云志你责任重大,应该好好去了解一下它的利弊以及工程的注意事项。我在论坛的“休闲社区/东南西北大家谈”里面也发了这个帖子,有人回复说楼板与坡顶之间应该有20公分左右的空间,以使空气对流,我觉得很有道理,这大概是很重要的吧?我们小区好像没有。 因为此非我所学专业,说的情况不到位,所以不能满足要求。 |
-- 作者:臾声 -- 发布时间:2009/11/27 13:13:00 -- 以下是引用杨家湾在2009-11-26 11:09:00的发言:
我这方面的知识有限,而且反正我们这里已经完成了,我又不能把它拆了。倒是凌云志你责任重大,应该好好去了解一下它的利弊以及工程的注意事项。我在论坛的“休闲社区/东南西北大家谈”里面也发了这个帖子,有人回复说楼板与坡顶之间应该有20公分左右的空间,以使空气对流,我觉得很有道理,这大概是很重要的吧?我们小区好像没有。 此话说得有些道理。空气是热的不良导体,但是热的导体。只有空气的流通才能保证温度的均衡。20cm左右的空间是必要的。过去有坡的老房都是有这一通道的,并且比现在的要大许多。保温层的材料与厚度很重要,道理很简单,就咱们住过的窑洞就很说明问题。 |