近年来，有一种相当时尚，甚至颇具权威的说法——“知识爆炸”。似乎“知识”真是多得不得了，让人目不暇接。其实细想，尽管随着经济、社会的发展和人们思想的活跃，“知识”确有增加，然而“爆炸”的并不是“知识”本身，而是传播平台的激增和传播渠道的拓展。其中不少是变脸重发，更多的是抄来转去，拾人牙慧的屡见不鲜，沉渣泛起者大有人在。真正的“知识”并没有“爆炸”，也不可能“爆炸”。即便如此，这种态势仍无形中浪费了我们不少时间。鲁迅先生说，浪费别人的时间无异于图财害命。为维护自己的生命（时间），就需要鉴别。其中一个办法，是“攀高枝、读上品”。这有助于我们在有限的生命和有限的精力中，获取真正有益的知识。

　　我的一位老总编曾经对我说，《人民日报》的文章没有“熊”的。一位老编辑也是我的入党介绍人，曾向我透露他读书“从来不抢”（等经过一段时间“社会筛选”之后，再选其中读者认为好的拿来细读）。前者讲的是“高枝”，后者讲的是“上品”。所谓“攀高枝”，就是注重媒体及栏目（节目）的档次、品位，注重作者的档次、品位，自觉培养自己对高档次、高品位媒体及栏目（节目）和作者的偏好。所谓“读上品”，就是注重经典、名著，注重权威媒体及重要栏目（节目）推出的作品，自觉培养对重要作品和优秀作品的偏好。这中间，当然包括那些“高枝”、“上品”背后的人格故事。这个转变的重要意义不仅在于节省了大量时间，获得了真正的知识，更重要的是自己在潜移默化中思想得到升华，情操得到陶冶，心灵得到净化，能力得到提高。而偏好低俗媒体、低俗作者和低俗作品，只会使 “近墨者黑”，不仅日复一日丝毫没有长进，而且可能学到“一身毛病”。“昔孟母，择邻处”，求知亦然。

　　自己年轻的时候，有幸见到一封《光明日报》的退稿信，和许多报刊不同的是，信中没有使用“不能刊用”四个字，而用的是“未能刊用”。仅仅一字之差，却饱含着对作者的宽容、体谅和呵护。同样受益匪浅的是，我的一位同事把自己的长诗贸然寄给了贺敬之，这位当代诗人不仅认真读过，还回了信。信中丝毫没有泼冷水，而只是说 “还可以改”。长者之风跃然纸上。后来，我的这位同事真的成了作家。虽然以上两封信的作者我都没见过，但他们的行文、他们的为人，可以说影响我一辈子。现在女儿也当了编辑，我叮嘱她：“作为一个编辑，首先要懂得尊重作者、欣赏作品，而不是挑毛病。”

　　实际上，“高枝”和“上品”就在我们身边，只要用心去“攀”去“读”，随时随处可以获得真知和补养。其中不乏凡人、新人之作，切不可厚古薄今，忽视了最有生命力的新知、新识、新感悟。更何况，“高枝”、“上品”也难免有“其实难副”之时、“有失水准”之处。

　　请看《谈心》系列十六：站在巨人的肩膀上

知识繁多待选择，

攀枝追求上品得，

如此收获相对大，

绝妙方法要掌握。