曾愚，同意你的看法！

从现在看，薄案的发生，是多因一果，不是单纯一个原因 ---- 有他个人的原因、老婆、家庭的原因，和政治、经济等大的社会环境方面的原因。在下在楼上专门讲过徐明和薄家的关系问题，反映出现在非国营企业发展的一种模式。

记得改革开放初，《胡雪岩》那本书，曾成为从商人的必读之物。胡雪岩把生意做大的要诀就是走“官商勾结”之路，事实上，现今中国，一个商人也好、一个企业家也好，在短时间内做大做爆者，都离不开这条路子。你没看见，徐、薄案暴露后，大连万达董事长发表了一个声明，说他们万达走的是依法经营，不寻求依赖政府官员支持，自己独立发展之路。

我们都想一下，假如我们是一家民营企业的老板，在发展过程中，你买地、建厂，搞流通，在哪个环节上你不跟政府官员往来，你想一路畅通，我看你就是不买政府的帐试试？一个企业，有政府的支持，特别是政府高官做靠山、做后台，那要不发，就是你自己有问题了。

改革开放后，党要求各级政府都支持本地经济的发展，这也是重要的政绩考核指标。你那个省，你那个地区要发展经济，无非就靠两家：国营的和民营的。为什么贪腐问题现在如此广泛，如此层出不穷，就是这些官员在支持过程中，特别是在支持民营企业发展的过程中，收不住自己的手。你即使不伸手要，人家也主动给你送。徐明如此，从原铁道部长手里总能拿到最大订单的那个企业家如此，其他那些大大小小的商人、企业家哪个不这样做？他们都有一种固有的心理模式：没那个什么什么书记，没那个什么什么长，哪有我们的今天啊？！

我们从薄案可以看到，一个政府官员能捞到实惠，得到好处的机会是多么得多：你只管讲讲话、露露面、开开会、批个请求、把某项工程交给某人负责，就能得到钱、得到孝敬。这得有多大的定力的人才能守住自己的防线啊？咱们都痛恨贪官，可你一旦坐在那个位置上，我看咱们谁也别嘴硬，说你就能守得住，你就能不食人间烟火！

所以，防范腐败，靠宣传、靠道德、靠理念、靠震慑，都是最靠不住的东西，什么靠得住？还是靠对权力的限制制度。我们可以参考一下美国宪法，他们不像我们，隔若干年开一个全国人民代表大会出一部新宪法，旧的也就作废了。他们只对最初制定的那个老宪法，不断地进行补充和修改（如某某某条修正案）因此读完他们的宪法，你得花点时间，有点耐性才成。读了他们的宪法，你会发现美国人有这样一个坚定的思路：就是他们不建立政府官员是好人的这个前提，而建立一种把官员都看成是有可能干这个坏事或干那个坏事的前提，然后建立一条或几条对法律的这个修正案，或那个修正案 ---- 说白了，就是不断建立对权力可能导致腐败的限制案（当然，也包括对过时法律的废止和修订案）。

曾愚，美国的这个做法很意思吧。所以，你说什么是好的政治制度？我看就是不相信有好官，而逼迫他们不许当坏官的制度。

哈哈哈，说得这么啰嗦，不说了。感谢你的关注！

我很欣赏事先把所有官员都设定为无恶不作的坏人的思路！

只有这样的思路才能真正设计出严密有效的相关管理规章制度来。

哈哈！可是爱听兔老师通俗易懂的说教，没办法。

“防范腐败，靠宣传、靠道德、靠理念、靠震慑，都是最靠不住的东西，什么靠得住？还是靠对权力的限制制度。”

深刻！

现在下面的官是上有政策，下有对策，前走车后留辙，想管住不吃那要从上到下的不吃，否则......空谈