|
刘备称帝后不久，就大举兴兵伐吴。对此陈寿的解释是，“先主忿孙权之袭关羽，将东征”。如果真的象谌先生所说的那样，是刘备借刀杀人除去关羽的话，刘备就大可不必出兵伐吴，他只需要做做样子，发表几篇对东吴表示严重抗议的声明就可以了。这次冒着几乎被东吴活捉风险的伐吴战争，无论怎么说，也都能够体现出刘备讨还荆州并为关羽报仇的决心。实际上多数将领包括诸葛亮、赵云等都是反对刘备伐吴的，而刘备“群臣多谏，一不从”，可见其夺还荆州之心是多么迫切。由此可见，在刘备的心目中，荆州绝非鸡肋。
关羽的一生，是追随刘备的一生。在多年的征战生涯中，关羽始终是刘备最重要也最得力的干将，始终发挥着独当一面的重大作用。这些，都充分体现出关羽对于刘备的重要性。现在有很多人认为，刘备伐吴，并非主要是为关羽报仇，对此，吴魏方面的言论或许能够说明问题。
《刘晔传》中记载了这样的话，(曹丕)诏问群臣令料刘备当为关羽出报吴不。众议咸云:“蜀,小国耳,名将唯羽，羽死军破,国内忧惧,无缘复出。”晔独曰：“蜀虽狭弱，而备之谋欲以威武自强，势必用众以示其有余。且关羽与备，义为君臣，恩犹父子；羽死不能为兴军报敌，于终始之分不足。”后备果出兵击吴。
这就是说，大伙都认为，蜀之名将，惟关羽一人而已。尽管大伙由此得出的结论是不对的，“名将唯羽”，说的也许有些夸张，但关羽对于刘备的重要性确实是大伙公认的。刘晔的话也是对刘备伐吴心态的准确描述，刘晔能够判断正确，是基于对刘备与关羽关系的准确把握。
吴南郡太守诸葛瑾在给先主的笺中说：“陛下以关羽之亲何如先帝？荆州大小孰与海内？俱应仇疾，谁当先后？若审此数，易于反掌。”魏吴方面的议论，都能够证明刘备兴兵的主要目的就是夺还荆州并为关羽报仇。
除此之外，我们还应该注意到一个细节，那就是愿意跟随刘备伐吴的主要将领只有张飞，如果不是临行前被范强、张达所害，张飞是一定会参加这次伐吴战争的。这是偶然还是巧合？我认为都不是，这恰恰是刘关张患难与共、誓同生死的真实写照。“打虎亲兄弟，上阵父子兵”，谁远谁近，谁亲谁疏，这个时候最让人看得清楚。
也许只有到了这个时候，人们才能真正理解当年关羽在曹操不断封官加爵、待之甚厚的情况下，毅然离开曹操，回到刘备身边来的原因。而且刘备当时尚是“上无片瓦，下无立锥之地”的状况，这种互为因果的关系值得我们深思。
刘备与关羽的关系
谌先生在列举了刘备与关羽之间为人们所公认的君臣关系、兄弟关系、父子关系之后，提出了二者之间是平等的合伙人的说法。这种观点颇为新颖独特，应该是谌先生的首创。
个人认为，将刘备与关羽定义为合伙人的关系，进而推导出两者之间具有平等关系是不恰当和不准确的，恐怕也是距离事实真相最远的。
先说君臣关系。
从严格的意义上来说，刘备与关羽的君臣关系是从刘备称汉中王之后才开始的。但是从习惯上来说，在军阀割据的年代，人们通常把割据一方的军阀与其部属之间的关系也称为君臣关系，这种说法尽管不太严格，但也为大多数人所接受。例如《三国志》注引《傅子》中有关于张辽的一段记载：辽欲白太祖，恐太祖杀羽，不白，非事君之道，乃叹曰：“公，君父也；羽，兄弟耳。”遂白之。
在这里，张辽称曹操为君父，称关羽为兄弟，就说明了这一点。此时曹操还未受封为魏王。
军阀割据的年代通常也就是中央集权逐渐消弱乃至丧失的年代，天子或皇帝已经丧失了部分乃至绝大部分的权力，而一些新兴的军阀没有天子或皇帝的名分，常常是穿着州牧、刺史或者将军的外衣，行驶着皇帝的某些或者大部分的权力。这些州牧、刺史或者将军们，职务已经演化为世袭制，父死子继或者兄终弟及成为常态，下级官吏自行任免；他们掌握着军队，随意对外征伐。他们不是帝王，却已经和帝王没有什么区别，他们与其部属之间的关系，已经成为事实上的君臣关系。
但是他们毕竟还不是帝王，他们离真正的帝王还有一定的距离，还只能算是“准帝王”。他们的任务还很艰巨，还要尽可能的扩充实力，逐渐剿灭对手，然后通过受禅（尽管禅让一方并非自愿）、自称或者部下的拥戴才能当上真正的帝王（当然，“王”还有可能是规格更高的皇帝或天子封拜的）。他们与臣属的关系才能转变为真正的君臣关系。在这之前，他们还只能算是非严格意义上的君臣关系。当然并非所有的“准帝王”都能实现身份上的“转正”，他们中的多数将成为真正帝王登基前的垫脚石，例如袁绍、袁术、吕布、刘表等等。
|
加好友 
发短信
Post By：2008/8/25 14:54:00 [只看该作者]
