|
开个玩笑哈！第四条路是中国象当年西方殖民时代那样把自己变为超级强权，那也是日本走过的路。然后就象现在的欧盟和美国为了别国人民的民主随意出兵铲除独裁和“流氓”政府。不过欧美对中国好象力所不能及吧？ 双重或多重标准总是有的。现在民主的西方日子也不好过，美国除了借钱就是乱印钞票，英国暴乱，富足安宁的北欧出现杀人恶魔。所以说还是“不称霸”，“不出头”为稳。
好象还有第五条路，反正现在美国还不起中国的债务，两国合并如何？ 因此有人说只有社会主义才能救资本主义，正好两国互补，美国给中国民主，中国免除美国债务，皆大欢喜。
第六条路可能是中国走渐进民主的道路，首先是国家不能解体，农业文明向工业文明转进要多少年？，1348年，在中世纪教皇统治的黑暗时代， 一种被称为黑死病的瘟疫的流行病开始在欧洲各地扩散。在欧洲，黑死病猖獗了3个世纪，夺去了欧洲1/3人口的生命。欧洲只是因黑死病就蹉跎了300年，谁会想到欧洲有后来的文艺复兴和工业文明出现。
中华人民共和国建国才60年，现在成为了不民主的世界第二大经济体，而民主的欧美到了大萧条的边缘？ 民主是个好东西，民主是手段不是目的，一方面讲民主的对自己民主对别人也要民主，另一方面不讲民主的也不应该因为别人的民主不完美就否定民主。中国在历史上没有民主这个东西，最多是有谏官被皇帝杀了一个再上来一个进谏，但中国还是领先世界几千年。给中国人些时间，先要有温饱，中国历史上的贪腐曾是先进制度的附产品。欧洲历史上的官吏都是世袭的，象是贵族，勋爵，骑士，而中国的官吏是平民从科举考试中凭本事考出来的。世袭制不必贪污，都是他家的。而科举考出来的平民出身的官吏在官场中搞到最后就要贪了。现在也一样，农家子弟考上大学毕业后当了县里干部身不由己，原因之一是家里穷要钱用啊！中央机关里也有这类现象，反而是城里出身的孩子好一些，这不是歧视而是经济基础决定的，没见过那么多钱啊！我从一位农家出身的大学毕业生贪官的忏悔录里看到中国的民主如果不想试图靠流血的动乱换取那就需要时间，300年太长了，那就再给50年如何？
| 
加好友 
发短信
Post By：2011/8/14 18:21:00 [只看该作者]
