主题：这“年”越过越“蔫”了 ?..

毛泽东主席发动文革防修反修的那部分动机不可谓不好，但是他后来也控制不了局面。这和老邓的改革异曲同工，老邓也无法做到反腐防贪. 老邓的用先富带后富的想法不好吗? 薄熙来不是说的很清楚吗?

再回到当年的五七干校，上山下乡，最后走后门兴起和现在的腐败兴起的效果是一样的，都是现实不能与理想对线。文革中的“打倒一切全面内战”不是毛泽东想要的，那大面积腐败和贪污就是老邓所要的? 为何厚此薄彼不能一分为二? 文革和改革所出现的问题是否有共同之处?

问题出在哪里? 机会不均等的后面是什么?当年林立果不用下乡，有多少人能象他一样?暗淡轻黄说的“指令 计划 君临天下”在文革前就有了，改革后的一些社会现象“ 绝非市场行为”也是如出一辄，先是高干子弟经商，后来是官商一体，新上来的干部更是什么都敢干，杀头也不怕，是人都有私心, 这就是没有有效的制度监督造成的。这类问题不是改革或文革的专利，从建国就开始了，那就是周期律，解决的方法有，但是不能执行，原因还在指导理论，说到底是没有全民共识下的社会方针大计，谁在台上谁说了算，而不是谁上台说的和做的都一样,改变这种问题才是根本吧?

薄熙来是红二代，他提出的想法都很好，也不是光说不练，但是怎样保证不是“人走茶凉”? 就算他的政策变为制度也没用，因为再好的制度没有监督也是形同虚设。 说白了就是一句话，谁能监督执政党?