主题：[转帖]巩献田与茅于轼对谈（根据录音整理）

   陈小鲁先生：今天看了陈先生你的文革道歉信。给人的感觉还是有点委过于人。因为文革中提出“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”错误的血统论说法的，不见得是陈小鲁本人，但确实是少数和陈小鲁一样的“红二代”高贵血统者，及其所属的“联动”组织。文革之乱就有这些“高贵者”和联动组织的功劳。陈小鲁先生现在出来道歉精神是可嘉的。但是仅向当年自己批斗的老师道歉就有点说不过去了。因为现在不少的人在“永不翻案”领导下，只知道当年的文革打砸抢盛行，搞得很乱。现在不少的人跟着“彻底翻案”，都说错误是毛泽东造成的。
   陈小鲁先生，你作为文革的参与者应该向今天的人们说明白,如文革中的打砸抢等是怎样造成的。是毛泽东指使的吗？如果不是。那么陈小鲁先生要是真心承认自己在文革中的错误就更应该向毛泽东道歉。因为他替你们背了三十年的黑锅。所以说当年霍乱文革的人理应出来道歉，还毛泽东清白. 冤有头债有主。陈小鲁道歉应该承认是霍乱文革者之一才对.
   一些人总是在反对人民崇尚毛泽东思想。他们说毛泽东不是神仙，不能神化。可一说到文革的错误他们就把所有责任推给了毛泽东，难道毛泽东真成了三头六臂，先知先觉？毛泽东能把所有的坏事都防患于未然？
毛泽东要搞无产阶级文化大革命，他说：“我强调一下，在斗争中一定要坚持文斗，不用武斗，因为武斗只能触及人的身体，不能触及人的灵魂。只有坚持文斗，不用武斗，摆事实，讲道理，以理服人，才能斗出水平来，才能真正达到教育人民的目的。应该分析，武斗绝大多数是少数别有用心的资产阶级反动分子挑动起来的，他们有意破坏党的政策，破坏无产阶级文化大革命，降低党的威信。凡是动手打人的，应该依法处之。”
   另外我也看到一篇《毛泽东主席给清华附中红卫兵的信》。
这封信当年你可曾看到?也不知当时你是怎么想的。当时你们是否都听毛泽东指挥呢?现在看来不是。古语说：君子之德如风，小人之德如草。现在看来霍乱文革和改革的就是同一群人。为什么这么说呢?因为小人们自私自利，干起事情来就见利忘义。所以小人们在不同时代的大环境下就像草一样随风倒。如文革时提倡革命，斗私批修。小人们跳的比谁都高，口号喊得比谁都响。斗别人的私是只是为了自己的私利。因为我们的社会存在职业化的官僚管理体制，所以小人们为了获得个人的谋生工具，为了贪“官”位，就必然是把别人打成反革命才能证明自己是革命的。人们形容这种人的做法叫形“左”实右，打着红旗反红旗。所以这些人搞的所谓的文革，也不是毛泽东的文革。到了改革时代，资产阶级的小人们就脱去了假面具，不必为了获取私利而伪装了，可以明火执仗化公为私，先富起来。现在他们就是形右而实右了。现在拼命反文革的还是过去那些小人，因为对于历史，资产阶级的小人们从来不会学好。
   一些文革的参加者在斗别人私的时候，恰恰是个人隐藏的私欲某种膨胀的表现。说文革的错误，与其说是毛主席领导的无产阶级文化大革命错了，倒不如说当时的许多人并不理解社会主义，不理解人民当家做主，不理解无产阶级大民主的伟大意义。文革中有许多诸如：血统论，武斗，打倒一切，等等荒谬的事情，出于某些人自私的心理不愿承认是自己错了，而毛主席是正确的。反而归结为毛主席，诬陷是毛主席的错误。从而给自己的荒谬找到解脱的理由。指责别人的错误，而不愿承认自己的错误，是某些人自私的表现。那些荒谬的事情是自己干的，不是毛主席指使的，为什么有了错误都归结到毛主席身上?自己的认知水平有限，阶级立场有问题而已。
   说句实在话——当年霍乱文革的人理应出来道歉，还毛泽东清白，还无产阶级文化大革命清白，还毛主席的红卫兵清白。

附文一：《毛泽东主席给清华附中红卫兵的信》。信是这样写的：
   清华大学附属中学红卫兵同志们：　　你们在7月28日寄给我的两张大字报以及转给我要我回答的信，都收到了。你们6月24日和7月4日的两张大字报，说明对一切剥削压迫工人、农民、革命知识分子和革命党派的地主阶级、资产阶级、帝国主义、修正主义和他们的走狗，表示愤怒和声讨，说明对反动派造反有理。我向你们表示热烈的支持。同时我对北京大学附属中学红旗战斗小组所作的很好的革命演说，表示热烈的支持。在这里，我要说，我和我的革命战友都是采取同样态度的。不论在北京，在全国，在文化革命运动中，凡是同你们采取同样革命态度的人们，我们一律给予热烈的支持。还有，我们支持你们，我们又要求你们注意争取团结一切可以团结的人们。对于犯有严重错误的人们，在指出他们的错误以后，也要给以工作和改正错误重新作人的出路。马克思说，无产阶级不但要解放自己，而且要解放全人类。如果不能解放全人类，无产阶级自己就不能最后地得到解放。这个道理，也请同志们予以注意。　　
                                     

                             毛泽东　　1966年8月1日