暖冬,那是刮来了“道歉的风”
元旦刚过,总觉得天气暖洋洋的,坊间总觉得有一股暖流。偶想,也许是那股“道歉的风”吧?也许有些人没有这个感觉,认为是一种炒作,甚至很反感。反感不反感由不得别人的,只有“道歉人”知道。做了错事,良心发现,需要道歉,光明之举。偶说,“道歉风”是股暖风,理由有以下几条:
首先是澄清事实。比如宋彬彬网传有八九条人命的,这回请到了几十位当年同学与几十位当年的老师,把事实经历作一些回顾,个人记忆不可靠,那么多人的记忆就不同了。这个要比网上争议有效可靠。比如致死校长卞仲耘,宋彬彬不在现场,那么她没有刑事责任,这一点很重要。
其次是连带责任。这个连带责任就是刘、宋等人是红卫兵的头。那么发起拉出去批斗的指令她们作为红卫兵的头下了没有?这一点从指控方没有证据这一点在网络争议中也未发现,接着是被指控的说辞,有在座曾经经历的人来确认。作为红卫兵头的“刘、宋”等人在“八五”事件几个来回周折游斗与打人中,还是出面有制止的,这也需要在座的来确认。最后也是她们将校长卞仲耘送往医院抢救,以及深夜向市委回报也是“刘、宋”等她们。
再次是道歉什么?这几十位当年的红卫兵道歉,应给是参与这一波批斗运动而对受害人所产生的程度不同的后果。所以,陆陆续续道歉者,目前仅仅是对“错”的“道歉”。陈小鲁是这样,宋彬彬也是这样。而宋彬彬却割裂与“罪”的任何联系。再说了,这个错误也不该让当年的学生担当主要责任,因为他们上面还有“工作组”。所以,仅仅让学生担当错误后果的责任是远远不够的。不过,他们开了头,类似“工作组”还是别的什么,这又有一个“各有各的账”这个概念。比如第一波红卫兵几乎都是北京的高干子女组织的,“各有各的帐”说得就是这个。
最后是罪不可逭!罪责不可逃避。那么罪人是谁?没有这股“道歉风”,往事依然混沌。这也是偶为叫好的理由。“八五案”涉嫌不仅仅是宋彬彬,其它人为何没来呢?“道歉风”起码向案子清晰方面走出了重要的一步。“再不道歉没机会了”,这有多层含义的。网上说其“作秀不作秀”,哪有还历史的真面目更重要呢?有不屑一顾的说那是“污毛”,那都差十万八千里,一所中学的丑事,最多也就抹黑“工作组”吧?再往上清算,那也是“各有各的账”。否则,还有啥路线斗争呢?
所以,从脚踏实地的“认错道歉”开始,余下的该是什么?不也清楚了?!