国有经济只占23%还能往哪里退？

　　年末了，由解放日报社、上海国有资本运营研究院和上海市经济管理干部学院共同主办的“2013上海国资高峰论坛”，在年末这一天（31日）举行。说“国有经济只占23%”这话的是国务院国资委研究中心主任楚序平，在他自己对三中全会决定理解的表述中。

　　楚序平的发言对学习三中全会决定的理解谈了“五点”，第一点就是“改革要坚持正确的方向”，他对我国的基本经济制度体会到有四个显著的特征或者是标志，“一是在社会总资产中要保持公有制经济的数量优势，这是第一个标志。第二是国有经济在关系国民经济命脉重要，第三国有经济对于整个经济发展要起主导作用。第四国有企业本身要有活力，要适应市场经济发展的要求，能够不断地发展壮大。”

　　“那么根据这四项基本经济制度的标志，当前的情况怎么样呢？2012年底，工业企业资产总额中，非公有制经济，私有经济占56%，外资经济占21%，国有经济只占23%，可以说这个比例还在逐年下降，国有制经济依然发挥主要作用，所以也证明了一点，根本就不存在现在国进民退这样的现象，事实上存在私进公退。”

　　关于《国资委专家楚序平：我国经济非国进民退而是私进公退》这篇报道，主要媒体都转载的，本文引用来自于和讯网（http://opinion.hexun.com/2014-01-02/161087676.html）。笔者的观点是，国有经济只占23%，还往哪里退？

　　笔者今年正好一花甲，是红旗下长大的。笔者权当把现有的国有经济是“全民的”，那么这23%的所占比例也太少点了，还能说占主导地位？还能界定自身的“社会主义属性”？“公有”比例似乎与“外有”比例差不多少，而“非公有与私有”占56%，说到底“外有”更不是“公有”，所以“公有”与“非公有”之比，仅占四分之一还弱。

　　“经济是基础”，在老马那里还专门称“政治经济学”，这对国家经济来说是“适用”的。笔者这代人对“全民所有”、“集体所有”这样的概念不陌生。甚至把今日的“国有”还理解为“全民所有”，实际怎样？笔者只能用“权当”不展开探讨了。

　　眼下有些宏观数据比较“难堪”，比如“GDP含金量”（人均收入水平）、“养老金替代率”、“居民收入基尼系数”等等。前两项也都在50%以下许多，基尼系数却超50%许多。也就是说民众不仅收入水平低，而且贫富差距大。这个问题也已经嚷嚷了若许年了。

　　怎么解决“收入水平低，贫富差距大”的问题？通常说来有两种，一则是“立法限定不得低于50%”，另一则是发挥“公有制社会属性的优势”。不过，这些年倒是养成了怪毛病“吃众人头上的”与“甩包袱”，这“一吃一甩”问题也就积重难返了。

　　现在的问题，即使“不吃不甩”发善心，这“公有”力度却是衰退了。想让“外有私有”发发善心，那恁就对“资本主义”缺少理解了，除非立法限定。然而悲观地看，几乎所有经济所有制，只对资源配置感兴趣。当然“国有”这个“特有”的优势谁也不可忽视的。那么这些与平民百姓有啥关系呢？不觉得越是资源输出地区，“GDP含金量”也越是低呢？真乃是，问君能有几多愁，恰似一江春水向东流……

主题：国有经济只占23%还能往哪里退？