王友琴：恐怖的“红八月”

時間：2014-01-22 04:40

作者：王友琴

（上）

【写在前面的话：红卫兵道歉之后

最近几年，有文革中的红卫兵为他们做的迫害行为道歉，并且上了媒体。特别是最近的两个例子，在北京第八中学陈小鲁道歉之后，师大女附中的宋彬彬也道歉了。北京报纸报道了宋彬彬的“道歉会”。因为红卫兵“道歉”成为大新闻。仅仅我接到的中外媒体的询问采访，就有十家之多。

我认为，红卫兵道歉是社会中出现的一个很好的事情。做了坏事应该道歉，是文明社会的基本准则之一。道歉，对个人来说是有道德心的表现。特别是对文革中大规模的群体性的迫害和杀戮，如果不道歉不悔过，人民向往的和平社会不可能出现。

“道歉”这个新主题显然是和文革紧密相关的。文革已经结束近37年半了，然而关于文革的反省和讨论一直冻结着。这一次，文革中发生的残酷迫害，特别是1966年8月发生的大规模的红卫兵暴力和杀戮，不可回避地被提到，而且将得到思考和分析。

红卫兵道歉引起了很多人的关注和热议。同时我也发现，人们对于他们为之道歉的事情本身到底是怎么回事情，却并不很了解，特别是对在文革后出生和长大的年轻人来说。这显然是和多年来文革历史写作的冰冻状态直接有关的。因此，在这里我愿意把我通过长期的调查和采访发现的事实贡献出来，请大家阅读。

我相信，我们对那段历史的了解，会使得对“道歉”新闻的讨论更有依据更有深度更有教育意义。冻结了的文革历史讨论产生了裂缝，crack。从力学上说，在裂缝边缘处会出现“应力集中”。这次如此多人对红卫兵道歉的关注，就是这种社会思想方面的裂缝出现之后，在裂缝边缘产生的“应力集中”的表现。乐观的看法是，人们将因这个讨论获得一次在智慧方面的发展机会。

《恐怖的红八月》文章在2010年10月《炎黄春秋》杂志发表。这里增加了此后新发现的材料，并且补入了因纸质杂志篇幅限制而未能放入的一节“红八月在外省”。互联网给了我们一个新的书写历史的方式。笔者希望读者电邮给我您所知道的红八月的受难者名字，使得这一历史描述更加全面深入。也希望纠正本文中可能发生的事实错误。我的电邮地址是ywang7@uchicago.edu。为此预先向您道谢。】

1966年9月5日，领导文革的“中央文革小组”发出了一期“简报”，标题是“红卫兵半个月来战果累累”。简报说，到8月底止北京市有上千人被打死。从简报的标题就可以看出，打死上千人被当作红卫兵的“战果”受到赞扬。

现在的人们会觉得不可置信：在有三千年文明史的北京城，由学生组成的红卫兵，杀害了如此众多的北京居民。本文将报告1966年8月的暴力迫害，并做简略分析。文中事实来自笔者的调查采访。

未完