176、肖雁琳致卢法慧
法慧：
我7日发一信，至今没收到回复。
为什么不给我复信？
你果真要干那种默良心的事吗？
告诉你，做那种事，天理难容！不可饶恕！
你接此信后无论再忙，也要立刻给我复信，告诉我你现在在干什么？如果不听我的劝说，一意孤行的话，我和你的关系立即决裂！
雁琳
1974、9、19
177、卢法慧致肖雁琳
雁琳：
不是我说你，你的确有点儿太保守了！
现在席卷全国的评法批儒运动风起云涌，其势锐不可挡，连文艺、学术界的老权威郭沫若、冯友兰都在报刊上表态亮相了，我们还有什么值得顾虑的？你那些担心看来都是多余的。你生活在偏僻角落里，几乎与外界隔绝，根本不了解当前的政治形势，所以才疑虑重重，这是可以理解的。
你不是要我告诉你，我现在在干什么吗？
现在我可以堂堂正正地告诉你：经过一个多月的呕心沥血、惨淡经营，总算憋出来一篇文章，题目暂定为《鉴别法家和儒家的试金石》，文中列举了从古至今法家和儒家的代表人物所奉行的路线及其政绩，从中说明：要想识别一个人是儒家还是法家，最鲜明的标志就是看他是保守的，还是革新的？是主张复辟的，还是反对复辟的？文章的后半部分是从别人文章中抄录了几段批判林彪的文字。全文不到五千字，写得很粗浅，也很蹩脚，除鹦鹉学舌般重复别人的论点、论据外，并没有多少我自己的新东西。估计投了稿，人家编辑也不会采用。即使侥幸见报，反响也不会太大。
文章誊清后，曾送给李睿主任教正，李主任到底看没看，我不知道，这个人很懒，对文字方面的东西并无兴趣。他只是答应为我寻找发表的园地，至于将来怎么样，那就看我的运气了。
令我惊讶的是：李主任是典型的激进派。早在我写作《鉴别……》一文前，他就替我拟定题目，叫我写《试论现代大儒》（暗指谁？你当然知道）。你瞧这家伙，多厉害！多露骨！可我不行，我既没有这方面的资料，又缺乏那样的胆量。真正能写这文章的人，必须是“梁校”、“罗思鼎”那样的大手笔。像我这等草芥小民是断然拿不出这样的煌煌大作的。更主要的还在于感情问题，我不是说过吗，凭心而论，我从骨子里还是拥戴那些老革命家的。他让我平白无故地去诬陷好人，我怎么能忍心呢？
也正因此，接你9月7日信后，我没有给你马上回复。我觉得暂时没那个必要。
当然，文章我还是要继续写下去的。李主任前天告诉我，上级有明确指示：各地要在斗争中培养理论队伍，注意选拔人才。他说，他已将我的情况向上级做了汇报，认为我“是个苗子”，可以重点培养。至于如何“培养”我，现在还没有下文。好好干吧，上级不会亏待我的。
最近有小道消息说，就要召开四届人大会议了，周总理身体欠佳，毛主席也已年迈，国家的领导机构面临着大的调整。越在这时候，新老两派政治力量的角逐越是紧张激烈。对国家来说，这是关系到前途和命运的大事，所以全国人民都在拭目以待。不知道不久的将来会出现什么结果？
你最近在家里做什么？心情如何？
顺致问候！
法慧
74、9、28
178、卢法慧致肖雁琳
雁琳：
我此刻正在驶向北京的列车上为你写信。
事情的发展真是迅猛异常，我已被正式抽调到省委宣传部大批判材料组协助工作，也算是上信说到的理论骨干培养对象。多亏了李睿主任在上边不断地为我吹风造势，才引起上级有关部门的重视。当然我是要感谢他的。三天前李主任刚通知我的时候，我还不大相信。直到昨天到省委报到，心里才算踏实了。为了让我们开开眼界，增长知识，明确方向，坚定信心，省委领导组织我们材料组一行八人进京参观学习，主要到到清华、北大，学习他们开展大批判的先进经验，并争取接受中央首长的接见。
我想：这次北京之行对我的前途来说非常重要，从现在开始，我的命运很可能发生大的转折，当然是向更好的方面发展。但最终能否跟上形势也很难说，也就看我的主观努力了。领导既如此器重我，我就不应该再犹疑观望、徘徊不定，而是要放开步伐，大刀阔斧地干才是。
你不要再规劝我，更不要阻挠我，我决心已定。现在是我冲锋陷阵的时候了！
你不要为我担心，应该为我高兴，分享我的快乐才是。
我爱你！
法慧
10月7日晚八时在车上
加好友 
发短信
Post By：2012/6/4 14:12:00 [只看该作者]
