央视暗访东莞色情业，广东省领导高度重视，东莞当地政府迅疾整治，拉开了又一次东莞扫黄的序幕。对于这一事件，官方的报道应该说占据了舆论和道 德的高地。但在社交媒体上却引发了不小的舆论漩涡。9日晚上，某些微博大V直呼“东莞挺住”，“东莞不哭”，“今夜我们都是东莞人”……有的甚至公开质疑 央视将目光对准东莞的色情业。

　　央视记者暗访藏污纳垢涉嫌色情交易的场所，本是树正气、明是非、廓清浊之举，却冷不丁遭几名网络大V在背后施冷箭，克隆昔日抗震、抗泥石流等救 灾口号，实在让人喷饭，这个驴唇不对马嘴的“网上哄闹”，与平时常自称“网络意见领袖”的大V身份实在不符。你要东莞挺住啥，难道扫黄不该进行？为何要给 东莞打气，娇憨地劝其擦干眼泪？这看似戏说、搞笑、哄笑的行为，极易使一部分不明真相的人跟着“灰色狂欢”。

　　其实这几个大V自己的确自鸣得意的好生“娱乐”了一番，但作为大多数网友，却被其结结实实地“愚乐”了一遭。“挺住”与“不哭”之所以短时间内 引起网上哄闹，是其以同情弱者的姿态出现，容易迷惑不明就里的网友，特别是一些未成年人。几年前，一些“报复性”惨案发生时，网上由几名网络名人酝酿发起 的“理解弱者复仇”的怪论，就一度尘嚣直上，颇有市场，也曾让不少不明真相的网友半天没能走出“五里雾”。而今，央视记者暗访东莞带色的娱乐场所，一些人 又大发“慈悲”心怀，披上“同情弱者”的面纱再度登场，“振臂一呼”：东莞别哭！于是一股戾气十足的怪味便弥漫其间、久久不散。

　　要说道理，恐怕包括这几名网络大V在内，心中比谁都明白，有些大V还是知名学者，或法律工作者。众所周知，卖淫嫖娼活动是违法的，《中华人民共 和国治安管理处罚法》早就有明确的规定。公民有举报违法行为的责任和意识，这也是公民的一种责任和担当。何况是国家电视台，调查暗访，并通过媒体举报反映 问题，以期倒逼执法部门尽快将其一举铲除，当属公共媒体的职责所在。个别大V，哗众取宠，一根闷棍打下去，确属是非不分、黑白混淆。

　　互联网经常被称为虚拟空间，但活跃在其中的，仍是现实世界中的一个个鲜活的人。有人的地方就应当有规则和秩序，这早已是人类社会的共生常识。现 实世界如此，虚拟空间也不例外；有人的地方就该有社会责任的“底线”，现实社会如此，网络空间也概莫能外。网络的无限开放性，也使得它比现实世界更易表现 出有违公德良序，也使得它一不留神就可能有意无意地踩中“底线”。

　　而在其间，虽然始发帖子有时不是“大V”本人，而是一些“小V”，但潜在的好奇心、曝丑性、为扯眼球的心理作用，一些“大V”往往不习惯冷静一 分钟，而是“鼠标一点、旋即就转”，这既显示出自身作为网络名人的存在，也大大地“增粉”。但最后往往是忽视网络的社会性、公开性与开放性带来的负面作 用。拿“东莞挺住”来说，始发帖者，或许真是想“幽莞一默”，但拥有几十万甚至几百万粉丝的微博大V一转发，甚至再“添油加醋”、“敲点晴之笔”，那随后 结局就可能走向负面，甚至为卖淫嫖娼等丑恶场所选边站。显然，一些人思想上的“黄流”，也该同“黄赌毒”一道被清扫了。 (周明华)

环球时报：骂央视，反主流，这种乐子莫成瘾

原标题：社评：骂央视，反主流，这种乐子莫成瘾

不知什么时候起，骂央视成了互联网上的一大乐子。央视主张什么，就同它反着来，这成了标准的舆论“逆导向”。近日央视揭东莞卖淫嫖娼黑幕，色情业立刻成了这股网上舆论的香饽饽。之前央视质疑苹果、星巴克等在华销售政策，保护中国消费者利益，也在网上受到类似攻击。

央视是中国典型的主流媒体，它的采编实力、受众面以及真实的影响力都仍远大于任何内容型网站，也非任何中国社交网站所能匹敌。央视无疑在很大程度上反映了中国主流社会的面貌，如果有某些人和力量“凡是央视支持的就反对，凡是央视反对的就支持”，那么他们就意味着选择了中国社会的边缘位置，他们在与央视对立的同时，会滑向与中国主流社会格格不入。

央视显然有毛病，中国主流社会亦不完美，整个国家也问题重重。但如果一个人为中国的一个问题而跳下这个国家前进的列车，进而培养出自己站在一边为唱 反调而唱反调的习惯，以此为乐为荣，这样的选择尽管可以找一些唬人的流行政治词汇来美化，但它们的真实情形就是一些人在生活中大发牢骚的样子，别人在做 事，他们说风凉话，或者拆台。

现实生活中“反主流”的人很难有市场，但到了13亿人的中国，进入谁也不认识谁的庞大舆论场，情况就不同了。找茬挑毛病的人在互联网上很容易凑成一堆，俨然形成一股“力量”。他们互相挺，不再有孤独感，有时甚至会以为自己才是真正的“主流”，他们就是中国的“民意”。

央视这样的主流媒体，有时确有一些顾忌，没能把中国的问题百分之百抖落出来。但这些顾忌通常代表了这个时代的局限，以及难言之隐。重要的是，主流媒 体公开主张的，往往与这个社会的共同利益有着最短的距离。而按照“为了反对而反对”的逻辑行事，能切中社会共同利益的概率极低。

中国社会不是按照执政党+反对派的政治模式设计的，中国宪法倡导一个团结的大主流，做这个大主流的“反对派”，与在西方持反对立场的意义截然不同。在多元化时代，不能说如此反对的建设性是零，但在很多情况下，这样“为了反对而反对”带给社会的破坏性经常会高于它的建设性。

当东莞的色情业近乎“失控”时，央视曝光它并引出广东省的强力整治，其正面意义就是压倒性的。这个时候营造反对的声浪不符合中国社会的利益。如果一些人或力量总以这种方式参与中国的改革进程，无论他们如何自我标榜，他们都首先是阻力。

政治是现代社会里一只无形的手，它会很坚决地给每一个社会都撕开一定的裂口。开启了多元化的大门之后，中国一定会有一些人做出反主流的政治选择。他们会试图成为吸纳更多人簇拥在自己周围的内核。