李克强：
我也是知青，农村插队，也当过生产队长，生产队里的事我比你更清楚。我插队的村子，粮食产量四年翻了一翻，交公粮是有数的，但产量是往上长的。
从交公粮到卖余粮，生产队的积累不断增加，当时的“化肥化”，“机械化”程度一年一个样，靠得就是粮食的增产，后来又有钱搞付业，以副养农。更不要说农田水利，科学种田、合作医疔等等。你知道，从三年灾害过后到文革前，从挨饿到能吃饱肚子，到年年有新衣服穿，是一个什么发展速度吗？虽然这个时期的工、农业剪刀差大了一些，农民吃了些苦，但国家工业基础又是突飞猛进的发展，有了化肥、机械等农用产品的供应，有了农业为基础，工业为主导的经济良性发展，并作用于农业，没有公有制、集体化能快速地做到吗？文革初是延误了一些，文革中后期，农村的发展，正是得益于集体化的群众生产运动。群众运动，只要遵循一定的科学，排除各种干扰，其作用于社会发展的效率是最高的。我那时年年带工挖河、平整土地，那个劳动场面，你可能没见过……什么叫社会主义积极性！
我插队在北方农村，我去时，农村生产技术观念落后，农民刚刚懂得“套种”，粮食产量也仅达“纲要”的指标，（亩产四、五百斤）。增产最好的时侯正是，７０年---７４年，这时你可能正上高中。从“套种”、到化肥（虽然还很少）的应用，当年增产１００多斤，后又搞“合理密植”，当时我们搞的副业是养鸡，鸡粪对农作物的增产，对土壤的改造，都对粮食的增产起了作用。７２粮食亩产过“黄河”。后经平整土地，水利糸统的完善，水利的灌溉面积增大，改变了靠天吃饭的局面，等等，说实在的，这些也就人民公社集体化才能做到。
粮食产量增加了，余粮卖多了，生产队的农业积累也多了，科学种田、优良品种的实验、引进、购买化肥逐年增多，机械的使用（灌溉、脱粒、粉碎、等等），反过来又作用于增产，腾出劳力搞副业，“以副养农”。７４年粮食亩产“跨长江”（这些词汇对你来说恐怕并不莫生）。生产队副业上，我们甚至搞过当时缺少的电焊焊条。好像有专家近年说，乡镇企业的发展始于文革的知青下乡和科技下乡，不知你怎么看？
我们那时也进行过自留地的调整，留一部分归社员，另一部分合在一起搞生产队的公共菜园，并且不算入交公粮的田亩，由专门的菜农管理，社员常常分得应时的青菜。
关于合作医疗，这在当时是新生事物，肯定存在些问题。大病统畴是不可能的，但在当时缺医少药的农村（有些地方在此之前还有请“跳大绳”的巫师看病的），解决了预防疾病、医治小病，普及科学常识的作用，比如我下乡时还有“接生婆”接生，但在合作医疗后，全都去公社或县医院接生，等等。这在当时就很了不起。在国外也产生了不小的影响，并被第三世界国家学习。
我插队时，大队支部、公社、县里年年冬季整党，总结工作，听取群众意见，许多人被搞得灰溜溜的，但是还是得干工作，并且越干越好……。
我离开农村的时侯，村子己经达到了“化肥化”和半机械化。
这些变化，没有“文革运动”对封闭、自守、落后的农村的巨大镇动和影响，没有知青下乡，科技下乡是根本做不到的。当然更充分说明了人民公社集体化道路的社会主义公有制，在发展上的优越性。
同时，也可以看到，这些年来农村、农民问题，之所以成为问题，就是缺少了一种机制。正是公有制、集体化及其观念和意识的丧失，而又回归个体经济的“小农意识”状态中。农民被挤压在社会的底层，成为愚昧、落后的阶层。
现在是无法与之相比的。看看今天忙忙碌碌的农民，真正地令他们沮丧的是什么……？！
现在的农村和农民是个什么样子呢？国人谁不知，成了中国的大问题。这就是失去了人民公社集体化的道路，走入落后的“个体经济”的农村农民的困境。这里能走出农业现代化吗？
现在的农民己经被“个体经济”各各击破，并深深地陷于困境。
不走社会主义人民公社集体化的道路。中国的农村就是一个落后的、荒漠的无知识、无教育、封建愚昧的、缺医少药的，人人逃离的苦难之地。听说南方一些农村，只剩老弱病残。过去是鱼米之乡，如今竟也荒地丛生。
说到这些，真是令人伤心！甚至愤慨！
应当看到的事实是：没有农业的集体化，就没有新中国的工业化。这是被建国以来的国民经济的发展证明了的。
没有农业的集体化，就没有农业的现代化。今天的中国农村、农民问题的现实，己经充分地说明了这个道理。
现在的“小农经济”不是“更有活力”而是无路可走，它所面临的是：究竟走集体化的“南街村”之路呢？还是被资本势力“土地兼并”。农民唯一的产业---土地，在市场上拍买，这就意味着中国农民彻底破产。
李克强：
我很难称你为总理，以上述所言，对于那些我们知青时代所亲身经历的历史事实，作为知青时代的生产队长，你竟在中国人民政治协商会上大言不惭：“甚至需要拿大队的公章，给村里的妇女儿童开“逃春荒”的证明。”
你不觉得羞愧吗？！
加好友 
发短信
Post By：2014/3/14 0:05:00 [只看该作者]
