像这样为一个地名泡图书馆，对张德二来说是常事。她用一个半月写好了给《自然》的论文，可论文里引用的图表、数据，却花费了她20年的心血。她主编的《中国三千年气象记录总集》，被认为是研究中国自然灾害史的“圣经”、“几代人都用得上的书”。为了这部4大本、880万字、重达19斤的“总集”，她和近20个同事走访37座城市的75座图书馆、档案馆，查录古籍8228种，一部《宋史》就有30多本，一部《湖北通史》有400多卷。
“张德二一直从事着常人看来非常乏味的工作，她在中国科学界向来以严谨求实著称，一直都勇于指出其他科学家所犯的学术错误。”中国国家气候中心主任董文杰说。
张德二的论文经过10个月，两轮，6个评审的严格把关，一路通过，被《自然》杂志发表。《自然》给她回复说：“这篇论文中的科学依据，是可以相信的。”张德二说：“这几个字就是对一个科学家的最高评价。”
一道无解的命题
“史料”和“石头”，到底该听谁的好？
也有人既不质疑石头，也不怀疑史料，而是质疑研究的空间尺度。复旦大学历史地理研究所满志敏教授表示，“大旱加速唐朝灭亡”的说法很有趣，但是以广东雷州半岛的岩芯为研究标本，其研究数据只能反映华南地区的气候状况，可能仅仅代表南方地区曾经发生过旱灾，而不足以代表整个中国。
蓝勇读完《自然》上张德二反驳德国科学家观点的文章后，认为自己不应该站在任何一边。他说，唐朝气候冷暖之争由来已久，竺可桢先生是暖派。主张唐朝是一个温暖湿润的时代，但有学者否定唐代温暖说，满志敏便是一个代表。近来也有专家提出唐代气候属于混沌状态，不稳定。几派学者选择的材料各不相同，但又都合理。
目前学术上主流的认识是：唐朝兴衰与气候有着不可分割的关系。唐朝统治的300年中，大雪奇寒和下霜下雪的年数都比较少，冬天无雪的年数竟达19次之多，居中国历史上各朝代之冠，属于中国历史上的一个温暖期。“木棉花开锦江西”，说明唐代成都有喜温暖的木棉生存。随着气候变得温暖，加上一些人为的因素，唐朝传统的农牧业界线北移，这使唐朝的边防有了当地的给养支持，军事防御更稳固，北方游牧民族也不敢轻易南下。
唐代后期，气候开始由温暖转而冷湿，寒冬和雨灾相继到来，有时春秋两季也出现霜雪冻坏庄稼的现象。《资治通鉴》记载，“淫雨”一下长达60余日。冷湿的气候对北方游牧民族的威胁很大，为了生存，他们只有向南推进，形成对中原农业民族的威胁。安史之乱后，盛唐不再。
张德二认为，气候因素与人类文明进程有着重要的关联。比如明朝时的气候条件不好，灾害频繁发生，社会不安定，这是明朝灭亡的一个重要因素。但气候因素不一定总是文明兴衰的决定因素。清朝康熙年间的气候条件也不好，但依然出现繁华盛世。有专家指出，古气候分析表明，70%～80%的战争高峰期、大多数的朝代变迁和全国范围动乱都发生在气候的冷期。中国历史的朝代更替，以及大乱和大治的交替，气候的波动变化是决定性因素之一。
“研究气候，只能看长时段、大趋势，没有人能做出局部的、短期的精准判断。豪格、张德二的观点之争，其实是无解的。”蓝勇说。
中国科学院地质与地球物理研究所刘嘉麒院士是豪格小组成员之一，也是论文的共同作者，相比史料，他更相信大自然留下的痕迹。他认为，史料气候研究和层积物岩芯研究都有其合理性，也都有其局限性。史料记载具有不连续性，岩芯研究则对空间、材质有极高的要求。
张德二和刘嘉麒是很熟的朋友，但这丝毫不影响他们观点上的分歧。“不管怎么说，科学上有争论总是好事！”刘嘉麒笑着说。
加好友 
发短信
Post By：2008/12/26 11:43:00 [显示全部帖子]
