|
杨振宁、何作麻等量子力学专家都批判过《易经》，反弹很大。楼主也批判《易经》（周易），是成功的！我的理由是：
1、哲学、数学、艺术是文艺复兴的三驾马车，楼主是占齐了，大文章也！
2、在哲学最高层面的本体论，是古希腊亚里士多德提出，古希腊在解决宇宙连续与离散，前者用图形（《几何原本》），后者用自然数与自然数比例。但是问题还是出现了，也促使无理数的诞生和实数系的建立！作为意义本体论的数学虽有矛盾和悖论，但作为古希腊科学体系诞生了！
3、楼主自然已经悟到古希腊科学真谛，用连续（实数是连续）直击《易经》要害。这一击远远超过到目前为止所有大家的抨击。
4、杨振宁、何作麻都是从粒子说角度抨击，而楼主从波动说角度抨击，自然要比粒子说有力度多！极其有限的六十四卦就算正确，毕竟有限，它不能涵盖粒子说，更不能涉及那个数不清的无限！《易经》被击倒啦！！！
5、《易经》起到过积极作用（楼主语），在远古时期能这样非常了不起！！这是历史，加以肯定是应该的！但说其完备性，那就是错误！古希腊的无理数诞生是自然数及其比例不够用了。科学发展到今天古老的《易经》早就不够用了！！！所以《易经》信徒们，就开始“归纳”（“鬼拿”）为己有，这是不道德的（不妨学一学老子的《道德经》）。谁家的就是谁家的，《易经》的信徒们，你们是拿不来的！！！
| 
加好友 
发短信
Post By：2009/6/11 9:30:00 [显示全部帖子]
