希望站方公正的对待“食孩”这个贴子！ - 彩云之南 - 中国知青网

希望站方公正的对待“食孩”这个贴子！
    “食孩”这篇文章引起本网的论坛的争论，这本应没什么奇怪的，因为这才叫论坛。
    但是站方对“食孩”文章和批评“食孩”文章，抱有偏见，甚至偏袒就有问题了。
    比如站方两次对“食孩”文章作沉底处理，而让所谓批评“食孩”文章的贴子堂而皇之的留在前面就是有意为之了，这对我来说是一种不公评的对待。
    请站方公平的对待，不要双重标准。

金师爷
2009.8.3

对你的帖子两次沉底都是我操作的!
你应当看到，开始时我对你的帖子还是相当容忍的!直到后来越来越不像话了才沉下去的。理由也已经表述得很清楚了。
网络世界并不是一个平面，对不同网站的约束也是完全不同的。这点你既然作为一名老网民应该是知道的呀!为什么总要用自己在一些官方网站的经历来类比这里呢？不应当如此无知吧？咱们的年龄早就不应该是只会“愤青”的水平了吧？很多事都应该有个相对的节制了。再用哗众取宠的方式去赚取诸如“点击率”之类的是不是太幼稚了一点？
有想法你完全可以与我通过筹集直接交流!不必对网站指手画脚!

    本身我已经发现本网站的一些所谓的版主抱友历史偏见，当然其也可能是在那个时代的即得利益者，他们在为中国极左势力起着吹捧的作用。
     对于“食孩”这个篇文章，本人已经把本文展现在老知青面前，有什么感受让经过40年的知青自己去思考罢了。有一些版主希望我不要进行争论，所以本人即便不满，但是因为是同一时代人，为了“中国知青网论坛”的和谐也就罢了。
     说实在的，“龙行天下”在本网的所作所为对本网是机不负责的损害，给本网带来的是不公正和对本网的反感。“食孩”在本网一事对本人来说就是非常好的网络题材。对于网络老写手这就是很好的话题，通过这类事件可以教育网友，在中国历史上曾经发生过很多现在人不解的事，而保皇派不能面对中国的发展，他们进行着无力的抵抗！为了网络的民意和为了维护社会主义式的言论自由，进行一场有教育意义的争论显然很有必要。
    特别是作为版主本不应参与网络辩论，这才符合“中国知青网论坛”的网规，但是本版“龙行天下”版主滥用职权挑起论战，本人只能接受，有必须把“中国知青网论坛”上发生的事情，交由广大网友辩论。个别版主利用网站给他的权力滥用职权，独断专行，引发论战，显然不像其他版主的告诫，“中国知青网论坛”请“龙行天下”这样的版主让网友感到悲哀。
    既然，“中国知青网论坛”用“龙行天下”挑起事端，想通过他扩大影想，本老网民非常的欢迎，也是为了广大知青的利益，跟诈称代表中国知青的网站进行论战很有必要。
    作为中国知青的网站，必须是说实话办实事的网站，怎么也不能打压不同声音吧？，否则他为什么要叫中国知青网那？说是为广大知青利益服务的网站，如果被几个只想掩盖历史，为了某种原因所办的网站，那可不是几千万知青接受的网站。
金师爷

子曾经曰过:不为进庙,只欲糟贱老道.

金师爷的“小说”（这是他自己给文章下的定性）我从头到尾看了一遍，可以说，这个故事的“真实性”对老知青、特别是云南老知青的记忆和智商是一个严峻考验。
从历史的角度说，这种事情很有可能发生，并最终成为酿成知青大返城的一个因素？实际上，这个故事更多的不是从历史的角度来告诉人们到底发生过什么事情，而更多的是从文学的角度来渲染这个故事的骇人和血腥！
既然如此，我们当然不能对楼主发表这样的文字表示支持或赞赏，因为小说的描写不仅突破了历史的真实，而且过多地使用了想象中的情节。譬如当时兵团确实枪毙过几个强奸女知青的军人，但枪毙知青的场面，还真没有听说过！
在这里，我支持龙行先生，因为他作为版主，有责任维护中知网，他对楼主这个帖子已经很宽容了，但可惜的是，楼主并不领情，反而指责别人不能“公正的对待”，这就有些过分了。

主题：希望站方公正的对待“食孩”这个贴子！