以下是引用设字209在2008-8-28 21:09:57的发言：
(二）军衔相对低授者：
1、徐立清：1910年生，1929年入伍，次年转党。红四方面军第四军政治部主任，八路军陕甘宁留守兵团新四旅政委，一野二兵团副政委兼政治部主任、一兵团政委。1952年任总干部部副部长，定正兵团级，1955年授中将军衔。如果仅就级别论，他和贺炳炎的军衔应该调个个才合理。徐立清坚辞上将，确实显示了高风亮节。
2、贺晋年：1910年生，1928年入党，1930年入伍。红二十七军军长（政委王平），八路军陕甘宁留守兵团警三旅旅长，四野十五兵团第二副司令员兼四十八军军长。1950年任东北军区副司令员兼参谋长，1952年定副兵团级。由于受高岗牵连，1955年仅授少将。1957年任装甲兵副司令员。贺晋年应该是最倒霉的一位开国将军了，本来论战功、资历、级别，授上将都不会有争议。同时另外一个人“捡了便宜”， 连军队级别都没有的阎红彦临时被拉出来作为陕北红军代表授上将，并被紧急任命为成都军区第一副政委。贺将军的军衔是他一生永远的痛，上层对此了然于心，在他去世后的讣告中压根没提“1955年被授予少将军衔”的话。
3、袁也烈：1899年生，1925年入党。资历极老，早年就和聂荣臻、叶剑英等一同担任黄埔军校教官，南昌起义时任团参谋长，后参加百色起义任红七军22师59团团长。抗战时期任渤海军区副司令员，解放战争时期任山东军区副司令员兼参谋长（司令员许世友、政委康生），1952年任华东军区海军司令员兼政委，定准兵团级，但很快就降任海军副参谋长，1955年授少将。袁也烈主要是因为有一段脱队经历，影响了个人发展和授衔，后来的降职也是个迷。
4、解 方：1908年生，1936年入党。早年参加东北军，官至少将师参谋长。抗战时期曾任八路军120师358旅参谋长，解放战争时期最高任职为四野十二兵团参谋长，后与兵团第二副司令韩先楚一起到40军分兼正副军长。1950参加抗美援朝，由十三兵团参谋长直接擢升为志愿军参谋长，1952年定准兵团级。1955年授少将偏低，可能主要原因是缺乏土地革命时期资历，另外东北军出身的中将已经有万毅作代表了。
5、段苏权：1916年生，1930年人团并转党，1932年入伍。红军黔东独立师政委，八路军晋察冀军区分区政委，东北野战军八纵司令员，东北军区副参谋长。1950年任东北军区空军司令员，1952年定准兵团级，1955年授少将。主要原因是黔东独立师被打散后脱队的历史问题影响。权延赤说他该授上将是胡扯，且不说资历与战功，就是级别也不足以授上将，授中将比较合适。
总而言之，个人认为：当时正兵团级干部授上将，副兵团级干部授上将或中将，准兵团职务干部授中将，正军职干部授中将或少将均属正常范围，搞不懂为什么有那么多将军被“热心”的网民判定为“本该授……将”？如陈康，正军级，战功突出，授中将本来很恰当，有人硬说他该授上将。可是仔细看看，有哪一个正军级干部授了上将？又如张震，副兵团级，战功、红军时期资历略不足，授中将属正常，不能光看到“三野参谋长”一个职务就叫嚷授低了。希望我们高层次的军史爱好者在遇到这种问题时全面思考，综合衡量，应该不难得出合理的结论。
“照顾山头”此说可信！
加好友 
发短信
Post By：2008/8/31 11:09:00 [显示全部帖子]
