简述对书法中繁体字简化字应用的看法 - 书画艺苑 - 中国知青网

   在书法展览的投稿中，有些作品往往会因简化字和繁体字混用而被拿下而不能参展。这是因为在书法界有一条不成文的规定：即一幅作品中要么全用繁体字要么全用简化字，繁简不能互用！正是因为有这样一条不成文的规定，致使有很多不错的作品掉下马来！笔者以为在这个问题上应该以艺术标准来衡量。不应以繁简互用而埋没很多的好作品。前提是不管繁简一定要用的对！在这个前提下我觉的应该可以繁简互用。关键是通篇是否和谐。繁简字应为通篇的和谐服务，而不是僵化的为繁简而繁简。
   先说说用的对这个原则，即是我们不能把字用错。例如：“云”字，当“说”讲时，不能写成“雲”。皇后的“后”不能写成繁体的“後”。而前后的“后”则可繁简随意。又例如“余”这个字，多余的“余”可繁写为“餘”，而在“余”字当我讲时则不能写成“餘”，而只能写成“余”等等！这样的例子很多，我们不可能一一列举！关键是不能用错，用错了就是所谓的硬伤。是绝对不行的。
   再说繁简可互用的根据。其实古人也在写现在所谓的简化字，这样的例子也很多。例如龙门二十品中的“比丘法生为孝文皇帝并北海王母子造像题记”中就将应为“萬”字的字简化为“万”。唐人写经中很多的“無”字都简化为“无”。著名的“郑文公下碑”中就将“辭”写为“辞”，“亂”写成“乱”，“與”写成“与”，“經”写成“经”等等。这样的例子比比皆是。古人都可以这样作，我们为什么不可以！
   我对这个问题的认识是这样的：如果你要参加展览，就按人家的要求去做。不然你入不了选。如果是同好间的应答，互换作品。或是民间交流，朋友索字。则可随意不必讲究这些规矩！一切以艺术效果为准。
   还有用异体字的问题。如果为了变化偶尔为之则无所谓。如果为了显示学问专找好多大家不认识的字来写，则又大可不必。我觉的一幅作品是为了感动自己感动观者引起共鸣。如果大家都不认识你写的是什么，那么观赏起来就会大打折扣！

以下是引用孤岛在2010-7-7 0:17:00的发言：
俺倒以为此规定其实酸腐得紧，不过是所谓的书法衙门设置的“问题障碍”罢了。繁与简为历史问题，当理性的实事求是的看待。若试问：此规定又是根据哪家的哪条而定？又作何回答？若遵从国家文委的国家规定，那么，书法衙门的规定岂不是与国家相斥么？繁体简体前不久有过激烈争论，皆有自己的道理。但若从汉文字的造字及造字的原意来看，简化字的确不是没有问题的。而反过来说，简化字古亦有之。倒闹得俺等非职业书法工作者稀里糊涂了。不过，姜老师的基本观点俺还是认同的，即书法作品当从书法艺术的审美角度去评、去看。而远非是繁简的问题。试问：如今没练习过书法的孩子有几位又识得几个繁体字呢？而我等五十已过近六十者又有几位真能识得几个繁体字？书法衙门的人靠写字为生计本已经是件很可笑之事了，倒还闹得这多规定来，其实不过是强调其的权威罢了。扯淡！

谢谢孤岛兄！想念！

以下是引用长安自牧斋主在2010-7-7 9:25:00的发言：
十分赞同！

谢谢斋主兄！

好！讨论开始了！大家都可发表自己的看法哦！这样对我们的书法艺术才有好处！也得到首读漠兄大作的机会！

哈哈哈哈！孤岛兄看来真忙哦！只发个小图就跑了！

以下是引用白发老翁在2010-7-9 12:50:00的发言：

建议版主将王照飞的贴子删出.该人已将这个帖子在纪实文学,书画艺苑,延水河三个版块发表.该人用王照飞的名子,去攻击王照飞,并且内容与该版块内容不符.如真有问题,应该走正当渠道,光明一点.这样不好.

好的！

足球赛过去了！大家可接着发表自己的见解！

主题：简述对书法中繁体字简化字应用的看法