记者在浙江省宁波市象山县调查发现，有一种令人诧异的现象：一些贪腐官员在刑满释放后，竟“意外”地收到了原行贿人送来的巨额“坐牢补偿费”，有的甚至公开炫耀。(10月20日《检察日报》)

　　“坐牢补偿费”的存在，道出了一个无情现实：有些官员利用权力在投资。

　　权力投资有点像权力寻租，但权力投资比权力寻租更隐晦，权力寻租讲究“即得”；而权力投资讲究“后得”。权力投资放眼长远，更得“放长线钓大鱼”的精髓。

　　权力投资对受贿人有好处，对行贿人同样有好处。事后补偿无形中把行贿人和受贿人的利益紧紧捆绑在一起。对行贿人来说，只要抓住一个受贿人，则意味着以后财源滚滚。而且，由于当初不需要直接付钱，也在一定程度上节省了成本。更重要的是，“坐牢补偿费”给行贿者贴上了讲义气的标签，行贿者打此金字招牌，会赢得更多有权者的青睐，从而贿赂更多的人，谋更多的利。从这个意义上说，行贿人是在以“坐牢补偿费”作为投资。

　　“坐牢补偿费”的存在，说明我们的反腐体制存在一些漏洞。其一，腐败成本过低，给了受贿人太多东山再起的机会。其二，判刑依据过于单一，往往针对贿款，而忽略贪腐造成的资产流失。其三，对行贿人处置失当，未能有效追回他们的不当得利。受此影响，官员会进一步把手上权力当成投资品，像寻求潜力股一样寻求可靠的行贿人，这意味着以后行贿将更多发生在熟人间，更具有隐蔽性。这其中暴露出来的问题，需要尽快打上制度补丁。 (毛建国)

　“受贿人出狱后接受原行贿人提供‘坐牢补偿费’的行为构成受贿罪，应予以打击。同时建议立法机关应对此类现象引起高度重视，及时完善出台相应的立法解释，至少应由两高制定相应的司法解释，以明正典刑，以正视听，在立法环节筑牢反腐败的第一防线。”张兆松说。
  

 

以上文章“黄土游客”选自《受贿官员出狱后行贿人送其坐牢补偿费》