新奇谈·老刘冤
有这么一位老兄本姓刘，我们就叫他老刘吧。本故事说的就是“老刘冤”。古有“窦娥冤”，今有“老刘冤”，到底有多冤，能比窦娥冤，不由你不信，看看新奇谈。
话说，老刘当年还是小刘，工作很不错，当警察的。有一天，距今二十八年前，夏天的一个晚上，刘警独自一人巡逻至火车站，就见一个年轻女子站在夜幕里，遂上前盘问。女子说：等男朋友送自己回家，不料等了两个多小时了，还没有等来，她已经不敢深夜一个人回家了。刘警说：我送你回家吧。女孩说：好。走着，女孩又说：深更半夜回家怕父母责备，想等天亮以后再回家。刘警说，那你就跟着我巡逻吧。
这倒是颇为浪漫，一个警察带着一个正在恋爱的女孩子，走在仲夏之夜。走得累了，他们坐在公园长椅，为什么要到公园内？想必这也是治安巡逻要紧的地方吧。可如此浪漫的夏夜，年轻男女坐在一起，会有什么感觉？刘警结婚不久，刚有了小孩；女孩还没有结婚，正搞着对象。要是刘警言谈举止诗情画意，说不定女孩会神驰心往。毕竟遇到了年轻的警察，威武善良，热情助人；自己一个女孩子，深夜没地方去，不定多么尴尬，又不安全。
两个人有一句没一句的说着话。刘警看着女孩，忍不住说了一句：亲我一下吧。
看看，这就是问题的关键。亲一下，复杂吗？不复杂；简单吗？不简单。假如女孩觉得警察叔叔好，亲一下就亲一下，不用亲嘴，亲脸蛋就行；出自少女的纯洁的一吻，也算是对警察叔叔助人为乐的感谢。这事，遇上抱抱团就好了，前些日不是时兴什么抱抱团吗？一帮奉行博爱的大学生，在火车站，见人就抱，普施爱心。或者，刘警木头人一个，就好了，谁让七情六欲，情不自禁，颇为文明提出了一个出人意料的要求呢！出人意料吗？只是有点突然了而已。刘警突然意识到，自己言行不当，赶紧道歉。女孩不置可否。这时天已快亮了。女孩去了同学家里。
故事到这里结束，就是一段美好的回忆；但接下来的却是无止境的噩梦。
第二天，刘警就被派出所传讯了，说有一女子报案，告他强奸。刘警据实交代，没有强奸，只说了一句不该说的话。那不行。报案人带家人来的，言之凿凿，一口咬定。于是，刘警被告到法院，判了五年徒刑，锒铛入狱。
刘警说：只是说了一句不该说的话；女孩却说，她被强奸了。这事，我们也不知道究竟谁说的是真的。法庭采纳了原告证词。一般人也会觉得，半夜三更的，男女之间很容易出事；宁信其有，符合逻辑。
接下来，就是刘警察的苦日子了。
首先，刘警的妻子提出了离婚。本来小两口感情不错。在妻子眼里，丈夫能干又善良，聪明也正直，尤其还有个很好的职业；当警察，谁不尊敬又羡慕。然而法律无情。作为妻子，她简直不能相信丈夫做出那种卑鄙无耻、见不得人的事情；可是法院判了，有被害人在那里状告！即便退后一步说，相信自己的丈夫没有强奸，但丈夫说，要人家女孩子亲一下，就凭这，任谁也不能原谅呀！太轻佻了吧！反正作为妻子，她是不能原谅的。在告别家庭的时候，刚刚会说话的孩子，已经不认爸爸了，说爸爸是个坏人。就这样，刘警开始了他的对自己“冤屈”的深刻的反思和艰难的翻案。
刘警在监狱里服刑，度日如年，不断上诉，但是没用。法院不会听信他为自己的辩解。过了一年多，就在他感到无望的时候，突然事情有了转机。一天，法院转来一封信，刘警一看，给自己的，正是那位“莫逆”女子。信上第一句话就说：对不起，你是冤枉的。接着，讲起事情的原委：那天，女孩和警察叔叔分手以后，见到了男友，叙述了自己的离奇经过。男孩在火车站找不到女孩甚是担心。当他听到女孩叙述，不禁浮想联翩，醋意大发，妒火中烧；说这事没完，非告他强奸不可。女孩拗不过男友，编造了一份“事情经过”，去派出所报了案。
看完信，刘警自是长出了一口气。他很清楚，这是还自己清白，为自己翻案的直接证据。不管怎样吧。女孩良心发现，这一天，终于等到了。于是，刘警事不怠慢，把这些材料赶紧向上寄出。他急切地等待着案件的重审。但是，事情并不是像他想的那么简单。不知为什么，法院并未回应，或许根本不受理这回事；因为这件事已经成为了当地一大新闻：警察强奸案，差不多家喻户晓了。媒体纷纷找上门来，采访他这个特殊的罪犯，他变成新闻人物了；甚至有律师主动请求为他作免费辩护。但是，法院并不为所动，法律判决不是能够随意更改的。
有一位律师提出了案件分析疑点报告，说到了物证，专业术语：精斑。说，缺乏这方面的物证。法院回应：主诉写得明白：“我回去后，就把衣物换洗了。”律师认定这里面有问题，于是想尽办法，找到了女孩，恳切询问事情的真实经过。女孩说：“我确实是冤枉了人家。被我男朋友逼得，迫于无奈。”
这下应该没问题了。律师帮着把女孩的口述证据、被告人申诉一并上报，提请案件重审；媒体闻风而动，纷纷跟进，准备现场报道。刘警呢，自不必说，暗自欣喜，期待着众目睽睽之下，昭雪明冤，还自己一个清白。法院呢，也不怠慢，郑重其事走法律程序，认真审理申诉材料，并传唤原告，重新进行调查。
如果说，当初，警察犯案是一大新闻，那么现在为警察翻案就更是新闻；何况事件带有桃色新闻的色彩。有记者把稿件题目都拟定好了：此处略去16个字。
但是舆论归舆论，法律是无情的。法院再一次驳回了被告的申诉。这不免出乎所有人的意料之中。这究竟是为什么。当事人主诉证据不可信吗？法院给出的回复是：被告申诉因证据不足不予采纳。这就奇怪了；女孩，作为当事人、受害者，说的那些话怎么不是证据？法院认为，受害人的陈述当然是证据。法庭公示了受害人的陈述：一份法庭调查报告，包括书面和影像资料。这是媒体最关心的东西。大家看到，录像带里，女孩面对法院调查人员、律师、记者，情绪激动：
问：他当时对你实施了强奸了吗？
答：实施了！他就是一个罪犯，他就应该惨了！罪有应得！
毫无疑问，这种由法院、律师、记者组成的调查团所取得的证据是最为有力的证据。
五年过去了。刘警出狱了，成为当地的新闻人物，名声很坏。他只好远离他乡，浪迹天涯；打工、流浪，一门心思做着为自己讨回清白的努力。一晃二十多年过去了。审他的法官退休了，法院搬迁了；他的妻子改嫁了，女儿想必也嫁人了。刘警从一个意气风发的年轻人变成了一个老态龙钟的流浪者，他淡出了人们的视野，被人遗忘了。甚至，不像窦娥，在《窦娥冤》里名垂青史，流芳百世。
事情的真相在哪里？在老太太的闲言碎语里。真的。
真实的情况是这样的：按照当时女孩的本意，其实也是当时的真实情况，女孩承认，警察叔叔没有犯罪，只是说了句“亲一下”而已。
好心的邻居老太太跟她妈说了：这回事，宁信其有，不可信其无。警察已经被判刑，你要是说没有的事，还不判你个诬陷罪？她妈问：那该怎么办？
“咬死他，不能松口！”老太太说：我年轻的时候经见过这些事，清楚。
女孩正值要办喜事，心想要是犯了诬陷罪可不是好玩的；所以近乎疯狂地咬定了“事实”。
让人欣慰的是，这个故事并未仅限于街谈巷语。有一位人民代表被本案引发了深深的思考，从而引发了法律条款的相应修订。
Hg2011-3-29
加好友 
发短信
Post By：2011/4/21 10:50:00 [只看该作者]
