为什么要战争？
利比亚战争打到如今，也不知还要打多久，看来关键是卡扎菲还能坚持多久了。至于那战争的原因，我总是不信西方人真有那么仗义，是替平民出手。就像中国电视剧《水浒》中所唱的：“路见不平一声吼哇，该出手时就出手”，那些欧美等国的绅士们真的愿与中国古代梁山好汉为伍不成？中国梁山好汉的形象有点像西方古时的骑士或是罗宾汉，不过越是想以这种形象示于人者就越是让人想起唐吉诃德，因为他们的目的令人生疑。
当年伊拉克战争是因为“大规模杀伤性武器”，当然已经成为笑柄了。如今发动利比亚战争的借口就改进得多了，是因为独裁者“向平民开枪”。虽然不那么好找这种说法的毛病，毕竟也令人难以置信。比如我，不信的理由如下：
一、 发动一场战争对平民的伤害与为了维持治安开几枪对平民的伤害孰重孰轻那是任何人都清楚的。尤其是乱扔贫铀弹造成的放射性污染可不是几十年就能清理干净的；
二、 近来中东和北非掀起的抗议浪潮是因为美国人有意推动的“民主化进程”，美国人的影响痕迹太明显了。而且西方人几千年前就攻打过北非的迦太基人，难道那时候迦太基人就向平民开枪啦？
三、 叙利亚不仅向平民开枪，甚至连坦克都开进居民区开炮，而西方制裁的名单上一开始甚至不敢把叙利亚总统的名字列进去，明显的双重标准；
四、 两次世界大战都是因为严重的经济危机，而目前欧美在经济上的麻烦也不小，所以对外发动一场战争可以有效转移民众视线，延缓国内民众对于当前国内经济形势的不满。比如法国就因为延缓退休年限引发全国抗议罢工浪潮，在这种情况下到国外寻找一个独裁者当靶子太合适了。
那些国家的“民主进程”有一个奇特之处，就是那些反对派只让政府下台，不给政府其他选择，反正你不下台我就不罢休。民众虽然有权表达自己的政治诉求，包括对他们不满意的政府令其下台的意愿表达，可是在表达方式上，如果打乱了正常的经济生活秩序，剥夺政府维持治安的权力，也不是世界各国法律所能容忍的。比如美国就把白宫墙外反对利比亚战争的示威民众抓了一批，也没人说他专制，给他划什么禁飞区。
杀人之心不可有。正因为北约和美国不给卡扎菲出路，一再拒绝他停火谈判的建议，以及冻结卡扎菲海外资产并通过国际法庭立案审判他的做法，加上不停地对他开展斩首行动，反而使得他困兽犹斗，并替他树立起一个反对西方帝国主义压迫的英雄形象。因为他已经不可能主动下台和出国了，如果下台和出国他只有死路一条，所以卡扎菲坚持留在国内并且不下台。而西方这种一心致人于死地的做法也让人怀疑他们一再宣扬的所谓普世价值。卡扎菲独裁了，让他下台不就行了？并且他在战争爆发以前就向反对派表达过体面下台出国的意愿，但被反对派拒绝了。这种一心致人于死地的反对派上台以后就不会走向独裁了吗？
应当理解，发动战争时为了“师出有名”而宣布的战争起因和他不得不发动战争的苦衷是两码事。而在当今时代，发动一场战争多与经济有关。
所以有专家说，伊拉克的萨达姆虽然并没有大规模杀伤性武器，但是他提出准备在国际贸易中用欧元结算而不用美元。人所共知，美元在国际贸易中的结算货币地位对于美国经济来说意味着什么，所以美国派出军队攻入他的国家，并捉住他把他绞死；有趣的是不管这种说法确实与否，利比亚的卡扎菲也准备与非盟组织共同发行一种黄金第纳尔，作为国际贸易中的结算货币，既不用美元也不用欧元，所以他也挨了打，并且欧美国家一心要致他于死地，虽然他一再服软，多次提出停火以及谈判，都被拒绝。
上述说法确实与否并不重要，全世界都看到的是欧美国家还没完全走出这场金融危机的阴影，国内的不满情绪越来越强烈。美国打算对到期国债采取“技术性违约”的手段，并且联邦政府对国内医疗保险所需资金严重不足。同时许多国家互相之间签署货币互换协议，不再打算用美元进行结算。温家宝总理在访问匈牙利时表示，中国政府准备加大对欧债的投资，减少对美国国债的投资。所以利比亚战争给人的第一印象是他们企图转移国内民众的视线。
如果发动利比亚战争的目的是让卡扎菲下台，就别把他的后路全部堵死，这种赤裸裸的一定要杀死卡扎菲不可的行为让人胆战心惊。
加好友 
发短信
Post By：2011/6/26 19:15:00 [只看该作者]
