开个玩笑哈！第四条路是中国象当年西方殖民时代那样把自己变为超级强权，那也是日本走过的路。然后就象现在的欧盟和美国为了别国人民的民主随意出兵铲除独裁和“流氓”政府。不过欧美对中国好象力所不能及吧？双重或多重标准总是有的。现在民主的西方日子也不好过，美国除了借钱就是乱印钞票，英国暴乱，富足安宁的北欧出现杀人恶魔。所以说还是“不称霸”，“不出头”为稳。

好象还有第五条路，反正现在美国还不起中国的债务，两国合并如何？因此有人说只有社会主义才能救资本主义，正好两国互补，美国给中国民主，中国免除美国债务，皆大欢喜。

第六条路可能是中国走渐进民主的道路，首先是国家不能解体，农业文明向工业文明转进要多少年？，1348年，在中世纪教皇统治的黑暗时代，一种被称为黑死病的瘟疫的流行病开始在欧洲各地扩散。在欧洲，黑死病猖獗了3个世纪，夺去了欧洲1/3人口的生命。欧洲只是因黑死病就蹉跎了300年，谁会想到欧洲有后来的文艺复兴和工业文明出现。

中华人民共和国建国才60年，现在成为了不民主的世界第二大经济体，而民主的欧美到了大萧条的边缘？民主是个好东西，民主是手段不是目的，一方面讲民主的对自己民主对别人也要民主，另一方面不讲民主的也不应该因为别人的民主不完美就否定民主。中国在历史上没有民主这个东西，最多是有谏官被皇帝杀了一个再上来一个进谏，但中国还是领先世界几千年。给中国人些时间，先要有温饱，中国历史上的贪腐曾是先进制度的附产品。欧洲历史上的官吏都是世袭的，象是贵族，勋爵，骑士，而中国的官吏是平民从科举考试中凭本事考出来的。世袭制不必贪污，都是他家的。而科举考出来的平民出身的官吏在官场中搞到最后就要贪了。现在也一样，农家子弟考上大学毕业后当了县里干部身不由己，原因之一是家里穷要钱用啊！中央机关里也有这类现象，反而是城里出身的孩子好一些，这不是歧视而是经济基础决定的，没见过那么多钱啊！我从一位农家出身的大学毕业生贪官的忏悔录里看到中国的民主如果不想试图靠流血的动乱换取那就需要时间，300年太长了，那就再给50年如何？

以下是引用小童话在2011-8-14 21:23:00的发言：
老美什么时候才能还我们的银子呢？他为什么不还呢？那是全国人民的血汗钱啊，为什么要借给他呢？他到底要到什么时候才能还呢？？？？？？？

好几年前我就转了一篇银行界业内人士的分析帖，他说买美国国债很危险，其理由是一，二，三，四。。。。。。我当时跟帖指出“明知山有虎偏向虎山行”是否有人想从老虎口里分一杯羹？还有网友说有权不顾一切买美国国债的人要查他的收入和资产。随后我那几篇帖子全都被删。几年后担忧变为现实，连总理都出来向美联储喊话。据说直到现在人们（包括我国政界）才知道美联储不是政府部门，而是银行家集团能够操纵政府。美联储最大的权力包括降息升息和印钞票，最忽悠外国人的是美联储的主席要由美国总统批准，因此人们一直以为美联储是政府部门。最让人痛心疾首的是美元一贬值就等于你买的美国国债人间蒸发，而且美联储还裹挟美国政府逼人民币升值，这就等于中国方面如果不断的让人民币升值就等于让美元贬值，也就是说你买的美国国债也都贬值甚至化为乌有了。美元是世界经济的核算和对换的货币单位，真有本事就让人民币取代美元成为世界主导货币。

最后一点就是真有了钱没处花就多为老百姓盖些廉价房，买美国国债的初衷如果是为了赚取高额利息，现在该明白了吧？再说了你要用钱生钱的目的是要为人民服务吗？现在人民买不起房等你盖国家资助的廉价房（就象西方那样），你却说钱不够？为什么要把钱送给外国去为那里的人民服务？国际主义吗？要救资本主义吗？问题在于我们国家银行是政府的，有权做决定的人不是私人银行家而是政府官员，个体户不会自己贪污自己的钱，而官员就会贪污他权力内能支配的钱，这些年有多少各地银行的官员挟美元外逃？说到底是个体制问题。但是要让现在的银行被私人买断变为美联储那样的银行家集团？那就又会出现当年国企改革中出现的政府官员或亲朋摇身一变成为“企业家”和大批工人下岗。所以说中国的政改总是面对两难，让谁上台都会头疼。让文革派上台找出焦玉禄来管国有资产？自力更生奋发图强一无外债二无国债的日子我们见过了，最多是国强（有原子弹）民穷，就象朝鲜一样。要是再发动一场革命让工农兵上台夺取贪官的权力会怎样？就怕新上台的工农兵过不了多久又变贪官了，当年王洪文就是大贪官。那民主选举如何？农村基层试了好多年了，听说好象不成功，宗亲观念和地方势力造成买票逼票。。。。。。

是啊！亲爱的祖国你到底要走哪条路？

美国联邦储备局

历史

　　美国最早具有中央银行职能的机构是1791年获批的美国第一银行和美国第二银行。1837年至1862年间的“自由银行时代”美国没有正式的中央银行，而自1862年至1913年间，一个(私营的)国家银行系统起到了这个作用。　　美联储是由美国国会在通过欧文-格拉斯法案（Owen-Glass Act，又称联邦储备法案）的基础上建立的，由伍德罗·威尔逊总统于1913年12月23日签字。　　1791年至1811年

标志

美国第一银行　　1811年至1816年没有中央银行　　1816年至1836年美国第二银行　　1837年至1862年自由银行时代1846年至1921年独立的财政制度　　1863年至1913年国家银行1913年至今美国联邦储备局　　美联储历任主席，令人侧目的是全部是犹太人。　　Arthur F. Burns (1970 - 1978) 犹太（奥匈裔犹太）　　G. William Miller (1978 - 1979) 非犹太（注意只做了1年）　　Paul A. Volcker (1979 - 1987) 犹太（德裔犹太）　　Alan Greenspan (1987 - 2006) 犹太（奥匈裔犹太）　　Ben S. Bernanke (2006 - 至少2014) 犹太（奥匈裔犹太）

主要法律

　　美国联邦储备的主要法律以及影响：　　美国联邦储备法（1913）联邦收入税　　格拉斯—斯蒂格尔法　　1935年银行法　　1946年就业法　　美国联邦储备—国库部门的协议（1951年）　　银行控股公司法1956年和1970年的修正案　　美联储1977年改革法案　　1978年国际银行法　　充分就业和平衡增长法（1978）　　存款机构放松管制和货币控制法（1980年）　　金融机构改革，恢复和强制执行法（1989年）　　美国联邦存款保险公司改进法（1991年）　　Gramm - Leach - Bliley法案（1999）　　金融服务监管救济法（2006年）　　紧急经济稳定法案（2008）　　多德-弗兰克华尔街改革和消费者保护法（2010）

目的

　　美国联邦储备系统创建的主要目的是解决银行业恐慌，当然，《联邦储备法》中也规定的其他目的，如“提供一个有弹性的货币，在美国建立一种有效监管银行，以及其他用途。美国经历了数次的金融危机，而因为1907年一个特别严重危机，1913年国会通过了《联邦储备法》，建立起了联邦储备银行。今天，美联储的金融体系更广泛，而不仅仅是在确保其金融稳定上。　　为了解决银行挤兑问题为美国担任中央银行在私人利益之间和政府集中责任之间取得平衡的银行为了监督和规范银行业金融机构

美国联邦储备局召开会议

为了保护消费者的信贷权利要管理国家的货币供给，通过货币政策来实现有时是相互冲突的目标的管理该国的货币供应量实现有时是相互冲突的货币政策的目标充分就业稳定的价格，包括预防通货膨胀或通货紧缩温和长期利率为维持金融体系的稳定，遏制了系统性风险的金融市场为美国政府和外国官方机构提供金融服务，以存款机构，在经营国家的支付系统方面扮演一个重要角色为方便各地区的交流付款以应付当地的流动资金需求为了加强美国在世界经济地位

联邦储备委员会

美国联邦储备局

在1913年国会通过《联邦储备法》，联邦储备系统既有私人和公共组件,可以未经国会或总统允许做出决策,该系统不要求公共资金，由此推出了它的权威性和目的性。以联邦公开市场委员会和联邦地区联邦储备银行两个主要方面的储备制度遍布全国。　　联邦储备系统的核心机构是联邦储备委员会(Federal Reserve Board，简称美联储；它的全称叫 The Board of Governors of The Federal Reserve System ，即联邦储备系统管理委员会，也可以称之为联邦储备系统理事会)，其办公地点位于美国华盛顿特区(Washington D.C.) 。该委员会由七名成员组成( 其中主席和副主席各一位，委员五名)，须由美国总统提名，经美国国会上院之参议院批准方可上任，任期为十四年( 主席和副主席任期为四年，可　　连任 ) 。　　委员会目前的成员如下：　　

专员	入职时间	任期届满
伯南克（主席）	2006年2月1日	2020年1月31日 2014年1月31日（主席）
叶伦（副主席）	2010年10月4日	2024年1月31日 2014年10月4日（副董事长）
凯文沃什	2006年2月24日	2018年1月31日
伊丽莎白A.杜克	2008年8月5日	2012年1月31日
丹尼尔.塔鲁洛	2009年1月28日	2022年1月31日
萨拉布卢姆拉斯金	2010年10月4日	2016年1月31日
空置	-

联邦储备银行

　　联邦储备银行区域由国会组建的作为国家的中心银行系统的操作力量的12个联邦储备银行,是按照1913年国会通过的联邦储备法，在全国划分12个储备区，每区设立一个联邦储备银行分行。每家区域性储备银行都是一个法人机构，拥有自己的董事会。会员银行是美国的私人银行，除国民银行必须是会员银行外，其余银行是否加入全凭自愿而定。加入联邦储备系统就由该系统为会员银行的私人存款提供担保，但必须缴纳一定数量的存款准备金，对这部分资金，联邦储备系统不付给利息。

12个联邦储备银行

在克林顿竞选总统之前，美联储就已经运用货币政策这一“唯一杠杆”对经济进行调控，即把确定货币供应量作为调控经济的主要手段、并正式决定每6个月修订一次货币供应量目标。1993午7月，美联储主席艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan）突然宣布，今后以实际利率作为对经济进行宏观调控的主要手段、这是由于美国社会投资方式发生了很大变化、大量流动资金很难被包括在货币供应量之内。使货币供应量与经济增长之间的必然联系被打破，因此以“中性”的货币政策促使利率水平保持中性。对经济既不起刺激、也不起抑制作用、从而使经济以其自身的潜在增长率在低通胀预期下增长，进一步考察。美联储是以实际年经济增长率为主要标准作为调整利率主要依据的、全部政策安排以逆向思维为基本出发点。美联储认为、美国劳动力年均增长率为1.5%、生产率年均增长率为1%、因此，美国潜在的年经济增长率认为2.5%左右，美联储的主要任务就是通过调控利率、使年经济增长率基本稳定在2.5%左右。以解除通胀之忧。

联邦公开市场委员会

　　联邦公开市场委员会(The Federal Open Market Committee ，简称 FOMC)。　　联邦公开市场委员会是联邦储备系统中另一个重要的机构。它由十二名成员组成，包括:联邦储备委员会全部成员七名，纽约联邦储备银行行长，其它四个名额由另外 11个联邦储备银行行长轮流担任。该委员会设一名主席 (通常由联邦储备委员会主席担任)，一名副主席(通常由纽约联邦储备银行行长担任)另外，其它所有的联邦储备银行行长都可以参加联邦公开市场委员会的讨论会议，但是没有投票权。　　联邦公开市场委员会的最主要工作是利用公开市场操作(主要的货币政策之一)，从一定程度上影响市场上货币的储量。另外，它还负责决定货币总量的增长范围(即新投入市场的货币数量)，并对联邦储备银行在外汇市场上的活动进行指导。　　该委员会主要的决定都需通过举行讨论会议投票产生，它们每年都要在华盛顿特区召开八次例行会议，其会议日程安排表每年都会向公众公开。而平时，则主要通过电话会议协商有关的事务，当然，必要时也可以召开特别会议。

美国联邦储备局介绍

　　美国联邦储备局是美国联邦储备系统的别称。　　美国联邦储备局(FED)为美国最高货币政策主管机关，负责保管商业银行准备金、对商业银行贷款及发行联邦储备券。FED共分三层组织，最高为理事会，其下是12 个联邦储备银行和各储备银行的会员银行。　　美国联邦储备局以「独立」和「制衡」为基本原则。在制衡方面，该局的七名理事(包括主席、副主席在内)悉由总统提名，并需经参议院同意。对于货币政策的决议，如调高或调低再贴现率，采用合议兼表决制，一人一票，并且为「记名投票」，主席的一票通常投给原本已居多数的一方。总统固然可以掌握理事与主席、副主席的提名，但一经参院通过，任期长达十四年，最多可能历任五任总统。　　至于独立性方面，FED以人事独立与预算独立最为人称道，除理事会之外，另外还设有联邦公开市场操作委员会(FOMC)，负责较长期的货币决策并依据外汇指导原则、外汇操作之授权作业与外汇操作程序进行外汇操作。　　由于美元在国际货币市场的强势地位，美国联邦储备局在外汇市场的干预行动尤受汇市瞩目。日圆因贸易顺差而大涨时，日本央行如果要成功干预汇市，最好获得美联储的协助和配合。　　联邦储备局也是制定美国货币政策的首脑机关，1993年10月起，美国经济景气快速攀升，有引发通膨之虞，多亏当时也是现任联邦准备理事会主席格林斯潘(Green Spain)在不顾民意及政治压力下，连续七次调高重贴现率，使美国经济软着陆成功，免于通货膨胀的威胁。

编辑本段美国联邦其他

　　【以下内容节选自《货币战争》（宋鸿兵著），真实性待考】　　不算夸张地说，直到今天，中国可能也没有几个经济学家知道美联储其实是私有的中央银行。所谓 “联邦储备银行”，其实既不是“联邦”，更没有“储备”，也算不上“银行”。多数中国政府的官员可能会想当然地认为是美国政府发行着美元，实际情况是，美国政府根本没有货币发行权！1963年肯尼迪总统遇刺后，美国政府最终丧失了仅剩的“白银美元”的发行权。美国政府要想得到美元，就必须将美国人民的未来税收（国债），抵押给私有的美联储，由美联储来发行“美联储券”，这就是“美元”。

许多年以来，究竟谁拥有美联储一直是一个讳莫如深的话题。美联储自己总是支吾其词。和英格兰银行一样，美联储对股东情况严守秘密。　　众议员赖特.帕特曼（WrightPatman）担任众议院银行和货币委员会主席长达40年，在其中20年里，他不断地提案要求废除美联储，他也一直在试图发现究竟谁拥有美联储。这个秘密终于被发现了，《美联储的秘密》一书的作者尤斯塔斯经过近半个世纪的研究终于得到了12个美联储银行最初的企业营业执照（OrganizationCertificates），上面清楚地记录了每个联储银行的股份构成。　　美联储纽约银行是美联储系统的实际控制者，它在1914年5月19日向货币审计署（ComptrolleroftheCurrency）报备的文件上记录着股份发行总数为203053股，其中：洛克菲勒和库恩雷波公司所控制下的纽约城市国家银行（NationalCityBankofNewYork），即花旗银行前身，拥有最多的股份，持有30000股；JP摩根的第一国家银行（FirstNationalBank）拥有15000股；当这两家公司在1955年合并成花旗银行后，它拥有美联储纽约银行近四分之一的股份，它实际上决定着美联储主席的候选人，美国总统的任命只是一枚橡皮图章而已，而国会听证会更像一场走过场的表演。　　保罗.沃伯格的纽约国家商业银行（NationalBankofCommerceofNewYorkCity）拥有21000股；罗斯柴尔德家族担任董事的汉诺威银行（HanoverBank）拥有10200股；大通银行（ChaseNationalBank）拥有6000股；汉华银行（ChemicalBank）拥有6000股；这六家银行共持有40%的美联储纽约银行股份，到1983年，他们总共拥有53%的股份。经过调整后，他们的持股比例是：花旗银行15%，大通曼哈顿14%，摩根信托（MorganGuarantyTrust)9%，汉诺威制造（ManufacturersHanover）7%，汉华银行（ChemicalBank）8%。　　美联储纽约银行注册资本金为一亿四千三百万美元，上述这些银行究竟是否支付了这笔钱仍然是个谜。有些历史学家认为他们只付了一半现金，另一些历史学家则认为他们根本没出任何现金，而仅仅是用支票支付，而在他们自己所拥有的美联储的账户上只是几个数字的变动而已，美联储的运作其实就是“以纸张做抵押发行纸张”。难怪有的历史学家讥讽联邦储备银行系统既不是“联邦”，又没有“储备”,也不是银行。　　1978年6月15日，美国参议院政府事务委员会（GovernmentAffairs）发布了美国主要公司的利益互锁问题的报告，该报告显示，上述银行在美国130家最主要公司里拥有470个董事位置，平均每个主要公司里有3.6个董事位置属于银行家们。其中，花旗银行控制了97个董事席位；JP摩根公司控制了99个；汉华银行控制了96个；大通曼哈顿控制了89个；汉诺威制造控制了89个。　　1914年9月3日，纽约时报在美联储出售股份的时候，公布了主要银行的股份构成：纽约城市国家银行发行了250000股票，杰姆斯.斯蒂尔曼拥有47498股；JP摩根公司14500；威廉.洛克菲勒10000股；约翰.洛克菲勒1750股；纽约国家商业银行发行了250000股票，乔治.贝克拥有10000股；JP摩根公司7800股；玛丽.哈里曼5650股；保罗.沃伯格3000股；雅各布.谢夫1000股，小JP摩根1000股。大通银行，乔治.贝克拥有13408股。汉诺威银行，杰姆斯.斯蒂尔曼拥有4000股；威廉.洛克菲勒 1540股。　　从1913年美联储建立以来，无可辩驳的事实显示了银行家们操纵着美国金融命脉、工商业命脉和政治命脉，过去如此，现在仍然如此。而这些华尔街的银行家都与伦敦城的罗斯切尔德家族保持着密切联系。

　不为人所知的联邦咨询委员会　　联邦咨询委员会是保罗.沃伯格精心设计的一个秘密的遥控装置来操控美联储董事会。在美联储90多年的运作中，联邦咨询委员会非常出色地实现了保罗当年的构想，几乎没有人注意过这个机构和它的运作，也没有大量文献可供研究。　　1913年格拉斯议员在众院大力推销联邦咨询委员会的概念，他说：“这里面不可能有什么邪恶的东西。每年（联储董事会）与银行家的咨询委员会谈四次，每个成员代表自己所在的联储地区。我们还能比这种安排更加保护公众的利益吗？”格拉斯议员自己就是银行家，他没有解释或提供任何证据来表明银行家在美国的历史上何曾保护过公众的利益。　　联邦咨询委员会由12家联储地区银行各推选一名代表组成，每年在华盛顿与美联储董事会的成员会谈四次，银行家们向美联储的董事们提出各种货币政策的“建议”，每名银行家都代表本地区的经济利益，每人都有相同的投票权，在理论上简直无懈可击，但在银行业激烈残酷的现实中却全然是另一套“潜规则”。难以设想一个辛辛纳提的小银行家和保罗.沃伯格、摩根这样的国际金融巨头坐在一个会议桌前，向这些巨头提出“货币政策的建议”？这两个巨头中的任何一个随便从口袋里摸出一张支票划上两笔就足以使这个小银行家倾家荡产。事实上，12个联储地区中的每一个中小银行的生存都完全取决于华尔街的五大银行巨头的恩赐，五巨头有意地把和欧洲银行的大笔交易化整为零交给自己的在各地的“卫星银行”去办理，“卫星银行”为得到这些高回报的生意自然更加俯首帖耳，而五巨头也拥有这些小银行的股份。当这些“代表各自地区利益”的小银行们和五巨头坐在一处探讨美国货币政策的时候，不需要太多的想象力就能知道探讨的结果了。　　尽管联邦咨询委员会的“建议”对美联储的董事决策没有强制约束力，但是华尔街五巨头每年四次不辞劳苦地跑到华盛顿不会是仅仅和联储的几位董事喝喝咖啡。要知道，像摩根这样身兼 63个公司的董事职务的超级大忙人，如果他们的“建议”得不到任何考虑，而他们仍然乐此不疲地来回奔波，那实在是奇怪之极了。　　债务美元是怎样“炼成”的　　作为非金融专业的读者，可能需要反复阅读以下的内容，才能完全理解美联储和银行机构的“造钱过程”。这是西方金融业最核心的“商业机密”。　　由于美国政府没有发币权，而只有发债权，然后用国债到私有的中央银行美联储那里做抵押，才能通过美联储及商业银行系统发行货币，所以美元的源头在国债上。　　第一步，国会批准国债发行规模，财政部将国债设计成不同种类的债券，其中一年期以内的叫做T- Bills(TreasuryBills)，2-10年期的叫T-Notes，30年期的叫T-Bonds。这些债券以不同的频率在不同的时间里，在公开市场上进行拍卖。财政部最后将拍卖交易中没有卖出去的国债全部送到美联储，美联储照单全收，这时美联储的账目上将这些国债记录在“证券资产” （SecuritiesAsset）项下。　　因为国债由美国政府以未来税收作为抵押，因此被认为是世界上“最可靠的资产”。当美联储获得了这一“资产”之后，就可以用它产生一项负债（Liability），这就是美联储印制的“美联储支票”。这是“无中生有”的关键步骤。美联储开出的这第一张支票背后，没有任何金钱来支撑这张“空头支票”。　　这是一个设计精致和充满伪装的步骤，它的存在使政府拍卖债券时更加易于控制“供求”，美联储得到借钱给政府的“利息”，政府方便地得到货币，但又不显露大量印钞票的痕迹。明明是空手套白狼的美联储，在会计账目上竟然是完全平衡的，国债的“资产”与货币的“负债”正好相等。整个银行系统被巧妙地包裹在这一层外壳之下。　　正是这一简单而至关重要的一步，创造了世界上最大的不公正。人民的未来税收被政府抵押给私有中央银行来“借出”美元，由于是向私人银行“借钱”，政府就欠下了巨额利息。其不公体现在：　　一，人民未来的税收不应被抵押，因为钱还没有被挣出来，抵押未来必然导致货币购买力贬值，从而伤害了人民的储蓄。　　二，人民的未来税收更不应该抵押给私有中央银行，银行家们在几乎完全不出钱的情况下，就突然拥有了人民未来税收的承诺，这是典型的“空手套白狼”。　　三，政府凭白无故地欠下巨额利息，这些利息支出最终又成为人民的负担。人民不仅莫名其妙地被抵押了自己的未来，而且现在就要立刻交税来偿还政府欠私有中央银行的利息。美元的发行量越大，人民的利息负担就越重，而且世世代代永远无法还清！　　第二步，当联邦政府收到并背书美联储开出的“美联储支票”后，这张神奇的支票又被存回美联储银行并摇身一变，成了“政府储蓄”（GovernmentDeposits）并存在政府在美联储的账户上。　　第三步，当联邦政府开始花钱，大大小小的联邦支票构成了“第一波”货币浪潮涌向经济体。收到这些支票的公司和个人纷纷将它们存到自己的商业银行账户上，这些钱又变成了“商业银行储蓄 ”（CommercialBankDeposits）。此时的它们呈现出“双重人格”，一方面它们是银行的负债，因为这些钱属于储户，早晚要还给别人。但在另一方面，它们又构成银行的“资产”，可以用于放贷。从会计账目上一切都还是平衡的，同样的资产构成了同样的负债。但是，商业银行在此开始借助“部分准备金 ”（FractionalReserveBanking）这一高倍放大器，开始准备“创造”货币了。　　第四步，商业银行储蓄在银行账目上被重新分类为“银行储备”（BankReserves）。此时，这些储蓄已经由银行的普通“资产”，一跃为生钱种子的“储备金”。在“部分准备金”体系之下，美联储允许商业银行只保留其 10%的储蓄做“储备金”（一般而言，美国银行只保留相当于总储蓄额的 1%到 2%的现金和8%到9%的票据在自己的“金库”里，作为“储备金”），而将90%的储蓄贷出。于是，这90%的钱就将被银行用来发放信贷。　　这里面存在着一个问题，当90%的储蓄被贷款给别人之后，原来的储户如果写支票或用钱怎么办？其实，当贷款发生的时候，这些贷款并不是原来的储蓄，而是完全无中生有地创造出来的“新钱”。这些“新钱”使银行拥有的货币总量比“旧钱”立刻增加了 90%。与“旧钱”不一样的地方在于，“新钱”可以为银行带来利息收入。这就是“第二波”涌到经济体中的货币。当“第二波”货币回到商业银行中时，就产生了更多波次的“新钱”创造，其数额呈递减趋势。当“第 20几个波次”结束时，一美元的国债，在美联储和商业银行的密切协同下，已经创造出了 10美元的货币流通增量。如果，国债发行量及其创造货币的余波所产生的货币流通增量大于经济增长需要时，所有“旧钱”的购买力都会下降，这就是通货膨胀的根本原因。当2001年到2006年，美国新增了3万亿美元国债时，其中相当部分直接进入了货币流通，再加上多年前的国债赎买和利息支付，所造成的后果就是美元剧烈贬值和大宗商品、房地产、石油、教育、医疗、保险价格的大幅上涨。　　但是，大多数增发的国债并没有直接进入银行系统，而是被外国中央银行，美国的非金机构，和个人所购买。在这种情况下，这些购买者花的是已经存在的美元，所以并没有“创造出”新的美元。只有当美联储和美国的银行机构购买美国国债时，才会有新美元的产生，这就是美国能够暂时控制住通货膨胀的原因。不过，掌握在非美国银行手中的国债，迟早会到期，另外利息也需要半年支付一次（30年国债），这时，美联储将无可避免地造出新美元。

二黑到了美国一游? 可惜时间太短了?要是能住上一段深入美国社会就会好些，要是能象早年赴美两手空空闯荡求生存的新移民那样(类似中国现在的农民工)能深入美国各阶层社会就更好了!

二黑到美国是否考察了美国政党政治是怎样的玩法？中国留学生初到美国往往看不懂他们的党在哪，也就是说他们两党的党员都是“无组织无纪律”，也不交党费也不过组织生活。说白了他们两党只有党中央（也无日常行政机关），只是在总统大选前才召集开“党代会”在党内竞选总统候选人，而那些党员都是临时凑起来的，也可说临时入党或从反对党叛党而来。在美国两党党员最常见的就是大选后脱党和叛党，换言之两党党员很多是跟着侯选人走而不是跟党走。例如上次选举站在共和党一边的黑人看到这届奥巴马要选总统了就都叛党而来参加民主党投奥巴马的票。党的概念在美国老百姓的心目中是没有太大意义的。那他们的党委在哪？在教堂，神职人员都是政工干部和“灵魂工程师”，两党不分都去教堂接受“再教育”，一句话上帝高于党。这就是美国的国情和党情。

本楼楼主提出了中国今后面临的几条出路：

中国，亲爱的祖国：你走哪条路？

1, 向后退是文革之路------

2,原地踏步是维稳之路------

3,向前进是民主之路------

还有第四条路吗？否！

我的跟帖列出了坊间流行的另外的几种说法：

4, 第四条路是中国象当年西方殖民时代那样把自己变为超级强权，那也是日本走过的路.

5, 好象还有第五条路，反正现在美国还不起中国的债务，两国合并如何?

6, 第六条路可能是中国走渐进民主的道路，首先是国家不能解体.
。。。。。。我从一位农家出身的大学毕业生贪官的忏悔录里看到中国的民主如果不想试图靠流血的动乱换取那就需要时间，300年太长了，那就再给50年如何？

今天回来再看这楼帖子，发现有些网友揪出了我列出的第五条路，也就是近年来有些人提出的中美合并的路，当前《乌有之乡》正在批的“中美国”正是这种提法。出于好奇，我曾就这个提法问过美国网友是否他们欢迎中国学檀香山那样和美国合并，人家说决不能和中国合并，因为中国人多一旦选举总统一定是华人当选。我后来把那些美国人的看法转到网上告诉那些想搞“中美国”的人应该面对现实不要想入非非。

我列出的4，5，6条路都是为了给楼主提供社会上的一些说法，并没有说我倾向于哪种提法。从字面上来看应该说我比较倾向于第六种说法吧？不知有的网友是没认真看帖还是已形成固定看法所以一上来就带着情绪言词激烈。如果真有大是大非问题可以单开一楼开诚布公的讨论，希望有的就事论事的网友今后指责别人的时候最好先读完帖子再对号入座以免闹出笑话来反而把自己忽悠了，如无原则分歧还是和而不同的好！如要借洋人欺辱国人或暗捧四人帮那一套就要另当别论了！真正有理论有组织的要替四人帮翻案的只是极少数网站的极少数人，真正想引来新八国联军在中国搞“禁飞区”的也是极少数人，不成气候，因为人民不愿再有文革式或其他形形色色的动乱！

今天我才发现真是无独有偶， 8月14日楼主的这楼帖子发出后， 8月18日就有人在这里并向全国发出了大批判帖，而且引述的都是这楼里的话。只不过我太不敏感没及时发现而已。

我在楼主在下毕明的楼里跟帖中说：

“第六条路可能是中国走渐进民主的道路，首先是国家不能解体，农业文明向工业文明转进要多少年？，1348年，在中世纪教皇统治的黑暗时代，一种被称为黑死病的瘟疫的流行病开始在欧洲各地扩散。在欧洲，黑死病猖獗了3个世纪，夺去了欧洲1/3人口的生命。欧洲只是因黑死病就蹉跎了300年，谁会想到欧洲有后来的文艺复兴和工业文明出现。

中华人民共和国建国才60年，现在成为了“不民主”的世界第二大经济体，而“民主”的欧美到了大萧条的边缘？“ 民主是个好东西”，民主是手段不是目的，一方面讲民主的对自己民主对别人也要民主，另一方面不讲民主的也不应该因为别人的民主不完美就否定民主。中国在历史上没有民主这个东西，最多是有谏官被皇帝杀了一个再上来一个进谏，但中国还是领先世界几千年。给中国人些时间，先要有温饱，中国历史上的贪腐曾是先进制度的附产品。欧洲历史上的官吏都是世袭的，象是贵族，勋爵，骑士，而中国的官吏是平民从科举考试中凭本事考出来的。世袭制不必贪污，都是他家的。而科举考出来的平民出身的官吏在官场中搞到最后就要贪了。现在也一样，农家子弟考上大学毕业后当了县里干部身不由己，原因之一是家里穷要钱用啊！中央机关里也有这类现象，反而是城里出身的孩子好一些，这不是歧视而是经济基础决定的，没见过那么多钱啊！我从一位农家出身的大学毕业生贪官的忏悔录里看到中国的民主如果不想试图靠流血的动乱换取那就需要时间，300年太长了，那就再给50年如何？”

不知我以上这段话是否说的还不清楚？在一个没有经过工业革命的小农经济为主体的农业社会里，民主不可能一蹴而就。我还特意说了“ 民主是个好东西”，民主是手段不是目的”。但是在大批判帖子里是怎样断章取义的呢？请看：

-------------------------------------

“现在台面上的“精英”异口同声道，“民主是个好东西”！唔呶把这叫做“民主一发烧，倜傥尽风流。

还比如，“倜傥风流”者，各朝各代描写也不尽相同。既才气勃发又脸皮贼厚者，在说书人的嘴里不仅活灵活现，还都带有归纳总结的。比如在一个王朝垮塌前，这帮子“精英”（其实就是文士儒生）专门与“财主”、“权贵”来往。用现在话说，“派对”、“沙龙”。体现一种“倜傥尽风流”的“光景”。去吃者这是雄赳赳气昂昂，被吃者那是笑嘻嘻乐呵呵，个个放开肚皮大快朵颐，俨然是熙熙然共乐的“大同世界”哈！”

一个西方学者是这样评说“民主”的，“如女郎‘比基尼’，展现的是‘诱惑’，隐藏的是‘秘密’”。非常精彩哦！

中国今日之精英，言必称欧美，“美式民主”最亲近了，真是“榜样的力量是无穷的”

---------------------------------

以上这段大批判的关键词是什么呢？我也摘句罗列一下。请看：

精英”异口同声道民主是个好东西其实就是文士儒生倜傥风流

带有归纳总结的大同世界如女郎比基尼，展现的是诱惑，隐藏的是秘密

这样一看就一目了然：因为我们这里讨论了大同，儒家文化，民主等问题。此类大批判无疑还是把从西方人那学来的性科学描述当成最风流的武器，在没有有留意这个大批判是针对本楼网友之前我已在另一楼里对此类大批判就事论事的“歪打正着了”。我一直主张有不同观点就公开讨论，但是如在表面上谦恭的闪避，却在另一面不点名的引证和批判，就有”两X三X“之嫌了。

下面是发向全国的大批判帖：

民主一发烧，倜傥尽风流乌有之乡

(民主一发烧，倜傥尽风流人民网原创首发)

民主一发烧，倜傥尽风流 - 毛泽东旗帜网

续#29楼：

我在#29楼说了“我比较倾向于第六种说法”。但是问题来了，不论是楼主说的第三条路还是我说的第六条路都没有把民主的定义说清楚。我们都知道毛泽东主席在延安关于“周期律”的讲话，在那段时期老人家讲的民主和人民监督政府是何概念？对如何操作有何方案？楼主是否有资料为我们解惑？

附延安谈话：

【有一回，毛泽东问我（来延安）感想怎样? 我答：我生六十多年，耳闻的不说，所亲眼看到的，真所谓“其兴也勃焉”，“其亡也忽焉”，一人，一家，一团体，一地方，乃至一国，不少不少单位都没有能跳出这周期律的支配力。大凡初时聚精会神，没有一事不用心，没有一人不卖力，也许那时艰难困苦，只有从万死中觅取一生。既而环境渐渐好转了，精神也就渐渐放下了。有的因为历时长久，自然地惰性发作。由少数演为多数，致风气养成，虽有大力，无法扭转，并且无法补救。也有为了区域一步步扩大了，它的扩大，有的出于自然发展，有的为功业欲所驱使，强求发展，到干部人才渐见竭蹶、艰于应付的时候，环境倒越加复杂起来了，控制力不免趋于薄弱了。一部历史，“政怠宦成” 的也有，“人亡政息”的也有，“求荣取辱”的也有。总之没有能跳出这周期律。中共诸君从过去到现在，我略略了解的了。就是希望找出一条新路，来跳出这周期律的支配。毛泽东答：我们已经找到新路，我们能跳出这周期律。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。】
（黄炎培著《延安归来》第二篇“延安五日记”）

如果民主这个词太不着调，那就先落实人民监督，看看马克思怎样说：

在巴黎公社，一切社会公职“总是处于切实的监督之下”，并且随时可以由选民撤换。它“彻底清除了国家等级制，以随时可以罢免的勤务员来代替骑在人民头上作威作福的老爷们，以真正的责任制来代替虚伪的责任制，因为这些勤务员总是在公众监督下进行工作的”。

再看孙中山怎样说：

以吾人数十年必死之生命，立国家亿万年不死之根基，其价值之重可知。国家之本，在于人民。讲到国家的政治，根本上要人民有权；至于管理政府的人，便要付之于有能的专家们。

中國現在有許多青年志士，還是主張爭平等自由，歐洲在一兩百年以來，本是爭平等自由，但是爭得的結果，實在是民權。因為有了民權，平等自由才能夠存在；如果沒有民權，平等自由不過是一種空名詞」。

还是毛泽东说的最透彻：

我们已经找到新路，我们能跳出这周期律。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。

海班说老人家说到没做到，我想是因为夺得政权后不得不改变初衷，因为党权比民权重要。下面是2010年人民网文章的核心句：

人民当家作主是中国特色社会主义民主的本质和核心。党的领导是人民当家作主和依法治国的根本保证。没有党的领导，就没有人民民主。

主题：[原创][中国，亲爱的祖国：你走哪条路？]

美国联邦储备局

历史

主要法律

目的

联邦储备委员会

联邦储备银行

联邦公开市场委员会

美国联邦储备局介绍

编辑本段美国联邦其他

民主一发烧，倜傥尽风流乌有之乡

民主一发烧，倜傥尽风流 - 毛泽东旗帜网