H、乱摆龙门阵
六十八、“两条路线”能否不斗？
中央电视台8频道播出的电视连续剧《破天荒》，说的自然是开发建设北大荒的事。我是当年参加北大荒建设的知青，对于这种题材的电视剧当然爱看。
可是看了之后，怎么觉得当年的“两条路线斗争”又热闹起来了？尤其是描写国营农场改革的这一段，把赞成大机械化作业的人都描写成保守派，只有像农村联产承包那样大办家庭农场的方式，才是改革吗？我记得当年“用小镰刀打败机械化”就是当时国营农场系统在“两条路线斗争”中叫得挺响的一个口号，后来的事实证明那种说法并不严谨。如今怎么机械化又被打败了？这些年每逢夏收我们国家都从各地调集农业机械集中力量打歼灭战，不是证明了机械化的优越性了吗？
在当年万隆会议上，中国共产党领导的新中国的代表周恩来总理就提出过和平共处、和平竞争的万隆会议精神，如果一味强调意识形态的优劣而不以事物的实际发展作为评判的标准，弄得有什么不同看法都斗起来，怎么建设和谐的社会？
对于北大荒的国营农场来说，机械化作业和家庭联产承包责任制不一定是对立的双方，既然剧中的光荣农场和小江南农场分别代表不同的经营管理思路和不同的改革方式，为什么不能在平等的基础上公平竞争呢？
就好像现在一提起计划经济，就说成是阻碍经济发展的罪魁祸首，只有价值规律和市场经济才是调节国民经济的唯一途径一般。其实世界上任何一个国家，都不可能不对经济整体进行有计划的调节。没有计划的国民经济是不存在的，我们中国的国家计委至今也没有关门大吉。安徽小岗村的经验并不是放之四海而皆准的圣旨，我们中国也不能对任何事物都考核经济效益，比如小岗村的经验放到军队里用肯定糟糕！
文革中的造反派们和大批判的理论骨干们是善于紧跟形势的，哪怕你就是提出改革开放的口号，他们也能不用大批判的方式，而是毫不犹豫地全盘接过去。那种提出一种先进经验就把原有的方式全盘否定的“一刀切”的方式应当是改革开放的大敌。就好像有人曾经提出“彻底否定文化大革命”的口号，但是对于邓小平在文革中与四人帮的斗争谁也否定不了一样，有些事物是不可能“彻底否定”的。
要建设和谐的社会，就得有包容性，如果实践才是检验真理的唯一标准，而不是“上头”提倡的什么先进经验，那么就让不同意见在平等的基础上竞争一下，不要斗了吧！
加好友 
发短信
Post By：2011/8/26 8:35:00 [只看该作者]
