暗暗窃笑
看到知青老王的这个贴：
近日，俺忽然发现，原来在俺们知青网也是暗流汹涌，彼此撕破脸是在所难免的，俺就也无所顾忌，首先表明，俺也是只是搞不明白，马秘书，在咱们知青网上挂着现役军衔，俺对他很尊敬，(因为俺姐也是大校军阶），可这两天出现了分歧，其实追根溯源，我们都老了，你马秘书对孔庆东的评价不要人云亦云，看看真的。可随贴后，俺也心寒了，太可怕了。俺只想说一句，那天单聊。我作为小三届的小师弟只想说一句：知天命，也该知道神马都是浮云，我们还是知青，知青。到了咱们死前，不要忘了咱们的经历。如今，升官没希望了，发财也不可能了，我们除了为共和国留点儿年念想还能做什么呢？咱们总设计师（一只千年。。。）已经圈定，35岁以下，那咱还折腾什么，里根都烧高香了，七十多岁还他妈当回美国总统，（俺学下孔老师），可他楞把把苏联搞解体了。所有人在工作中也一样，丛林法则，弱肉强食。我们老了，留下的也有痕迹的优势吧。。为了意识形态，某些。。。朋友们，还是回归吧，俺当年的走资派狗崽子都理智了，现在我不明白一个至死都想着咱们中国老百姓的开国元勋至今还备受争议，还要让那些袁腾飞之流的王八蛋骂，特色？所以，俺钟情中知网，为什么？是思想、认识、经历（我们都是知青）的近似。不想再连累兄弟，不说了。近日，网上又热炒孔庆东，俺也险些上当，孔和尚俺靠不上边，也不想。因为他是北大教授，俺是一介草民，他孔和尚也不知道俺是谁，无论如何也私下支持他下吧。不说了，俺喝多了，静春兄，保重。
应该说对于知青老王，静春并不熟悉。并且不知我俩虽更年长一些，但我称他王兄，是因为我从他的贴子文字中看到了一个“视恶如疾”的形象。如果仅仅是视恶如疾，我也只是敬重，谈不上什么“抹泥之交”，但后来看到王兄的一个长篇小说，一开始只是泛览，后来被情节吸引，便细细读完。释卷之后，当以吟沉。后来，又读到老王的诗词及赋，文之相惜，刮目相看。而非文人相轻，彼此心狭。
王兄一针见血：原来在俺们知青网也是暗流汹涌，彼此撕破脸是在所难免的。可见爽快。知青人是新中国建立以后的一代间层。在这个群体中，可谓藏龙卧虎、涵盖着“弄潮儿、群英枭雄、走足贩夫、三教九流”形形色色的人物。如今，这些人物已经进入花甲之年，更当披阅，固识已就，难已其咎。因此就观点来说，固识对立，就不必强求统一思想。所以在政治观点争论中，“知青无腕”。婉如当年插队，大家都在一条起跑线上。
中知网这个坛子应该说很好。最低大家都还能尽述观点，无“整顿”之虞，也不必担心因左因右会推出一个公告，诉你为“不受欢迎的人”。然后再告“给出路”，那就不是飘网，而是顶雷了。
在它网，也在就“孔骂”一事有所争执。自然是骂之有理、骂之无理，难分轩轾。赞骂者可以有N条理由，斥骂者也可以有N条理由。
在插队时，接受贫下中农的再教育，贫下中农曾给我讲过这样一个故事：杀猪宰羊时，羊对猪说：你怎么怕死，挨刀时大号不止，你看我们羊，一声不吭，视死如归。猪对羊说：我那是怕死，我是在大骂杀我的人，然后我就是死了，也是死猪不怕开水烫。
无声是最好的反抗。但狂骂也是有力的反抗。
有人认为学者孔庆东该是“红楼”中的雨村。而非“贾府”中的焦大。我倒不这么去看，既便孔和尚是北大中文系的教授，也不必就非得文质彬彬，温良恭俭让。他怎么就不可以“醉打山门”，因为他曾自称是醉侠，也就是说不怕挂“花和尚”名之嫌。在水浒这部小说中，“花和尚”是最贴近劳动人民的形象，所以深入人心。其实对于骂我们大可不必以道德、行为、地位、知识、身份做为标准，既有蒋骂也有毛骂、既有左骂也有右骂、既有上骂也有下骂，既有善骂也有恶骂，既有痛骂也有臭骂，总之，骂法林林总总，似乎在这个世界上还没有一个活完一生没骂过的人，除非一出生既死亡，那怕是个哑人，也会用手语示骂。
如果我不说违心背意的话，我是骂过人的人。当然，我痛骂的是那些“道貌岸然”之人、“可恶可憎”之徙。我也是个挨过骂的人，骂我的人我倒并不认为是道貌岸然的人、或可恶可憎之徙。如此，那个“南方报”的小记者挨一次孔教授的骂就此扬名立腕，风靡网络，这骂也就有了含金量。大家在争论骂之对否时，谁知那个小小记者是不是在背地暗暗窃笑。
加好友 
发短信
Post By：2011/11/16 0:23:00 [显示全部帖子]
