擂台 - 东西南北大家谈 - 中国知青网

以下是引用无声在2011-11-26 21:45:00的发言：
感恩节四天假期过了两天，非常好，一是我要说完我的基本观点，那帮人不是逼我说观点吗？不敢说观点的摆什么擂台？不敢说观点的进我的擂台叫哪门子的板？二是这擂台一路打下来，对这里极左派的阵线和面目看的清楚些了。除了个别的与国内成系统的极左派有关联外，其他的都是小打小闹的“游击队”在中知网发发牢骚泄泄私愤。那位“农民”（新知青）号称自己是下岗的，我看他活的比谁都滋润。比我下岗时强多了，我当年下岗是要我“二次下乡”。

我也下过岗，80年代上半叶我就下岗了，因此才要出国，因为当时和我们单位一把手摆了个擂台，敢于在太岁头上动土？当然就叫你下岗！那位太岁好生了得，改革开放之初他们两口子一位是国家书级处书记，一位是我们单位新提拔的一把手和正部长内定“接班人”。这个家庭当时在中国是红的发紫的典型劳知结合的“接班人”正选家庭，当时中国的最高领导对这个家庭关爱培养无以复加，其全家福是当年人民画报封面。不过人家也有牛皮可吹，有一次他领班禅来参观，我听他说：“我在58年是上海学生会主席”。他在我们单位所做的是当正部长之前走的过场，在我们单位走过场也不屈才，我们单位的题名是邓颖超手书，这个单位的建立与周恩来留学地的国家为了延续周恩来提出的两国友好而援建。

朋友说我是天生的臭脾气，两个字“抗上”。其实知青这一代很多是这样，城市出来的学生从十几岁走入如此复杂的社会时完全没有社会经验，在学校中受到的那些正统教育所培养起来的红色世界观被现实打的粉碎之后，就要靠自己去悟这个世界了。对于没有一个完整的文化与人文历史训练的青少年来说，在最初的敞开心怀冲向社会和受伤之后，其本能的反应可能会导致两种人生行为准则的取向，一是顺，二是逆。

自下乡以来我就一直是以逆为主的生活着，当年和那个中国“第一红色接班人家庭”的男一号逆着干完全是我的“臭脾气”造成的。从校门出来进了那个在改革开放之初全国闻名的国家级中外合作标杆单位，又赶上了分在了当时中国同行业仅有的国外先进设备的部门，还不满足吗？当时我那个部门成了国内外来宾参观的样板，我所使用的仪器又是重点参观的对象，那位男一号成天领人来参观，他身边围满了人真是“众星捧月”。我就看不惯，凭什么呀？妻贵夫荣？我的毛病是心里烦谁就挂在脸上，见了男一号一句话不说还沉着脸，我算老几啊？几个回合下来，男一号问：“此人是谁？”（有何背景”？），回答是自己来应聘的，男一号发话了：“调开！”

第二天我就到新单位（某研究室）报到：

该室主任问我：无声你来干嘛？

我说： “一号”让我来报道，干什么不知道。

主任说：“真是笑话，你在X科干的好好的到我这里来专业又不对口不是浪费吗？”

我说：问“一号”去。

后来主任不敢问“一号”就去问主管业务的“二号”。“二号”风风火火的赶来：

“二号”问：无声谁让你来的：

我说“一号”。

“二号”说：怎么会？我们培养你一年了，开玩笑？（当时刚由我们部门做东国家出钱召开了我们专业的国际学术研讨会，我的工作在会上演示吸引了于会者的眼球，我们科室是由一位刚从国外回来的主任和我再加上一位刚报到的组成。）

我说：是我们主任让我来的，他也没办法，不信你最好去问“一号”。

“二号”说：“不管你们主任信不信，反正我不信”。

哈哈上面这句是杜撰的。记得“二号”当时说：我去问问。

后来“二号”回来了一句话没说拍了拍我的肩膀走了。

再后来研究室主任一脸无奈的对我说：无声我们这里真的没你干的活儿，专业完全不对口！

我说：主任别为难，我去研究楼门厅“坐台”。（哈哈这词在现在不是好词）。我当时说就让我看大门好了。说完我就去前台传达那里坐下来和出出进进的熟与不熟的人门们打招呼。一个实习研究员使用了一年全国仅有的仪器并正在取得进展，现在来看大门，我就是要和“一号“对着干！图片点击可在新窗口打开查看

前台变擂台了！

以上章节纯属真实历史，如有雷同必为抄袭。原文曾发在兵团网，后来与极右派打擂被封后成为了“焚书”，那应该是孤版。

且听下回分解

----------这哪里是设台打擂，分明是自弹自唱么。这“孤版”发遍了全国网站，看来“假作真来真亦假了”。正应了忘了哪个混蛋说的“谎言重复了多遍就成了真理”。

对不起，谁没有连滚带爬地抢看打擂的好奇之心呢。可楼主的标题误导了我，使我浪费了宝贵的时间，说上以上几句也不算委屈的。

以下是引用无声在2011-11-26 23:43:00的发言：

老广要试试“假作真来真亦假了”吗？我借你点素材来个“真作假来假作亦真”如何？

-------------别别，真假与我何干。路过借座解乏而已。您请随意。

以下是引用无声在2011-11-26 23:43:00的发言：

还记得广西知青，大体记得你的观点，欢迎前来捧场。

既然好奇就勿言浪费，要想揭擂就直奔主题。

--------------谢谢楼主大体记得我小老广（广东是大老广）。

我不是揭擂来的，我上网一般不涉及时政。既然不小心误进了“白虎堂”，就权当是雁过留声吧（雁声大多是凄唳的），也算是为此楼的一种摇旗呐喊。

我只有一句：毛主席建立新中国；邓副主席富裕新中国。

左、中、右有左中右的观点，不知我这观点属哪一类？（别和我吵架，因为我不善吵；也别与我为敌，知青应该是朋友。）

以下是引用无声在2011-11-27 10:47:00的发言：
老广对不起人在外手机问候

-----------谢谢！开车要多加小心。当然，国外不比国内。

以下是引用无声在2011-11-26 23:43:00的发言：

对不住了没卖票就不退钱了！

---------哈哈哈！

以下是引用无声在2011-11-27 14:21:00的发言：

小老广：

刚进门看到回帖。兵团网友小五不久前在这里发言说她最佩服把复杂事情弄成简单的人，你说：

我只有一句：毛主席建立新中国；邓副主席富裕新中国。

非常简单！就这样一句简单的话在我们这里就令那些用复杂物理思维想事的人说不出来。

再看我在擂台上出的题目：

1，对毛泽东怎样评价？他一生就做了两件事，前一件事的丰功伟绩不用说了，要说的是对他的文革怎样评价？

2，对邓小平怎样评价？他前半生戎马生涯的伟业也不用说了，要说的是对他主持设计的改革怎样评价？

老广虽然不是完全按我的问题回答，但是至少点到了两个重要关节点。

一，肯定了毛主席一生所做的两件事中的前一件大事。

二，肯定了邓小平主持搞的改革开放（很多人共同创造的，四届人大周恩来提出的“四化”就是理论基础）

那很多人对文革或改革不满意要挖根源和找人负责怎么办？例如文革中出现的“打倒一切”和“全面内战”，改革中出现的两级分化和大规模腐败。

右翼观点要以文革出现的问题否定毛泽东，左翼观点要以改革出现的问题否定邓小平。

近来右翼势弱左翼崛起，一般的左翼要“还毛泽东清白”，而极左派要彻底否邓和再搞文革甚至武革，还要用“文革党”推翻和取代“改革党”。

小老广还能用一句简单的话说明上述现象的前因后果吗？

---------我没有资格评价两位伟人。我只是把我的感受说出来。什么事情都不应全盘否定或者全盘肯定，文革、改革也一样。至于左、中、右，也很正常：既得利益者的最好区分。发展是一根线，在哪断了一截都会成了空中楼阁，不过是粗线条或细线条罢了。资本主义需要富裕，社会主义也需要富裕。当然，富裕的不一定是社会主义。可不管哪个主义，国强民富才是正道。连饭都吃不饱、连衣都穿不暖，还有什么气力奢谈什么主义呢。

以下是引用无声在2011-11-27 14:51:00的发言：
小老广说的怎么象要英勇就义似的？我这里是“白虎堂”？还要“雁过拔毛”？真够凄唳！

其实对于大事化简的人来说我这里没什么可怕，那个打擂也就是君子动口不动手。

但是对于复杂的人来说我这里可能是可怕的，因为他们怕曝露出他们的真实想法，因为他们无法光明正大。

小老广我和你说擂或玩擂好不好？！

----------呵呵，玩笑罢了，不必当真的。您就擂吧，我可不敢。

谢谢楼主的看重。出现的问题，如您说的乱象，这也是无可奈何的，就象是产妇生产前的阵痛。不能因为怕痛而不生产了。至于监督，我想这是体制问题。不管怎样吧，国家在一天天向有利于国强民富发展，制度也在不断地完善，这得需要时间。美国今天的富强，用了几百年，恐怕也是一路翻滚过来的，不能用新中国的60年来相比甚至得到社会主义不如资本主义的结论。（按照马克思主义的说法，社会主义是资本主义的高级阶段。不知是不是这样，也许是我记错了。是的话两个主义根本没有可比性。）

拿奋斗的60年中不尽如意的差错来说事就更不厚道了。

以下是引用无声在2011-11-27 21:26:00的发言：
再回静春，小老广：

独立的思考者决不畏惧难题，决不在否定自己先辈的错误面前护短。我们都是共产党的孩子，我们天生就不会反党。但是想想那些“黑九类”受到的不公正对待，我们再高唱“为什么人的问题是最根本的问题原则的问题”我们心里踏实吗？

谁不痛恨腐败？改革出现了腐败都是邓小平有意设计的？文革中没有腐败？文革中没有互联网倒是真的。毛泽东在文革中带头走后门，除了周恩来，哪一个中央领导的子女下乡下岗了？

中国共产党的伟大从建党开始独立于世界政党之林，但是人就有私心。一个党也不例外。

中国共产党的极左来自为了生存而搞的打土豪分田地。战争年代一个非法的政党要夺权要人没人要钱没钱只好从土改中去抢。占了一处之后分田分地真忙，但老百姓怕还乡团不敢要，因此才出现了杀地主。这样就和地主阶级结了仇，老俵啊？不当红军等着还乡团回来杀你？这样才能扩红。

要是北伐成功孙中山治国就会搞和平土改，与地主搞“公私合营”。共产党在抗日根据地不杀李鼎铭还听取人家的建议，搞减租减息。但内战一开又再搞杀人土改，等到了取得政权了再回到“赎买”，“合营”。资本家不是更该杀吗？理论有点乱。

建国后明明说了要搞几十年共产党领导的资本主义，但一激动就马上收回分給农民的土地要在15年内进入共产主义，谁反对谁就是“地主资产阶级阶级复辟”的代表，因此才有文革。

从长远来看孙中山的民生社会主义要可行的多，和平土改，节制资本，五权制衡，不再搞杀人革命。。。。。。

以上仅举一例。打土豪分田地是红军为生存迫不得已的，如果打上瘾了到了取得政权后还要搞那种杀人的阶级斗争就太左了。还要和台湾统一？他们进行了三七五和平土改，没杀地主。他们怕你再搞文革。

现在极左派不但要搞文革还要搞武革，再搞打大款分财产重回大锅饭和上山下乡“选拔”大学生？

什么叫共产主义？老马说共产主义就是要让一切人取得自由。社会主义的阶级斗争为纲如不换成制度为纲，那在什么时候什么场合什么条件下才能让一切人取得自由？

-----------呵呵，您继续。我肚里没料了。

以下是引用无声在2011-11-28 18:17:00的发言：
小老广：

没人打擂我这里改写章回武侠演义了，不过可不是瞎编的。。。。。。马上就要写到我第一次打擂了！

---------OK. 我一定看，我不说话。

主题：擂台