理工思维侃中美国 - 东西南北大家谈 - 中国知青网

理工思维侃中美国

　　
　　英国《星期日电讯报》2007年3月4日文章。原文标题：不是两个国家，而是一个：中美国（Chimerica），作者：尼尔·弗格森。当记者问弗格森：“为什么要创造出“中美国”这个新词呢？以前美国负责消费，中国负责生产和存钱。金融危机发生了，这种现象发生了基本的变化，未来会不会发生一些扭转？”
　　
　　弗格森回答：“我是用这个词来描述中国加美国这样一种中美关系。一个国家负责出口，另一个国家负责进口，一个国家负责花钱，另一个国家负责储蓄。美国通过这种模式，实现了美国经济的腾飞。但是多年如此消费后，美国现今实在无力支撑这种消费模式了。中国和美国就像一个婚姻，但这种婚姻是幻觉，是不能持续的，如果长期只让你存钱他花钱，这种婚姻是持续不下去的。美国现在付不起钱却继续从中国进口他们所需要的东西，中国政府也对美元表示非常的担忧。”
　　
　　2009年2月21日中国总理温家宝会见美国国务卿希拉里，希拉里说要“同舟共济”，温家宝还要“携手共进”。不过到了2010年5月美国总统奥巴马在接受澳大利亚电视台采访时声称：“如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。美国并不想限制中国的发展，但中国在发展的时候要承担起国际上的责任。中国人要富裕起来可以，但中国领导人应该想出一个新模式，不要让地球无法承担。”
　　
　　有什么还不够清楚吗？所谓“中美国”，无非要求中国更多的承担责任，而不是与中国分享权力，中国的分享那是人类的悲剧和灾难，因为地球承受不起，富足的金字塔顶是站不了那么多的中国人。这从理工思维来说，那就是能量守恒定律。但问题是为何美国熵减而中国却要熵增呢？中国是中国，美国是美国，一个在东半球，一个在西半球，为何一体化呢？美国佬霸道、蛮横、自私，中国为何只能是义务呢？这就是“普世价值”最根本的内涵了。
　　
　　美国能熵减，中国却熵增，归根结底是智商高与低。高智商的是熵减，低智商的则熵增，一个商带“火”，一个商不带“火”，前者高了后者就减，前者低了后者就增，难道这也“守恒”？不过这想想也对，也叫“国际战略”！能不能“河水不犯井水”呢？那不能！中国对美国能不能和平依附？那美国“重返亚太”又是为何？这就是理工思维中的“博弈论”。乐意也好不乐意也罢，定向流通乃既定方针！呵呵，市场经济国家的地位就是如此，你也配姓赵？
　　
　　一个邻居说其朋友最近算账，“一个人的月伙食是多少？两个人的月伙食又是多少？做这一轮股市，结果把两个人30年的伙食费输个精光，郁闷了一个星期还在郁闷……”熵增把30年的伙食费全给蒸发了，小老百姓还能怎样？央行昨天公布的数据显示“10月份1800亿热钱流出中国”，是不是带去这位朋友的郁闷？像这样“35亿债务压身星宝集团老板‘失踪’”的新闻还能有几多？
　　
　　西方的游戏规则那是高智商的，实在东西是守恒的，不守恒的是“钞票”！美国佬用“钞票”买中国“实物”，中国存“钞票”再买美国“国债”，这就是“中美国”的权利与义务，然而又严格分离，这是美国的，那是中国的，这不能混淆，那是根本的。问题是有多少中国精英热衷于“中美国”？“中美国思维”有百害而难见一利也！

　　
图片点击可在新窗口打开查看
　　

中国这几十年一直在掏，美国的弗格森都深切感悟，占总量半数的钢与煤，

矿业产量多少个第一？还要赶超美国GDP？

一江春水向东流……悲也！　

中美两国走到这步，玩不下去了，快要摊牌了....

溃坝的可能性几乎为零，因为还有战争……

以下是引用丹柯在2011-11-22 19:57:00的发言：

朋友是指用枪炮战争转移？还是继续开展钞票方面的战争？

可老美的房债之坝不是已经溃塌了吗？

战争包括货币战争与石油战争（这些正局部进行着……），美国的牌很多；

名符其实的战争，军事战争与农业战争。农业（可理解为生物）战争十多年前五角大楼就定下了的。

老美的房债之坝不是已经溃塌了吗？那是局部的，且大家都有份，急啥？

中国大豆与农业种子业也局部溃塌，但唯有自己承担，不一样的。

世界上违禁武器谁在用？生物战争不得不防！但中国的无良精英都干些啥？危也！

弱肉必遭强食！

呵呵，攻其一点，不及其余。其实这一点也未表达错误。还拖出张宏良的“左派带路党”，无声不忘俺评击过关于张宏良的“左派带路党”，实乃乱用“左右分派”是不可取的。带路党是内外之分名词，并非左右之分术语，这就是张宏良的结构性错误之所在。无声喜欢将小红柳，归于极左，推至“四人帮”之余孽，所采用的手法，不就是“断章取义，故入人罪”，“攻其一点，不及其余”吗？关于“四人帮”、“文革”俺都回答过恁了（其实俺没有这个义务的）。因为构不成恁攻其一点，所以摆擂PK，讨敌骂阵……累了吧？！

　　
　　关于《理工思维说主席》一文中：“俺以为这一历史事件更应该是个纪念日，既然没有纪念活动，也就无需多想了。”这里所以“没有纪念活动”是指“中华苏维埃共和国成立”，这话与事实不符这一点应该承认，当然是由于没有细查所致。为何说“没有纪念活动”呢？没有看见相关新闻报道有关。而“庆祝新华社建社80周年”都在头版头条套红刊出，且有专栏。我粗略看新浪国内滚动，也没有找到关于“中华苏维埃共和国成立80周年”报道，所以才有上文所指。8日吃完晚饭发往几个常贴论坛，也包括人民网与新华网。这一错误唯有无声一人给予指正（4日习近平参加的座谈会），最先引用内容是不是主流媒体的，后来又指正还有在7日瑞金的纪念活动。
　　
　　这里我所讲得过程是指浏览到这两个新闻有一定难度，我将新华网“即时报道”翻阅了一下，关于“4日习近平参加的座谈会”的新闻是5日凌晨2点多发的新闻稿；关于“瑞金7日纪念活动”是7日傍晚刊发一条，这与当日的“庆祝新华社建社80周年”新闻量相比，那是凤毛麟角了。所以本人没有浏览到，两大论坛的网友也许也没有浏览到，所以也没有指正。所以我用“无需多想”一笔带过……这里不存在故意误导问题，否则门户网站的网友也不会答应的，这是本人不仔细与新闻报道主次失衡所致。为何“失衡”这学问就大了，不便评论。
　　
· 纪念中央革命根据地创建暨中华苏维埃共和国成立80周年座谈会在京举行习近平出席并讲话 (2011.11.05 02:13:45)
· 纪念中央革命根据地创建暨中华苏维埃共和国成立80周年大会在江西瑞金举行 (2011.11.07 18:50:14)
　　

主题：理工思维侃中美国