大杨比我小现在上网都要戴花镜! 我们真老了? 过两天我要去滑雪还要上最高雪道玩大回转呢。 不过不服老还是不行，当年去兵团我16你15，完全是孩子，在文革中也被折腾够了。现在我们回头看上山下乡各有各的看法也有争论，不过我们在一个知青网上能怎样?关键在国家层面上是否能出现一种公开辩论和良性竞争的机制，建国后缺的就是这一点，出现不同就是失败方进秦城， 改革开放后的失势者好一些? 杜润生也有卷入吧?

说千道万从国家到民间大家是否能在一个棋盘里按一种规则下棋是最重要的，不要上来一帮就掀棋桌改棋规换棋盘然后就是一方总赢， 而另一方要想赢也只能如法炮制。现在在国家层面上是否不同的棋手能够玩公开对抗赛? 薄熙来和汪洋是不同的棋手吗?我对民间乌有和炎黄都不看好，老孔一开骂就让中国文明竞争的可能化为“乌有”，文革后左派终于卷土重来。中知网也不能幸免于难，大杨也要骂一嗓子，不过我不相信你会是主张用文革作法纠正改革混乱的?

研究上山下乡的人们极少有注意废除高考的，废除高考是世界近代史以来在国家层面最具颠覆性的教育革命(抗大不算)，不知大杨是否有些这方面在文革中的内幕听闻?

呵呵，文革之事就不想议论了，用文革思维辩改革之事更是不屑且深恶痛绝！

我只是对现状失望而已。邓讲让一部分人先富起来，然后带领大家共同富裕。这话听起来很美丽，然而现实却总是在无情地击打我们并不十分强健的心脏。据胡润富豪榜（2011）公布，全国千万以上富豪近百万人（指现金），半数集中在京沪穗，这些人中又有相当一部分是“裸富”，即家眷子女大多已持有外国护照或干脆已身居国外，而贪官们的第一选择也是国外，其结果变成了这样一付有趣的图像：一部分先富起来的社会主义“精英”却带领着富有的资本主义人民走更加富裕的道路。不知邓公看到此情此景作何感想？

一个你儿时就已熟悉的朋友曾在政协工作，他对我说，吉利老板为了一顶政协委员的乌纱坚持为政协捐款八年，捐出数千万元，这个老板顽强且固执，还不是被大环境逼得不得不如此吗？至少他有了政协委员的光环，企业就“不会被欺负”了。试想，在这样的环境下努力工作奋斗的人是怎样的一种悲哀？我们国家是不是处在“中度重污染”中？

记得我曾写过一篇小杂文“百姓们都已经过河了，大人们咋还在摸石头”，现在翻出来看看觉得有些好笑，至少题目应当改一改：“大人们咋在岸上摸河里的石头”？如果更讽刺些就应当叫“石头们都已经过河了，大人们咋还在摸百姓”。笑谈。

二黑，丹柯有两套“两个凡是”，第一套不用说了， 第二套就是“凡是对手说的就反对，凡是对手批评的就拥护”——无声

无声老弟，你可有点乱扣帽子了？

我说你是“强盗思维”，并非是反对你说明自己的观点，而是说你的思辨方法不对，怎么可以一定要别人接受你的看法？

我在中知网不是因为有什么“对手”才来的，我从来不想把老知青朋友当做什么“对手”对待的，当然就更谈不上你说的什么“两个凡是”了？

所谓“论坛”，就是大家随便谈谈各自的看法，不必强求一律，但求畅所欲言，给大家一个心情舒畅的交流平台。

现在的问题是，你一定要在中知网搞“派性鉴定”，划个左中右派。这种事，说说笑笑还可以，如果当真的话，这种作法很不好，容易引起大家的反感，所以提醒你一下——千万别在中知网当“强盗”。

无声老弟，可能是你搜索不到“强盗思维”，就责怪我不该发明这个概念来难为你？那可对不住了！

“强盗思维”是从红柳的“理工思维”引申过来的，所以用“强盗”不过是形容一下，知道你接受不了，只是随口说说，不必当真。

说服别人，除了讲道理，当然还要考虑别人能不能接受？这就是讲究方法。

方法不同，效果也大不相同。古人有所谓“利锥不知方凿”之说，不知你能搜到？

也就是说，锥有锥的好处，凿有凿的用处，为了做出一件家具，只用锥或凿肯定是不行的，还得靠十八般武器。

现在，你是只知“利锥”，不知“方凿”，以为只靠你那两下子就能打遍天下？

哈哈，无声老弟，有话不能只让你一个人说，也该让大家说说话了吧？

呵呵，没想到丹柯兄转载了一篇与我题目类似的文章。读来很有意思。

下面我把自己去年写的这篇小杂文也转于此，仅供网友们一乐。