师东兵是最后一个能横行官场的骗子吗？

王传涛

2011年04月25日13:21 来源：人民网-观点频道

　　因“讨伐许宗衡”事件成为焦点人物的“高层内幕作家”师东兵涉嫌诈骗一案已有一审结果。

　　师东兵在2004年至 2006年间，虚构自己认识国家或者地方领导，以办理职务升迁、项目审批、购买便宜汽车等为名骗取8人344.5万元。该案一审以诈骗罪判处师东兵有期徒刑15年，当事人表示不服已上诉至高院。师东兵发表过的多部政治性纪实文学遭到当事方质疑。（4月25日《京华时报》）

　　彪悍的人生不需要解释。师东兵的人生，尤其是从2004年到2006年三年，处处充满着传奇。现在，师东兵被判刑了，师东兵的传奇也变成了传说——哥已退隐江湖，但江湖中处处有哥的传说。固然，这样的人生不需要解释，但作为官场中的怪现象，师东兵所寄生的官场土壤，却必须需要反思：师东兵是不是一个人在战斗？是师东兵个人太过强悍，还是官场环境本身就有问题？师东兵被判刑了，“师东兵现象”就会绝迹吗？

　　有行骗者，必有主动奉上的受骗者。要知道，师东兵的伎俩只能骗到官员而不能骗到老百姓。作为所谓的“高层内幕作家”，师东兵横行官场，以骗为生，自然是可恶之极，但那些看似可怜的受骗者，也绝非没有问题。俗语常说，可怜之人，必有可恨之处。倘若不是受骗者本身想走捷径，师东兵也不至于如此神通广大。

　　特定的生意，必然存在特定的供求关系。师东兵横行官场，仅用三年时间，就骗倒8位中层干部，骗取344.5万元，也确实说明了在当下的官场之中，许多人是想通过一些神勇广大的个人达到某些目的的。为了这些目的，他们甚至可以不惜血本。师东兵能够如此“成功”，自然有着深层次的体制原因。这个体制方面的因素，至少包括三个方面的因素。

　　其一，特权。师东兵是作为一个通往特权的特殊通道、特殊中介而出现的，这对许多官员来说，是升官发财与拿到审批项目捷径。正是因为官场中一直存在对特权的崇拜与迷恋，师东兵才得以成功。其二，人脉。官场之中，官员不仅迷恋特权，更迷恋人脉，每个人都想给上级攀上亲戚关系，从这个角度说，师东兵就是一个可以用钱买到的亲戚关系。其三，数不清的潜规则。师东兵自称是一位纪实文学作家，因为这个职业，他接触了许多所谓高官，但是纪实文学与一些官员之间到底的神秘关系，我们并不能窥视一二。

　　“师东兵现象”绝非个案，而是一种较非普通的社会现象。90后小伙用“还记得那个晚上”为信头，对43 名官员行骗成功的例子，也预示着，官员正在成为骗子行骗的主要对象。既然是社会现象，我们应该反思整个社会的土壤，尤其是官场的一些弊病。这些官场弊病不除，师东兵之后，必然面临“春风吹又生”式的问题。

　　说到底，“师东兵现象”反映了当下官员不信监督信特权、不仅能力信人脉的普通心理现状。破解这个问题，唯有从加强权力制约，加大权力制衡，打造透明政府这几条路径可行。师东兵被判刑，不应该成为师东兵问题的最后句号。否则，潜规则横行的语境里，骗子必然也会横行。

师东兵造假涉及的前领导人够组成一届中央政治局

师东兵造假涉及的前领导人够组成一届中央政治局_齐鲁新闻

2009年05月22日 15:12胡耀邦史料信息网

在师东兵先生自己的博客上，挂着 “文学史上最敢讲真话的作家”的极高评价。这个头衔无论是自诩的还是别人馈赠的，都与师东兵先生所有发表过的“大胆揭露历史真相”的作品极不相符。最近经过网站记者的一系列采访，我们有确切的证据证明，这个“最敢讲真话的作家”是一个伪造 “历史”的造假专业户，他编造的“采访”至少涉及了胡耀邦、华国锋、赵紫阳、汪东兴、陈伯达、吴法宪、李作鹏、黄永胜、纪登奎、杨成武等众多中共前领导人。

我们写作本文的目的仅是批驳师东兵一向对历史进行不负责任的编造，不代表我们的其它观点。

胡耀邦两秘书的揭露和刘湖对合影的说明

《政坛秘闻录——前中共政要访谈》（以下简称政坛秘闻录）是师东兵的代表作之一，此书中有一篇对胡耀邦同志的“访谈”文章《胡耀邦:成功者是不受历史惩罚的》，师东兵声称此文是他对胡耀邦同志的“访谈”记录。文章开头就写到，“1988年春天，我两次在朋友的陪同下到中南海附近的一条胡同里，敲开了胡耀邦同志的院门，在他的客厅和胡耀邦同志谈了两次话。”胡耀邦同志的秘书高勇同志和李汉平同志指出，师东兵这篇所谓对耀邦同志的《访谈录》纯属编造，师东兵根本不可能访问过胡耀邦同志。2008年9月，《耀邦研究》第五期刊发了高勇的长文《师东兵写的东西太离谱》，文章从多个方面揭露了师东兵肆无忌惮的胡编乱造。

这件事原本在去年9月已经结束，如果师东兵先生不再给胡耀邦同志造谣，忙碌的人们无心与师东兵这样的“作家”做过多的计较，想不到师东兵今年3月与香港号称“严肃”的政论杂志《开放》一道，又上演了一场伪造和诽谤的把戏，利用江海河的文章重复造假，并且配用师东兵与刘湖夫妇的一张合影，以证明“师东兵表示他见过胡耀邦不止一次。他记录的对华国锋的讲话也完全属实。”迫使我们只好又拿起笔来澄清历史。

江海河的文章发表之后，在北京的刘湖亲人给在香港的刘湖打电话，询问与师东兵的合影是怎么回事？刘湖先生回答:“这个合影是在香港照的，是在父亲去世多年之后。师东兵在父亲生前不可能见过父亲，我从来没有听说过他见过父亲，我更没有引荐过。李汉平同志最清楚。”

就师东兵与刘湖的那张合影，高勇同志在今年4月当面问过刘湖先生，刘湖先生回忆说，有次和朋友在香港吃饭，没想到师东兵也去了，后来师和他照了张照片，之前根本不认识师东兵。照相的时间是2000年以后的事情，这张合影完全不能说明师东兵见过胡耀邦。

华国锋亲属和陈伯达、黄永胜、吴法宪、李作鹏亲属声明师东兵造假

随着对师东兵编造历史了解的深入，我们发现，师东兵在《政坛秘闻录》中不仅编造了对胡耀邦同志的“访谈”，还编造了对其他一些领导人的“访谈”。早在2008年8月5日，陈伯达、黄永胜、吴法宪和李作鹏等人的亲属就发表过痛斥师东兵造假的声明，声明中明确指出，师东兵在《政坛秘闻录》中 “对该四位原中共政要的‘访谈’子虚乌有，乃师东兵本人无中生有的编造，故该‘访谈录’纯属捏造。”经网站记者向该声明授权发布单位了解，有关编辑郑重指出，这项声明确有其事。网站立即刊登了我们的求证结果并转载了这项声明。

随着我们采访铺开，师东兵编造历史的更多事实陆续浮出水面。华国锋同志的家属转告我们，《政坛秘闻录》里所谓对华国锋的访谈纯属师东兵的编造，并授权我们发表了声明。华国锋纪念网也发表了同样的声明。

师东兵对赵紫阳、汪东兴、纪登奎、杨成武也进行了诽谤和伤害

3月14日，网站记者访问了研究文革的著名学者阎长贵同志，为了帮助我们核实师东兵是否采访过一些老同志，阎长贵当场给纪登奎同志的儿子纪坡民同志打了一个电话，询问师东兵是否采访过纪登奎同志，纪坡民在电话里告诉阎长贵，师东兵根本没有采访过他父亲，师东兵在《政坛秘闻录》一书中所谓对纪登奎同志的采访完全是编造出来的。

阎长贵还告诉我们，几年前他在地摊上曾买过两本师东兵写的《汪东兴传》，其中一本送给了汪东兴同志本人。汪东兴看后，气得不得了，说要到法院告师东兵。阎长贵同志当着我们的面，给汪东兴同志的女儿汪延群拨电话，未接通。晚间，阎长贵同志又给汪延群女士打电话，汪延群告诉阎长贵:师东兵根本没有采访过我父亲，他那本《汪东兴传》完全是胡乱编造，是政治造谣。汪延群女士还说:师东兵的《短暂的春秋——华国锋下台内幕》出来后，我父亲曾经亲自问过华国锋同志，是否接受过师东兵的访谈，华国锋说根本没见过师东兵，师东兵书中（见《政坛秘闻录》）发表的那张“师东兵与华国锋的合影”，是用拙劣的技术手段“嫁接”的。网站记者为此又专门向华国锋纪念网求证，得到的答复是:华国锋同志的秘书说，从没有见过师东兵，也没有见过那张所谓“合影”照片。

师东兵在《政坛秘闻录》一书中还有采访赵紫阳一事，赵家子女也表示，并无此事。对师东兵所谓对赵紫阳的访谈录，赵家子女看后很生气，说这是胡编乱造。杨成武将军子女也通过友人转告网站记者，杨成武将军从未见过师东兵，师东兵写的《密令来自中南海》一书，也是编造的。

以下是引用小红柳在2012-1-14 13:44:00的发言：

　呵呵，无声已经离不开说俺“乌有”，看来小红柳“被乌有”了……

小红柳总是避实就虚，敢做不敢当。你看人家新来的无畏光明正大转乌有的帖子，你却好象要和乌有划清界线似的。你看无畏找来的“宝贵证据”是人家师东兵在76年和老邓，耀邦三人密谋时留下的“记录”，那正好符合你的说法，无畏来给你帮大忙，他要证明老邓就是“四五运动”的总后台，按他的逻辑毛主席批准定性的“四五运动”是反革命事件也就是正确的了，再接下来你的说法也就“顺理成章”了，西单墙为“四五运动”平反出了不少力，所以：

以下是引用小红柳在2012-1-12 0:54:00的发言：

好像记得西单墙为“天安门广场事件的平反”也出不少力的 ...

以下是引用小红柳在2012-1-12 15:28:00的发言：

　　西单墙，我仅仅说了点现象，没有结论，所以把结论别妄加给他人，这就没啥探讨余地了

以下是引用小红柳在2012-1-13 20:06:00的发言：

。。。。。。也就养大了“貌似以纪念总理为由，而实际是反共的西单墙派”，成为十多年后的民运的一股力量。

以下是引用小红柳在2012-1-13 20:06:00的发言：

　　俺还是那句话，那个清明节，主要是纪念周总理的，次要方面有反四人帮与帮老邓的，这个主次是不该颠倒的，这对一周年纪念活动也适用。

以下是引用小油灯在2012-1-9 0:19:00的发言：

一九七六年一月八日，敬爱的周总理去逝，国人痛失栋梁。“鞠躬尽粹，死而后己”的政治楷模，党政军民操劳一生的周恩来总理，终于支称不住衰弱的身躯倒下了。十里长街，容不下人民的悲痛。看完电视，许多干部战士跑到操场，在黑夜里失声痛哭……。

四月五日，清明节。之前，我们已得到通报，不许到天安门广场，但花圈早以做好，打通了运输营长的关节，派了一辆苏式葛斯六九。政治部主任、干事们目送着我们…。当我部队的几个战友把全队亲手做的巨大花圈送到天安门人民英雄纪念碑时，挤满了广场的人群，为军人让开了一条道……。

后来上面追查，政治部、宣传部都是我们的直接上级，师长、政委不提此事，也就不了了之。只记得把运输营长吓的虚惊一场……。

敬爱的周总理，我们怀念您，您永远生活在我们心里！

那个清明节小油灯他们接到通知不许到天安门广场，小红柳说说看这里的主次是谁颠倒的？

以下是引用小油灯在2012-1-14 1:15:00的发言：

无声：

还没有人给毛泽东晚年做过公正的评价，连同这个“四五“事件中毛泽东是怎样思考和处理国家大

事的，因而，后来的事情，后来的事件，也就得过且过无从谈起了。你说的那个民主问题，更是个血雨腥风的事了，谁能解决？谁？！

对老人家晚年给与公正评价可以从非常复杂变成非常简单，就用“一分为二”来看待他就行了。他一生就做两件事，总的来讲，第一件事成功了，第二件事失败了。要说是非对错的话就要稍复杂一些了，有人说建国前是三七开建国后是七三开。我上次在北大附院和几个60后正当年的朋友聊起来，他们说对老人家的评价100个人有100种说法。

你说：

你说的那个民主问题，更是个血雨腥风的事了，谁能解决？谁？！

我说的民主是指老人家在延安对老黄说的那种民主监督。如果这种民主监督引起了血雨腥风那只能说民主监督从来没想实行过。

你又问：

谁能解决？谁？！

毛泽东回答了：

人民，只有人民。。。。。。

谁是人民？

引用无声：
你说的那个民主问题，更是个血雨腥风的事了，谁能解决？谁？！
我说的民主是指老人家在延安对老黄说的那种民主监督。如果这种民主监督引起了血雨腥风那只

能说民主监督从来没想实行过。
你又问：
谁能解决？谁？！
毛泽东回答了：
人民，只有人民。。。。。。
谁是人民？

明确地说，只有毛泽东能解决，但他己经去世了，晚年的事也被全盘否定，这就是你那个－分为

二起着绝妙的作用。可以看见的是，民主政治也好，政治民主也好，己经是步死棋，无路可走了

，这就是今天的现实，也就是为什么人民常常想起毛泽东的根本原因。

人民，谁是人民？这倒真是－个问题，可以用你的－分为二分析－下吗？

民主路上，－定是血雨腥风的，这是可以肯定的。

以下是引用丹柯在2012-1-14 21:26:00的发言：

1月8日许多朋友都在诚心诚意的悼念周总理，有人在悼念上一言不发。。。。。。

丹柯总是改不了不尊重事实和证据信口开河的毛病，不用说你指责"有人在悼念上一言不发"打击面太广，就说我在1月8日当天就发了两帖（注意时差），我和你一样都提到“四五运动”悼念总理反对四人帮。如下：

-----------------------------------------------------

以下是引用无声在2012-1-9 10:46:00的发言：

邓小平评价周恩来

2008年03月04日

----------------------------------

以下是引用无声在2012-1-9 11:01:00的发言：

1976年4月5日反对四人帮的“四五”运动爆发

　　　天安门广场上聚集了上百万群众
dvubb

此主题相关图片如下12289051_2005050422065267995900.jpg：

　　1976年4月5日，发生了以天安门事件为中心的反对“四人帮”的全国性的群众抗议运动，亦称“天安门事件”。

-----------------------------------------------------
我发出以上两帖有任何失当吗？丹柯在我之前发出天安门名诗。但是丹柯刚才提出我找“缺口”？

以下是引用丹柯在2012-1-14 21:26:00的发言：

1月8日许多朋友都在诚心诚意的悼念周总理，有人在悼念上一言不发，专心搭自己的猴楼，当认为在小红柳悼念周总理的楼里找到了“缺口”，于是又没完没了的来干扰和纠缠了。

请丹柯注意，在我发完两帖后小红柳开始找缺口了！

以下是引用小红柳在2012-1-12 0:54:00的发言：

好像记得西单墙为“天安门广场事件的平反”也出不少力的 ...

--------------------------------

小红柳主动挑战，从下面开始是我的回答：

以下是引用无声在2012-1-12 9:15:00的发言：

张国涛建党之初也为中共出过不少力，后来他当了叛徒，那是否建党也错了?

同理，西单墙的大字报为悼念总理的"天安门广场四五运动"平反起了很大作用，后来西单墙的活跃人物中也出了X运领头人物，那是否由四人帮主导的受毛泽东批准的镇压“天安门广场事件”就不该平反呢?

------------------------------------------------------------------

小红柳开始掩饰：

以下是引用小红柳在2012-1-12 15:28:00的发言：

　　西单墙，我仅仅说了点现象，没有结论，所以也把结论别妄加给他人，这就没啥探讨余地了，不过这是无声一贯做派。

-----------------------------------

下面是我和小红柳讨论的全过程，丹柯还是要改改不重证据就定罪的毛病，重证据是法制社会最基本的要求！！！

以下是引用无声在2012-1-12 17:04:00的发言：

要做毛泽东的传人就要敢说敢当！否则只说现象不说结论来引发人们的联想就还是小红柳惯用的做派，就象上次习近平在苏区纪念会上讲了话还是被小红柳说成“没有纪念活动”，在被指出后小红柳先是承认新华社发的消息他没看见就批评是不对的，但随后就食言还在同一楼的续帖中说新华社是美联社分社，如此反复和强词夺理并把帽子妄加在国家媒体的头上，就没啥探讨余地了！

其实很简单，小红柳敢承认毛泽东批准“四人帮”镇压天安门广大人民反抗四人帮倒行逆施的运动是错误的吗？

以下是引用小红柳在2012-1-12 17:54:00的发言：

　　呵呵，无声的很简单，就不是事实了。那是中央政治局会议（四人帮参与会议的）的基本结论，对天安门事件现场清理主要由华、吴负责的，华的“两个凡是”其中就有这一事件。似乎都是四人帮所为，那次一周年纪念活动，也抓了人的，这能四人帮相干？

以下是引用小红柳在2012-1-12 19:34:00的发言：
　　
　　对七六年的“天安门事件”要有一个客观的评述的。（只说自己观点）
　　
　　首先，事件是纪念周总理的活动，中央是否压制这个活动呢？我看不能这么说。。。。。。

以下是引用无声在2012-1-13 2:06:00的发言：

小红柳说：

呵呵，无声的很简单，就不是事实了。那是中央政治局会议（四人帮参与会议的）的基本结论，对天安门事件现场清理主要由华、吴负责的，华的“两个凡是”其中就有这一事件。似乎都是四人帮所为，那次一周年纪念活动，也抓了人的，这能四人帮相干？

　　
　　对七六年的“天安门事件”要有一个客观的评述的。（只说自己观点）
　　
　　首先，事件是纪念周总理的活动，中央是否压制这个活动呢？我看不能这么说。。。。。。
　　

小红柳在这里混淆了一个事实，当时人民群众对“四人帮”在文革中的倒行逆施已忍无可忍，特别是“四人帮”在悼念总理过程中的表现更引起公愤，这才是“四五”运动的根本，这与华，吴有很大的区别.

这样简单的事小红柳要搞的那样复杂，绕过"四人帮"是说明不了当时真正问题所在!

小红柳对下面这首“四五”代表作如何解释?

无畏	小大 51楼博客 \| 信息 \| 搜索 \| 邮箱 \| 主页 \| UC
加好友发短信等级：二星会员帖子：127 积分：1008 威望：0 精华：0 注册：2011/11/19 0:06:00	Post By：2012/1/14 13:55:00 [只看该作者] 用户已被锁定

丹柯	小大 57楼博客 \| 信息 \| 搜索 \| 邮箱 \| 主页 \| UC
加好友发短信等级：五星会员帖子：6742 积分：35547 威望：0 精华：3 注册：2008/12/12 23:23:00	Post By：2012/1/14 21:26:00 [只看该作者] 用户已被锁定
	丹柯博客：http://blog.163.com/madanke@126/

无畏	小大 58楼博客 \| 信息 \| 搜索 \| 邮箱 \| 主页 \| UC
加好友发短信等级：二星会员帖子：127 积分：1008 威望：0 精华：0 注册：2011/11/19 0:06:00	Post By：2012/1/14 21:50:00 [只看该作者] 用户已被锁定

主题：三十五年前去天安门纪念周总理

师东兵是最后一个能横行官场的骗子吗？

师东兵造假涉及的前领导人够组成一届中央政治局_齐鲁新闻