中国知青网五湖四海东西南北大家谈 → 宁要微词不要危机(转人民日报)


  共有1501人关注过本帖树形打印复制链接

主题:宁要微词不要危机(转人民日报)

帅哥哟,离线,有人找我吗?
无声
  1楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:五星会员 帖子:5854 积分:33062 威望:0 精华:13 注册:2008/11/3 21:20:00
  发帖心情 Post By:2012/2/23 13:25:00 [显示全部帖子]

 

湘江孤雁的转帖:


宁要微词不要危机(转人民日报)


和另一篇文章好象有点“双胞”?但用了不同标题。



人民日报: 宁要不完美的改革不要不改革的危机



 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
无声
  2楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:五星会员 帖子:5854 积分:33062 威望:0 精华:13 注册:2008/11/3 21:20:00
  发帖心情 Post By:2012/2/24 16:18:00 [显示全部帖子]

 对于两革而言, 都有人不满。所不同之处在于文革时代要是对“四人帮”不满就会遭杀身之祸,而改革时代可以批邓和挖苦胡温但没人来杀你。自从出了孔庆东,新华社和人民日报都与南方汉奸画上了等号,据说变成了美联社分社,那就该有人拉起一彪人马重上井冈山!

问题在于就算“二次革命”成功,“打富豪分资本”后新的“大救星”肯定能够给中国带来第二次解放,接下来呢? 缴获来那么多洋房别墅大奔宝马都分给昔日的农民工? 救星们还划分级别吗? 还有“特供店”吗?还出文强,王立军吗? 还有一个大问题就是只有解放全人类才能解放自己,那就把原子弹先发制人的全都扔到美欧两大洲? 俄国,印度呢? 都是潜在的帝国主义。没准朝鲜又象当年的越南一样,你解放的过来吗?

老孔骂人很痛快,但拿不出一点可行的“不改方案”,他敢说再高举三面红旗? 每七,八年再搞一次文革“焚书坑修”? 城里人全下乡? 农民全进城? 还有就是一定要解放南沙,不过老人家在世时就定下了独生自子女政策,如果敌人来犯老少上阵没的说,但是主张出兵海外争议领土的人们可是一定要先送子“下海”啊!
图片点击可在新窗口打开查看



 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
无声
  3楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:五星会员 帖子:5854 积分:33062 威望:0 精华:13 注册:2008/11/3 21:20:00
  发帖心情 Post By:2012/2/25 10:25:00 [显示全部帖子]

 北京日报:现在有言论赞扬张春桥与江青 是历史倒退

2012年01月07日 10:11   作者:王海光

     核心提示:现在,社会上有一股重新肯定和赞扬“文革”的错误思潮,有些言论公然赞扬江青、张春桥,这是违背党的《历史决议》的。这就不是历史的“徘徊”,而是历史的倒退了。这些思潮言论的出现,有着当前社会矛盾和问题的现实背景,也有对历史的误读。


    本文摘自《北京日报》2011年12月12日第19版 作者:王海光  原题为:伟大历史转折的伟大前提——重温粉碎“四人帮”的历史意义

    粉碎“四人帮”是“大快人心事”,顺应了党心民意

    王海光(中央党校党史部教授):粉碎“四人帮”时,我正在胶东半岛的一个守备部队当兵,消息传达下来后,我们是从心底里由衷地痛快,高兴,舒畅,感到国家有希望了。

    武力(当代中国研究所副所长、研究员):1976年10月,从党中央粉碎“四人帮”到正式传达消息有一段时间。当时我正在北京郊区插队。记得先是“小道消息”传来,大家奔走相告,喜形于色;然后是正式传达;随后是流传着各种版本的细节描述,还有各种各样讽刺“四人帮”的政治笑话。郭沫若那首“大快人心事,粉碎四人帮”的《水调歌头》,可以说是家喻户晓,最能反映当时中国人民的心声和情绪。35年过去了,中国已经发生了翻天覆地的变化,作为研究当代史的学者,我有时会思考:当年我们处于社会的底层,在那种信息不对称的环境里,对上层的政治斗争并不真正了解,为什么会对抓捕“四人帮”那么激动和振奋呢?而且不仅仅是少数人,不仅仅是插队知识青年,几乎是整个社会,从工人到农民,从干部到知识分子,都感觉是一件大快人心之事。由此我明白了什么是历史潮流、民心所向。

    粉碎“四人帮”为实现新时期伟大历史转折创造了前提

    武力:当时,为什么人们对“四人帮”那么痛恨?大概有以下两个原因。一是“四人帮”逆历史潮流而动。“四人帮”真正突出成为极左思想和势力的代表是在1974年“批林批孔”和批判“右倾回潮”之后,本来周围的人们都把1975年的全国人大召开和邓小平复出,看作国家开始回归正常秩序和发展轨道的标志,“四人帮”硬要对着干,提出什么“宁要社会主义的草,不要资本主义的苗”,批判所谓的“唯生产力论”,这违背了人类生存和发展的最基本要求和潮流。二是“四人帮”愚弄人民。“四人帮”口头上好像是代表广大的工人阶级和贫下中农,但是所做的事情,都是不把人民放在眼里,拿人民群众当傻子,随心所欲地愚弄。将人类文明的许多好东西都作为封建主义、资本主义、修正主义打倒了,不仅将追求正常的物质生活看作资本主义、修正主义加以否定,还要将人民的精神文化生活变成荒漠,把人民变成白痴。即使在当时,我所认识的成年人,都对姚文元的《论林彪反党集团的社会基础》、张春桥的《论对资产阶级的全面专政》等文章所宣扬的理论非常反感。而人民心中所不断积累的不满,已经在1976年4月的“天 安门事件”中表现了出来,但“四人帮”仍然一意孤行。也正是粉碎了“四人帮”,为中华民族清除了阻碍前进的礁石。

    粉碎“四人帮”是党中央执行党和人民的意志,在非常形势下采取特殊方式进行的一场斗争。这是全党、全军和全国各族人民长期斗争取得的伟大胜利,从危难中挽救了党,挽救了国家,挽救了中国的社会主义事业,为实现党的历史的伟大转折创造了前提。

    粉碎“四人帮”后的两年,是新时期历史转折的一个重要阶段

    王海光:“四人帮”是具有“文革”象征意义的政治符号。抓捕了“四人帮”,实际上宣告了“文革”的结束。历史翻开了新的一页。粉碎“四人帮”后的两年,是中国新时期历史转折的一个重要阶段。政治上,开始清理“文革”的“左”倾路线,强调要恢复党的优良传统,重新提出加强党的民主集中制建设的问题。思想上,开始清算教条主义、极左思想的危害,批判了“宁要社会主义的草,不要资本主义的苗”的“四人帮”谬论。经济上,工作中心开始转向经济建设,打开了闭关锁国的大门,拉开了改革开放的序幕。组织上,清查了各地的“文革”帮派体系,邓小平再度复出,一批被打倒的老干部重新回到工作岗位,开始对“文革”中大量的冤假错案进行清理……这些政策调整都是对“文革”路线的否定,全国范围的“揭批查”运动,直接把如何认识毛泽东晚年错误的问题摆到了全党全国人民的面前,这就为十一届三中全会的召开做了历史的铺垫。这两年虽然在党中央指导思想上还带有过去的“左”的东西,但这是历史转折时期不可避免的现象。当时虽然“文革”的遗留问题很多,积重难返,百业待兴,但是没有人再想回到“文革”。没有这个社会心理基础,以后的改革开放是推不动的。我们现在的党史本子把这两年定为“徘徊中前进”的两年,虽然评价有些低,但还是承认是在“前进”的。

    现在,社会上有一股重新肯定和赞扬“文革”的错误思潮,有些言论公然赞扬江青、张春桥,这是违背党的《历史决议》的。这就不是历史的“徘徊”,而是历史的倒退了。这些思潮言论的出现,有着当前社会矛盾和问题的现实背景,也有对历史的误读。他们忘却了“文革”给人民带来的普遍贫穷,希望以民粹主义动员底层民众,重新来一场“造反”运动,这将又是一次折腾,只能导致社会的不稳定,不利于社会主义和谐社会建设。解决当前我国社会中存在的矛盾和问题,必须坚持十一届三中全会以来的路线、方针、政策,不动摇、不懈怠、不折腾。只有在社会主义民主政治的框架下,人民的权利和公共利益才能得到切实的保障。

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
无声
  4楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:五星会员 帖子:5854 积分:33062 威望:0 精华:13 注册:2008/11/3 21:20:00
  发帖心情 Post By:2012/2/25 10:49:00 [显示全部帖子]

揭秘:毛泽东为何选择华国锋为接班人
2011年08月18日 10:17:33 来源: 中国共产党新闻网
图片点击可在新窗口打开查看
图片点击可在新窗口打开查看

  毛泽东说“华国锋是个老实人”

  1962年10月,胡耀邦任湖南省委书记兼湘潭地委第一书记,华国锋任湘潭第二书记。11月10日胡耀邦到湘潭上任,他到湘潭首先传达十中全会精神、传达毛泽东讲话,第一句话便说:“华国锋是个老实人”。

  1963年1月5日,毛泽东到湖南,要华国锋和胡耀邦汇报工作。胡耀邦下乡,在路上开着车窗,被风吹得感冒了,不能去。华国锋专门向毛泽东说明胡耀邦不能来的原因。

  虽然毛泽东在1962年9月八届十中全会上重提阶级斗争,再次批了“单干风”、“翻案风”、“黑暗风”,湖南省委已在各地搞社会主义教育运动,但华国锋没有汇报社教运动情况,也没有汇报社教运动揭发出来的地富破坏情况和干部被腐蚀的情况,而是如实反映了“大跃进”、人民公社中“五风”(共产风、浮夸风、强迫命令风、瞎指挥风、干部特殊风)带来的危害。他说:“现在人瘦了,牛瘦了,地也瘦了,农具、种子都不如以前了”,“农具恢复要五年,耕牛要七至十年。”他向毛泽东讲清“五风”危害大。

  毛泽东后来向湖南省委和中央的同志说,我们党内有两种人,一种讲真话,一种讲假话。党的干部要讲真话,做老实人。他主张对讲假话的人要针锋相对,不能让其占便宜,对讲真话的人要给予支持和鼓励。这种精神也是党内一贯提倡的。毛泽东肯定华国锋的求实作风和实干精神。他说:“华国锋是个老实人。”毛泽东的这个评价一直保持到他逝世,这也是他最后选择华国锋的一个重要原因。

  华国锋是老实人,不但是毛泽东的评价,也是省委的评价,省委第一书记张平化就经常表扬华国锋,说他“年轻有为”,“老实人”。

  华国锋认为社会主义优越性就在于让大家过上富裕日子,因而鼓励劳动致富、共同致富。这与1960年反对修正主义斗争开展以来广为流传的一句话“穷则变(革命),富则修”是截然不同的。1974年、1975年张春桥将“穷则变(革命),富则修”进一步发展为“宁要社会主义的草,不要资本主义的苗”。“他这种说法,好像在社会主义的土地上只能长草,要长出苗来就成为资本主义社会了。”华国锋不同意张春桥的这种看法,他反对“四人帮”的错误是有思想基础、有历史渊源的

 

 

1 2 3 4 5 6 7


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
无声
  5楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:五星会员 帖子:5854 积分:33062 威望:0 精华:13 注册:2008/11/3 21:20:00
  发帖心情 Post By:2012/2/25 12:21:00 [显示全部帖子]

文革和改革所出现的问题是有共性的,那就是我国现有的多党制存在的的问题, 肝胆相照不解决问题!

用我的健康肝胆对照你的肿瘤肝胆有用吗?

 

 

再来一遍文革或照现在这样改革下去都解决不了真正的问题。仅此而已


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
无声
  6楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:五星会员 帖子:5854 积分:33062 威望:0 精华:13 注册:2008/11/3 21:20:00
  发帖心情 Post By:2012/2/25 17:25:00 [显示全部帖子]

刚进门就来看油灯闪亮,文革对于我们来说是刻骨铭心的。应该说文革对于发动者和参与者来说都是动机非常好的,右翼指责老人家发动文革就是为了夺回权力, 这话说的也没错,古往今来政治家谁不追求权力?问题在于得到权力通过何种的途径,是你死我活的恶斗还是大家都按照“游戏规则”行事。

现在都把红卫兵说成是恶魔一样,当年的红卫兵在运动一开始时哪个不是一腔赤诚? 问题在于那个运动的规则是“你死我活”的阶级斗争。为什么打人?“对敌人要象秋风扫落叶一样残酷无情”的基调早已定好了。文革中流传了一条老人家的讲话:

【党的政策不主张打人。但打人也要进行阶级分析,好人打坏人活该;坏人打好人,好人光荣;好人打好人误会。今后再不许打人。要摆事实,讲道理。】


问题是三大纪律八项注意中说了:

不打人骂人, 不虐待俘虏


再看左翼再看乌有之乡的解释:

“还记得“好人打坏人活该”的名言吗?就此论之,孔庆东只是骂了几句声名狼藉的不乏汉奸媒体之嫌的南方系记者,不也纯属活该!”

好象有点看明白了,“
不打人骂人, 不虐待俘虏”不适用于夺回权力(政权)的阶级斗争而只用于被打倒和认输的阶级敌人和判徒内奸。孔庆东的骂就是文革的再发动,新的战场就是互联网。

文革最先只是从党内开始,本来“五一六”通知是发到县团级准备象“四清”,“社教”那样搞,或象反右和庐山会议那样打倒一批人之后一年就结束,但是两个碰巧改变了几十年来党内斗争的历史形式。


第一是碰巧赶上66年4月废除高考(本来是准备用半年时间单搞的教育革命),学生们都扔掉书本在学校里无的放矢,
“5-16”通知使得北京一些消息灵通的干部子弟政治荷尔蒙爆发成立了政治组织“红卫兵”,一下子就掺合进中央高层的权力斗争中去了。

第二个碰巧是刘邓不再象章伯均,储安平和彭,黄,张,周那样“无组织无纪律”的“反党”,在7000人大会后“一线”已成气候还派了工作组去“镇压”最早在高校中出现的“乱局”,因为高校也停课并出现了响应“5-16”通知的学生“闹事”。说实在的如果没有中学红卫兵加入运动后的“无法无天”,高校中的那些大学生最多象反右时“争鸣”一下就会被弹压下去。刘邓工作组当时已控制了局面,这让“点火”之后在外地旁观的老人家怒火中烧,因此他才要回京给清华附中的中学生写信,然后再公开写出“我的一张大字报”并八次接见红卫兵, 从此文革就变为全民政治运动使得延安整风,三反五反,反右,倒彭等运动都相形见绌


退居二线的老人家对一线的刘,邓,周,陈等不满意而要推江,张,姚等新人上台为何不再开一次“遵义会议”?刘邓被红卫兵非法打倒后,其实67年2月怀仁堂那次“碰头会”就是另一次“遵义会议”,毛,林坐壁上观,元老派与文革派唇枪舌剑对攻,但此一时彼一时,长征中的“遵义会议”靠投票推倒了“三人团”的领导,文革中的怀仁堂“碰头会”被老人家以他的“最后决定权”被定为“二月逆流”。

实际上文革所谓的“四大”只是老人家意志下随心所欲的“收放”游戏, 在当时那样复杂的国际环境下,老人家敢于打乱党的领导体系难道不怕自己创建的党业国业毁于一旦?很多研究者都认为从权力斗争角度来说在打倒“刘邓集团”之后“四人帮”以及一大批工农兵进入中央委员会之时文革的目的就达到了,不是说要“新陈代谢”吗?

毛泽东的权力斗争确实不只是争权夺利(在权力斗争中没有一丝一毫私心的人没有),他要夺回权力确实哩由是“一线”修掉了,也就是说
“一线”不是搞共产主义而是走资了,因此他给林彪写信阐述他的“五七指示”中的军事共产主义理想和具体的规化,其中有一条专对我们:

学生也是这样。。。。。。

“五一六”通知前的“五七指示”就决定我们的命运了,就算没有红卫兵把党内文革变为全民文革,仅是4月的废除高考和5月的
“五七指示”就绝对会把我们中的大多数人送下乡,当时只有5%的升学率,大跃进失败工厂关停并转后把两千多万“农转非”又变回“非转农”,在计划经济的困境下把我们往哪里放?

文革的最根本动机是要调整中国革命的航船(别名叫党船)向共产主义方向行驶,过去有功的船员,水手长,大副,领航员都靠不住要修正航向,因此就要换人。

但文革为何失败?靠人靠的住吗? 文革最重要的任务就是挑选接班人,回头看看解放后老人家挑了多少接班人了?刘,林,邓,王,张,华,还有曾任毛与政治局之间的“双线”联络员毛远新?

“新左派”心中的老人家是中国历史上最完美的“大救星”,用毛泽东的话就是把他放在火上烤。连如此完美的领袖最后选定的大老实人老华在他老人家刚过世后就把江青抓起来,可见老人家的文革最后失败确实有必然性。

在说改革之前不能不提老邓选的接班人胡,赵也是一样命运,党的权力分配总是变为“阶级斗争”。

现在互联网上左翼大力宣传毛泽东并开展“大字报”式的大批判,还有“好人骂坏人活该”,“好党骂坏党有理”的呼号, 既然是“党内有党”为何不“是骡子是马都公开拉出来溜溜”? 在党内先角逐一下民意不好吗?


国民党有党国和民国的概念,GCD有党船和民船的不同吗?要再搞文革首先要有毛泽东那样的威望和魄力,“新左派”要再搞文革必须找到新的“大救星”,薄熙来象吗? 习近平是吗?

毛泽东是被人指定的吗?象他那样凭奋斗自己升起来的“大救星”之路还存在吗? 象小红柳这样的奋斗在“两报一刊”网页上的“号兵”算的上是一颗“小救星”吗? 说到底我们民族永永远远要靠救星救党救民救国?我们何时才能自己救自己。因为救星救对了可能出盛世,救星救错了可能出乱世。

靠救星还是靠自己看来又是一个两难!就说人民自己救自己吧,怎样救? 图片点击可在新窗口打开查看




 

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
无声
  7楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:五星会员 帖子:5854 积分:33062 威望:0 精华:13 注册:2008/11/3 21:20:00
  发帖心情 Post By:2012/2/26 15:43:00 [显示全部帖子]


以下是引用无声在2012-2-25 12:21:00的发言:

文革和改革所出现的问题是有共性的,那就是我国现有的多党制存在的的问题, 肝胆相照不解决问题! 用我的健康肝胆对照你的肿瘤肝胆有用吗?

 

再来一遍文革或照现在这样改革下去都解决不了真正的问题。仅此而已


 

都说“深刻”,其实上面这段话同样“深刻”。“…都解决不了真正的问题”,直白的说就是都不行,哪要怎么做才算行呢?

 

用文革否毛,排毛,再用眼前出现的问题变相的否邓,否……,都被置疑了,将这些选择都堵死了,那出路又在何方?这可能就是一些人想带给大家的一种思维上的模式。一些人否毛排毛,宣传美式的民主、吹捧美国的公正与进步,是想做为唯一的选择推给当今的中国。




丹柯在2012-2-25 16:00:00的发言:



刚看到丹柯在这楼里引我的发言加以评论,尽管最近我们有不同观点和争论,
但是说起来和丹柯也交往好几年了,总不能象对那些最近才专门注册前来寻仇的马甲那样“万勿和他接近”。

丹柯说:

用文革否毛,排毛,再用眼前出现的问题变相的否邓。。。。。。

此话有些不通,丹柯是否想说“
改革否毛,排毛,再用改革出现的问题变相的否邓 ”? 丹柯想说的是有人要“一石两鸟”把毛,邓全否定?有没有这样的观点呢? 有全盘肯定毛或全盘肯定邓的就一定有挺毛否邓或挺邓否毛的,当然一定会有全否定的。现举一例:

我在另一知青网就王立军之事发言:

王立军事所反映出来的道理千条万绪只有两个小小的经验可以借鉴:

在党内高层有不同施政方案开“遵义会议”! 想畅所欲言开“7000人大会”。

有两个教训也要吸取,
在党内高层有不同施政理念交给民意取舍不要搞文革式的突然袭击。党内高层有争论要有正常机制和公开管道不要暗箱恶斗再出“913”。

有人跟帖发言如下:

原帖由 XXXX 于 2012-2-25 19:40:00 发表

狗咬狗,一嘴毛。黑吃黑,变清白?
遵义会议,7000人大会,弄出了一个万寿无疆,难道我们现在又想回到红海洋,红色恐怖的文革时代?



我回答他:


很荣幸见到XXXX这样的发言,那边厢有左派全盘肯定,这边就出了全盘否定,真是阴阳之道相辅相成。不过XXXX的发言里有些漏洞,象是遵义会议和7000人大会都和弄出万寿无疆无关。遵义会议是GCD生死存亡之际在党内高层自下而上靠选举换掉了指挥错误的“国际派”最高领导而赢得一线生机,那时毛泽东只管军事。7000人大会是大跃进失败后的“出气会”,毛做了检讨。我举这两例是要说明党内曾有过的体现民意的历史经验是应该回顾对照的。如果党内能有体现民意的体制和纠错的机制也就不会出文革。


另外不能因出了文革就全盘否定GCD和毛泽东,凡是出现的历史就有其出现的必然性,长江后浪推前浪,一代应比一代强,历史是这样过来的吗? 希望如此!


无论左右一开口骂人就不占理了!


与丹柯的讨论在下页展开:

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
无声
  8楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:五星会员 帖子:5854 积分:33062 威望:0 精华:13 注册:2008/11/3 21:20:00
  发帖心情 Post By:2012/2/26 17:20:00 [显示全部帖子]

 丹柯:

咱们别占了别人的楼讨论咱倆的问题,刚在别的知青网写了一篇与你的问题有关的文字,现转到我下面一楼中,敬请光临赐教:


两难啊两难!   

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
无声
  9楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:五星会员 帖子:5854 积分:33062 威望:0 精华:13 注册:2008/11/3 21:20:00
  发帖心情 Post By:2012/2/27 19:50:00 [显示全部帖子]


 回到顶部