龙斑的这个思路有道理, 文革前对上山下乡不能说没有过长远的规化,但那只是对当时的教育体制的一种补充或改革,不是革命. 文革中的上山下乡就完全不同,仅69届北京就一锅端,全去了黑龙江和内蒙两大兵团.而下一年,也就是70年夏秋,北京70届全都留城进了工厂! 不是说城市没有就业机会吗? 显然不是! 就是因为中美在台下做成一笔生意,把苏联人耍了.毛泽东放下心来了.另一研究报告说上山下乡这几年中从农村招工人数与下乡人数相同.现有学者说战备在先, 从建三线就开始了.因此是战备引起文革, 而不是有人说的是文革极左两个拳头打人(打倒美帝,打到苏修)而引起战备.为何说战备引起文革? 因为从国际上毛泽东通过"九评"论战后已和苏共彻底翻脸,认定共产主义阵营最大的共产党国家苏联叛变了, 并要和美国联手象对捷克那样吞并中国(因为单凭苏联不可能独吞中国).顺理成章,先提出备战,备荒,为人民,再发动文革清除"中国的赫鲁晓夫集团".文革说穿了根本不是要搞文化革命, 就是一条为了战备审干. 要在内部和苏修划清界限! 所有干部人人过关, 查不出"敌.特,叛"问题的至少要"放在群众运动的火上烤一烤,但不要烧焦了!"(毛泽东对群众批斗陈丕显的批语).但他设计的文革"一年开张,二年盘点,三年收尾"完全失控.他所起用的中央文革都在公报私仇(江青),翻身夺权(张春桥,姚文元).一步登天(王洪文).因此就有"二月逆流"!这还得了? "亲苏资产阶级司令部'真是文武呼应!那就在中央军委也人人过关.这种思路早在红军打AB团,红四军大清洗,抢救运动中体现过,绝非毛泽东一人独有.尽管错杀无辜,但干部队伍纯净了,革命才成功!照此来推,"打到一切"早在计划中,最后所有干部都要经群众教育和斟别后再起用.但一定是用人不疑,疑人不用.反正老干部大都是民主革命的同路人,不是象张春桥那样"懂马列并能提出限制资产阶级法权".在无产阶级专政下靠谁继续革命? 一靠文革新人,二靠下一代接班人.
毛泽东对苏联的估计一点没错!但是他对党内,国内的估计太左还是"打倒一切"的做法太左? 人类史上有无统治者发动子民大规模清洗和自己一同打江山的全部官员? 这不是自取灭亡吗?但毛泽东就敢冒天下之大不炜,"踢开党委闹革命"!重组"巴黎公社"搞纯正的共产主义革命.但是到68年,他开始对造反派和红卫兵领袖失望.但一切都收不住了.正好中苏边界军事对抗升级,毛泽东是否在那时有过借战备收文革的想法? 不能说一点没有.但事态的发展出乎中苏双方预料!毛泽东也吃不准了,让周恩来去找四老帅问问这仗到底能否打起来? 陈老总说:刚在九大确立了林彪为接班人还写入党章,人家文武都行,还找我们这些靠边站的干嘛? 周恩来说: 主席还是信任你们的,所以让我来请你们出谋划策.这事不要说出去,秘书也不要带,就让熊向辉和你们四个讨论并给我们写出报告(怕林彪不高兴?怕四人帮知道?). 报告的结果是陈老总等认为美苏任何一方都无力攻占中国,他们要联合起来一起来也有很多困难.因为他们真正争夺的是欧洲.因此对中国都想让对方打头阵,自己在后面拣便宜(尼克松和苏联的条件是苏联放弃越南,美国就坐视苏联攻击中国). 因此陈毅建议联美抗苏.这点和毛,周不谋而合,与林有差距.接下来苏联在新疆发动几次进攻(中国只公开报道一次),情报又显示苏美密谋对中国原子袭击,苏联还征求华约成员国派联军参加对中国的攻击被罗马尼亚拒绝.这下毛,周,林都同意核大战就迫在眉睫......!
前面说了,在无产阶级专政下靠谁继续革命?毛认定 一靠文革新人,二靠下一代接班人.他一定有过长远的规划让当时正在大城市里的玩"血色浪漫"的中学生去农村轮流锻练,一是改造学生,二是改造农村,三是从中选拔各级接班人. 但69年大批紧急的上山下乡和组建兵团就是战争危机逼的!当然文革造成的一切混乱都是原因,但首先是战备需要.70年北京中学毕业生全部留城分配工作.后来各届学生全部留在北京或在郊区插队.这让我们69届的很是不平.
最后就是毛泽东给李庆霖的回信上说"全国此类事甚多,容当统筹处理".他怎么知道"全国此类事甚多'?今年我们连战友聚会,一位在内蒙自治区的战友信誓旦旦的说: 有一位在中南海工作的服务员的妹妹是内蒙兵团的战士,毛泽东听说后就把那个妹妹找到中南海详细的询问了内蒙兵团的情况,还送了纪念品给她......后来在毛泽东去世前,他交待给中央要开一次会对知青问题"统筹解决".但惯性力是巨大的,因为基本理论还没变,要培养无产阶级专政下继续革命的接班人!
1986年,胡耀邦到广西看到农村太落后.回来后就发动组织中央讲师团.也就是中央各大机关,院校的文革后高考的应届大专毕业生轮流去广西乡下教中小学.结果在执行中人人都借口逃避.最后又都找到当年的老知青,反正你们有经验,年龄大了也不怕再眈误两年,回来优先分房.就让那些年龄小没下过乡的毕业生抓紧学业务和送出国深造吧!未来在于他们......!
|