中国知青网五湖四海东西南北大家谈 → [转帖]张献忠“屠蜀”与“七杀碑”的历史真相


  共有861人关注过本帖树形打印复制链接

主题:[转帖]张献忠“屠蜀”与“七杀碑”的历史真相

帅哥哟,离线,有人找我吗?
设字209
  1楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:超级版主 帖子:15202 积分:94771 威望:0 精华:43 注册:2008/5/15 14:05:00
[转帖]张献忠“屠蜀”与“七杀碑”的历史真相  发帖心情 Post By:2008/11/21 22:35:00 [显示全部帖子]

明末清初,四川(成都)人口锐减已是不争的事实。明末崇祯以前,蜀中人口是三百万以上,据《明会要》卷五十记载:明万历六年(1578年)四川有“户二十六万二千六百九十四,口三百一十万二千七十三”,到清康熙二十四年(1685年)就陡减至“一万八千零九十丁”。顺治十八年(1661年),清代第一次户籍清理,四川省仅有八万人左右。民国《温江县志》卷一记载:温江县在张献忠死去十三年后仅存三十二户。此后一百多年,康乾时湖广移民填四川,如今几乎没有几个四川人的祖先是土生土长的。

解释四川人口骤减的原因一般都归咎于张献忠“屠蜀”,老一辈蜀人对传说中的“八大王剿四川”的史事差不多都耳熟能详。历史走过300多年,当时具体的屠杀或者大规模人类死难事件已真相难明。本文试图对张献忠“屠蜀”作一番考析。


我的博客:
http://blog.sina.com.cn/jimenyanshu404
http://www.china-designer.com/home/index.asp?accountid=22257
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
设字209
  2楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:超级版主 帖子:15202 积分:94771 威望:0 精华:43 注册:2008/5/15 14:05:00
  发帖心情 Post By:2008/11/21 22:38:00 [显示全部帖子]

传说张献忠是造成当时蜀人锐减的元凶

 

1644年(甲申年)农历八月初九,张献忠破成都,杀害了当时的明朝官员和居住在成都市的明朝王爷一家,纵兵屠城三天。十月十六日,张献忠称帝,改号大顺元年,到顺治三年(1646年) 为清豪格(时驻汉中)游骑(侦察兵)所射杀,张献忠军覆没。明史上称张的军队杀了六十多万。

献忠屠戮四川有以下一些材料作为佐证:一、清人彭遵泗写的《蜀碧》;二、法国传教士古洛东的《圣教入川记》;三、清初费密的《荒书》;四、解放初土改时在川西平原一地主家抄家抄出的当时目睹献忠屠杀成都的一地主的日记。

清人彭遵泗写的《蜀碧》,是根据他幼年所闻及杂采他人写的记叙张献忠祸蜀杀人之书,开卷惨不忍睹。“又,剥皮者,从头至尾,一缕裂之,张于前,如鸟展翅,率逾日始绝,有即毙者,行刑之人坐死。”何海鸣在《求幸福斋随笔》中也有记叙:“张之为人别无他私嗜好,即女色亦不堪爱,惟独具此杀人之癖,尝剥女足为祭天塔,竟忍断其爱妾之足为塔顶。”张献忠的大西国政权开科取士,严逼各州县士子前来考试,不来者杀头,并连坐左右邻居十家。待到后来,他越是军事失败越是心情焦虑而大杀自家兵士。张献忠责其下属杀人不力,骂曰:老子只须劲旅三千,便可横行天下,要这么多人做甚!传说张献忠一天不杀人就悒悒不乐。张献忠一再称梦中得天启,上帝赐天书命他杀罪人。他认为他杀人是负有神圣使命感的,杀人后还装神弄鬼,谎言欺人。

《圣教入川记》是外国人写的,它是在很晚近才从法国翻译而知道的。作者是一个传教士,传教者两人一直在献忠部队里传教,曾被献忠封为“国师”。据该书记载,献忠入川之初政策还是比较好的,他们遂进入献忠部队,受到礼遇。张献忠大规模杀人发生在他开科取士时,因为一个应举者在答卷里骂了他,该举子称献忠为“沐猴而冠”(《荒书》),张献忠因之大怒,乃起杀心,遂坑来自全川参加应举的举子。这个杀人动机在所有有关现存文献上都是一致的。后张献忠兵败仓皇退出成都,向川东北顺庆(南充)方向转移,在转移途中,一路清剿各土围子,以图获取其中的存粮。战斗异常惨烈,几乎每攻下一寨,就尽屠寨中男女老少,然军粮仍远不够,兵士饿死者日增,于是部队开始吃人,吃所屠村寨里年轻人和妇女的尸体,最后吃羸兵。

《荒书》是幸免于死的明末清初新繁人费密所著,费密系南明将领杨展幕僚,杨展引军阻献忠部于嘉定(今四川乐山),大破献忠南侵部队,遂扼献忠势力于川南。《荒书》云:“清顺治丁亥四年(1647),四川大饥,民互相食,盖自甲申为乱以来,已三年矣。州县民皆杀戮,一二孑遗,亦皆逃窜。而兵专务战,田失耕种,粮又废弃,故凶饥至此,时米一斗银十余两,嘉定州三十两,成都、重庆四五十两,自得胜(张得胜)死,成都空,残民无主,强者为盗聚众掠男女,屠为脯。继以大疫,人又死。是后虎为害,渡水登楼,州县皆虎。凡五六年乃定。”又云:“古凶逆之惨,有屠城坑军者,未闻有屠山屠野,尽一省而屠之,至千里无烟,空如大漠,书契以来未尝有也。”   

地主日记为巴蜀书社在上世纪八十年代初印刷,记录中有:初,城里(成都)、乡间闻献忠军自峡口入川,颇不以为意,成都官府亦不为严重关注,后献忠军势如破竹,入夔州,破重庆,始惶恐不知所适,而成都亦不调兵据守,自蜀王与藩守以下,皆弃城逃遁,献忠旋抵成都。作者回忆,献忠抵成都数日后,有打着旗帜,身穿哨衣,头缠红巾的士兵一队在田坎上走过,边走边敲锣,呼吁乡民登记,宣传献忠部队与民为善。后在该村建立治安政权,亦征粮,百姓未有反抗者。后来亦闻献忠在城内大屠杀事,有大批市民逃至乡间避难。日记中也记载大量当时所见所闻的事情,多为献忠无道屠杀事。日记最后告诫后世儿孙,大乱时宜往郊野藏匿,勿作城镇中刀俎下肉也。  

从以上文献材料所记录的内容看,张献忠是四川大屠杀中第一个,也是在短时间屠杀最多的刽子手。

证明张献忠杀人如麻的还有一个实物证据——“七杀碑”。碑文曰:“天生万物以养人,人无一德以报天,杀杀杀杀杀杀杀!”其意是,上天生了万物来养人,人类却没有做一件善事来报答上天。如今上天显灵,向人发怒了,惩罚人类,就得杀,灭绝人类。在人民公园有一石碑,碑高约一米,碑面好像涂过墨,石刻字迹已经开始风化,碑文竖书两小行为“天生万物以养人,人无一物以报天”,第三行为七个碗大的张脚舞手的“杀”字……。

但据后人考证,该石碑是个误传。

人民公园的石碑是20世纪后才树立的。1924年,杨森任“督理四川军务善后事宜”,驻成都,在成都修马路,把清代臬台衙门改建为春熙路,在少城公园内开办通俗教育馆,馆内修体育场(今露天舞场一带),又开辟陈列馆,委卢作孚为首任馆长,把当时成都庙宇及衙署内的古物汇集陈列,如文庙西街江渎庙(今卫干院)内明代所铸很大的江渎太子及其两妃三座大铜像等,均搬入该馆陈列。他听说那时署前街成都县衙门内,有张献忠的“七杀碑”,便命县长(时称“知事”)林宝慈送去陈列。林宝慈左思右想后,便把衙门内一通早已风化剥蚀、看不清楚字迹的旧“德政碑”送去冒牌顶替,了此差事。正因为张献忠曾经立有一个石碑,称“圣谕碑”,记载张献忠的“六言圣谕”:“天生万物与人,人无一物与天,鬼神明明,自思自量”。所以林宝慈送来的石碑碑文后面加上了七个“杀”字,从而形成完整的“七杀碑”。久而久之,“七杀碑”的说法就深入人心了。人民公园的石碑孰真孰假,是否真实地记录了那段人类的悲惨历史,至今仍是个谜。



我的博客:
http://blog.sina.com.cn/jimenyanshu404
http://www.china-designer.com/home/index.asp?accountid=22257
 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
设字209
  3楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:超级版主 帖子:15202 积分:94771 威望:0 精华:43 注册:2008/5/15 14:05:00
  发帖心情 Post By:2008/11/21 22:38:00 [显示全部帖子]

蜀地人口巨减的原因何在

 

张献忠为什么要将四川人杀之一空?有个荒诞不经的说法是因为当时四川人过于奢靡淫逸,因而上天降怒,让张献忠杀尽四川平民。清朝后,四川人有句话说:张献忠剿四川,杀得鸡犬不留。也有传说为“八大王剿四川”的。当解释为什么张献忠杀人如麻时,传说是老天爷降下的魔王来扰世害民的,当时的民谚说:“岁逢甲乙丙,此地血流红”,“流流贼,贼流流,上界差他斩人头。若有一人斩不尽,行瘟使者在后头。”

起义军屠杀部分人口确有其事。张献忠入川后,对当时的明王朝贵族和官员曾大开杀戒,后来也一度大肆疯狂杀人。鲁迅在《晨凉漫笔》对张献忠的屠杀行为有个解释:“他开初并不很杀人,他何尝不想做皇帝,后来知道李自成进了北京,接着是清兵入关,自己只剩没落这一条路,于是就开手杀,杀……他分明感到天下已没有自已的东西,现在是在毁坏别人的东西了,这和有些末代的风雅皇帝,在死前烧掉了祖宗或自己所搜集的书籍古董宝贝之类的心情完全一样。他还有兵,而没有古董之类,所以就杀,杀,杀,杀……”无皇帝可做,心理变态,就草菅人命了。正如马克思所说,“他们给予民众的惊惶比给予老统治者的惊惶还要厉害。”“除了改朝换代以外,他们没有给自己提出任务。他们的全部使命好像仅仅是用丑恶万状的破坏来与停滞腐朽对立,这种破坏没有一点建设工作的苗头。”(马克思《中国纪事》)弗洛姆在《人类的破坏性剖析》中分析施虐狂的内心说:“他们不仅恨他们的敌人,他们也恨生命”。“对于任何活着的人,活的东西,他完全感觉不到关连和共鸣。”在张献忠身上可以清晰地看到这种同情心的空缺。他常说:“人命在我,我命在天,四方有路,在劫难逃。”

满清屠杀也是造成当时蜀人锐减的主要原因。张献忠死于1646年,距离1681年有35年,而四川人口统计的最低点是在康熙二十四年(1685年)。1646年,张献忠已死,清政府宣称“破一百三十余营,平四川”,即宣布四川平定。然而事实并非如此。满清攻陷渝城(重庆),是在1659年。清军还对四川人民的这种顽强不屈的抵抗,采取屠杀的办法作为报复。即不论是“张贼”,还是无辜的平民,一律斩杀。“民贼相混,玉石难分。或屠全城,或屠男而留女” ……这是1649年满清贴出的公告!假如真如满清所宣传的那样,“四川交通可达的人烟稠密之处,差不多被张献忠杀绝”,那么,几乎没有人烟的四川,何能抵抗十多年?已经到了“弥望千里,绝无人烟”的地步,何需“劳驾”满清花费十多年时间去平定?如果,张献忠已经基本杀尽原来的四川人,那哪儿还有人去反抗当时新的统治者呢?无人反抗,用兵干什么?明末清初,四川的人口大劫难,死了这么多人,总有人要来负责的。清朝统治者把所有责任全部推给了张献忠,肆行文字狱,全国噤如寒蝉,大量焚毁民间对清不利的材料和记录。于是在清政府有意误导和少数残存文献确实记载了献忠大规模杀人的见闻情况下,咸信四川几乎全被张献忠所屠,以后代代相传。

总之,四川人口巨减是多方面原因造成的,主要原因是战乱加诸瘟疫。张献忠开明末四川大屠杀之先河,实难辞其责咎,而后清军与南明军、三桂军纵横交战于四川全境几二十年,大部分原蜀人死于此期,故四川人口锐减。物力丰饶的天府之国,变为百里人烟俱灭,莽林丛生、狼奔豕突之地。稼穑不生颗粒无收,造成人相食。因此川人死于饥馑、瘟疫又倍于刀兵。统治者、起义者、外来入侵者为争抢“那把旧椅子”。进行残酷的暴力屠杀。这对当时的社会生产力带来了毁灭性的破坏,造成历史的大倒退。

有“那把旧椅子”可抢,类似的人类自相屠杀的事情就难以避免,看来,毁掉“那把旧椅子”杜绝人类屠杀事件才有可能。




我的博客:
http://blog.sina.com.cn/jimenyanshu404
http://www.china-designer.com/home/index.asp?accountid=22257
 回到顶部