主题：[原创]要多动脑子，多问几个为什么？

我举一个"因为那个时候的老百姓手中有权力，" 的例子。

在那个时候，我们单位从上级单位分到了几套楼房，地理位置非常好，楼层高，开间大，很多同志都希望自己能分到。

单位工会负责分房，那时的工会是职工权益的机构，维护职工各个方面的利益。根据参加工作年限，职称，职务，住房现状各方面情况综合打分，再由职工代表多次评议，最终确定分房方案。

就在分房方案即将公布前，职工得知单位领导党委副书记已经抢先搬进了一套朝向最好、面积最大的两居室，立即提出质疑，职工联合起来向上级单位举报，并上访到北京市级主管单位。最终这个副书记从已经搬进去的房间搬了出来，从新参与分配，分到了另外一套小一点的两居室。

要说明，这个副书记，一儿一女，还有一个老母亲，原本可以分得两居室，可是他不经工会分房小组的分配，自己先挑好的搬进去，无视工会的存在。这种情况在今天看来实在算不得上问题，可是在那个老百姓掌握权力的时代，老百姓挑战当官的“抢先挑选”的权利成功，各级主管都毫无争议地站在了职工一边，维护了职工代表大会的至高权利，是不是很能说明问题呢？

我就是从那个时间开始分得了一间房，以后先生单位又分得了一居室，我们用这一间、一居室换了一套两居室直到现在。同事都说我换亏了，应该能换三居室，可我觉得只要自己过得去就行。那个时代人之间就是这样，没有那么多商品价值观。

毛主席一切所为的出发点都是为了人民权利的持久。

现在更多底层老百姓越来越清醒地认识到了这一点。

我认为楼主的认识，正是经过动脑子，反复问自己为什莫，经过思索得出的结论。我很赞同。

至于说到上山下乡，是个不错的话题，想想那时的共产党干部，上至中央级高官，下到基层干部的子女，那家没有上山下乡的子女？不管你对上山下乡认识如河，起码那时上下一致，没有特权，没有问题吧。

小红柳这个看法我基本赞同。

“权力”本质由经济基础决定，其理论基础是公有制。在社会主义全民所有制下，生产资料由全民占有，它不归某人，某些人，或某些小集团，说到底与权力是分离的。那时所谓权力是由国家（或曰全民）委托某人代为管理的，这个人对生产资料不具占有性，也不具有任意处置性。他代为国家和全民管理的生产资料必须保证保值增值，如果减值，或流失，那就是对国家对全民的渎职犯罪。

由于权力与生产资料分离，使掌握权力的人没有了贪污腐败的土壤和基础。正是这种先进科学的所有制形式，才使得共和国大厦的每块砖每层楼都坚实牢固，共和国的积累快速增长，才得以有能力快速打下工农业基础和军事国防、科学技术的飞速发展。大家都清楚共和国建立之初帝国主义的封锁造成的困难，如果看不到这点，一味把那时的困难归罪于党的主要领导是不公正的，不客观的。

你问得好。我在延安插队，我们县70年底就开始招工了。我们村走的都没有任何背景。最早一批走的都是年龄大的，体质弱的，多半女生。去的是陕西华山机车车辆厂，国营大厂。你可以调查问问。

插队四十多年了，如今还有那个人表里不如一在说违心话呢？插队很有必要，没有上山下乡的一段生活经历，就没有我的今天，和我有相同观点的不只我一人。

各地有差异，我承认。所以一概而论都是不妥当的。

好像该羡慕的是我们。在山西插队的好像吃粮没有问题，饮水没有问题，回京比较近也比我们延安插队的方便。纵观全面，延安插队的普遍比较苦。