主题：毛主席的女儿李敏和李纳的合影

中国新闻网2013年08月28日报道，国民党党史馆展示了一封毛泽东在1924年6月兼任农民运动讲习所长时，写给农民部长甘乃光的亲笔手书。

有趣的是，党史馆还“秀”出国民党当年发给毛泽东的薪水单。当时毛泽东每月支领120元大洋，约为当时北大、清大教授1个月的薪资。（http://www.chinanews.com/tw/2013/08-28/5214070.shtml）

 

想到楼主的帖子，假如，当然是假如，毛泽东不为了广大的老百姓翻身求解放，投身革命，立志推翻国民党，而是继续在国民党做官，他的身后会怎样？

 

此主题相关图片如下1281506021021.jpg：

 

哈哈，这是不容置疑的。

 

不过联系到这个楼里的内容，回到你前面有关主席两个的女儿现状的问题。如果主席当年继续在国民党里当官，按照他那个时候的薪资，应该也属于少部分先富起来的人了。那么现在他的女儿，生活还会，如你所说，“她们的住房还是最平常不过的普通房子，这在北京市里，应该算是贫民窟了吧，还有那几件再普通再简单不过的老式家具，老式的电饭煲，老式的暖水瓶，廉价的花布门帘，特别是桌子上那个几元钱就能买到的、用来罩剩饭剩菜的用具，我不知道这种用具的名称应该叫什么，在里面肯定还有当天吃剩下的饭菜……”吗？

 

孤陋寡闻，还真不知道这张照片是假的。

 

记得还是几年前看过这张照片，印象很深。这张照片在网上流传很广，刚刚在网上查了一下，人民网聊吧是在10年8月11日贴出的，至今已有1955个跟贴，最近一个是2013年9月1日。

 

试图在网上查一下这张照片的真伪，可惜没能查到。楼主能否介绍一下如何证明这张照片是假的证据，用事实揭露造假者的阴谋，以后也好提高警惕，不要让人家这么轻易就骗了。

 

先谢了。

 

谢谢回复。这张照片在网上流传多年，不知多少人看见，引用，转贴过，印象中没有人怀疑过照片中的两位老太太的身份，怀疑他们不是李敏，李纳。刚刚在网上也查了下，用“晚年的李敏和李纳合影背景令人唏嘘！ 真伪”“晚年的李敏和李纳合影背景令人唏嘘！ 造假”等等，没有查到揭露这张照片造假的帖子，倒是查到不少有关她们生活清贫的帖子和大量跟贴。

 

如果说这张照片背景不真实，或者造假，不是她们自己居住的家，或者宿舍，特别是因为这张照片的题目就是“晚年的李敏和李纳合影背景令人唏嘘！”那么都还有些道理。说照片里的那个老太太不是李纳，就有些令人不可思议了。莫非楼主这位胡姓网友与李纳非常熟悉，所以能够认定这不是真李纳？那么李敏是不是真的呢？如果李敏是真的，她为什么要与这个假李纳合影，而且让这张照片广泛传播而不辟谣呢？如果李敏李纳都是假的，那么她们自己，她们的亲人，她们的同事朋友，还有茅于轼他们，为什么不出来揭穿这个骗局呢？

 

退一万步说，不知还有没有别的证据证明这个李纳是假的。如果没有其它的证据证明这个李纳是假的，楼主这位胡姓网友的证明，充其量只是一家之言，不过是一种猜测，怀疑，而不是定论，对吗？

 

楼主能否再进一步核实一下假李纳的证据？

 

先谢了。

 

和二黑老兄相反，我相信这张照片是真的。如果说对照片中的背景有疑问还情有可原的话，对李敏李纳的质疑就明显不靠谱了。其中一个理由就是，没有看到那些反毛的人，比如茅于轼他们公开质疑。要知道，为了诋毁毛泽东，茅于轼他们连无中生有的谣言都造的出来，还会放过这么一张影响巨大的照片吗？对比一下网络里有关毛新宇的帖子，不是很说明问题吗。

 

李纳的遭遇，网络上有许多帖子，比如她自己拉着排子车搬运过冬的大白菜，儿子和普通人一样外出打工，自己长期患病因为经济问题得不到有效的治疗，连透析都困难，这些都应该是不争的事实。

 

李纳和王景清结婚之后，生活状况有了改善，但是如果这张照片是在和王景清结婚之前照的呢？

 

其实，说道钱，都不用李纳开口要，只要她肯收，她的生活就不会贫困，就不会这么疾病缠身，就会使先富起来的人们望尘莫及。可惜李纳他们太傻了，跟不上时代。

 

至于说这张照片是李敏和贺子珍，应该就更不靠谱了。贺子珍于1984年逝世，如果说贺子珍生前就在这样的房子中生活，在粉碎四人帮，拨乱反正之后，有多大的可信性？

 

这是网上贺子珍，李敏和孔冬梅的照片。 

 

此主题相关图片如下12649194_11n.jpg：