主题：毛主席的女儿李敏和李纳的合影

这张照片已经被证实是假的。

毫无疑问，毛主席为新中国贡献了很多，包括家人和亲属，人民不会忘记。

主席两个女儿的现状，看照片应该不错，李纳看上去既有风度，也很富态。

孤陋寡闻，还真不知道这张照片是假的。

记得还是几年前看过这张照片，印象很深。这张照片在网上流传很广，刚刚在网上查了一下，人民网聊吧是在10年8月11日贴出的，至今已有1955个跟贴，最近一个是2013年9月1日。

试图在网上查一下这张照片的真伪，可惜没能查到。楼主能否介绍一下如何证明这张照片是假的证据，用事实揭露造假者的阴谋，以后也好提高警惕，不要让人家这么轻易就骗了。

先谢了。

谢谢回复。这张照片在网上流传多年，不知多少人看见，引用，转贴过，印象中没有人怀疑过照片中的两位老太太的身份，怀疑他们不是李敏，李纳。刚刚在网上也查了下，用“晚年的李敏和李纳合影背景令人唏嘘！ 真伪”“晚年的李敏和李纳合影背景令人唏嘘！ 造假”等等，没有查到揭露这张照片造假的帖子，倒是查到不少有关她们生活清贫的帖子和大量跟贴。

如果说这张照片背景不真实，或者造假，不是她们自己居住的家，或者宿舍，特别是因为这张照片的题目就是“晚年的李敏和李纳合影背景令人唏嘘！”那么都还有些道理。说照片里的那个老太太不是李纳，就有些令人不可思议了。莫非楼主这位胡姓网友与李纳非常熟悉，所以能够认定这不是真李纳？那么李敏是不是真的呢？如果李敏是真的，她为什么要与这个假李纳合影，而且让这张照片广泛传播而不辟谣呢？如果李敏李纳都是假的，那么她们自己，她们的亲人，她们的同事朋友，还有茅于轼他们，为什么不出来揭穿这个骗局呢？

退一万步说，不知还有没有别的证据证明这个李纳是假的。如果没有其它的证据证明这个李纳是假的，楼主这位胡姓网友的证明，充其量只是一家之言，不过是一种猜测，怀疑，而不是定论，对吗？

楼主能否再进一步核实一下假李纳的证据？

先谢了。

楼上不必客气，只是您太多的为什么，实在无法一一作答，抱歉。

我想，虚假信息位居七底线最后，可见其重要性最弱，只有当它与其他重要底线合在一起了，才会产生极大的危害。所以这事是否以讹传讹，没啥大的危害。

另外，我的胡群友与李纳同在一张照片里，想他应能认定李纳。

至于茅于轼等，揭穿骗局非其爱好，他们嗜好在一大堆正确话语里夹带很坏的东东，谀富欺贫。

遵命再进一步搜了李敏李纳，请看她们的大量照片。人们都会说谎，真假否善意否，结论可各自，呵呵。
http://cn.bing.com/images/search?q=%e6%9d%8e%e6%95%8f%e5%92%8c%e6%9d%8e%e8%ae%b7&Form=IQFRDR

平心122013-07-21 08:35:01 [举报]

http://blog.sina.com.cn/s/blog_860f4fb001011hns.html

再谈个人看法，照片里俩老人家乐观、简朴、健康，生活不差。

富丽堂皇、锦衣玉食填补不了精神的空虚，最近一官员赤裸裸跳海不就证明的太多吗。

“地球生态超载日”文章：《人类寅吃卯粮》，世界自然基金会称今年地球可出产的全部自然资源现在已消耗殆尽。如这俩老人真正是毛主席的女儿，那她们可就为她爹争光了！

作为我们一介平民，又有啥理由去挥霍呢？！

毛泽东之女李敏：最平民化的“第一女儿”（凤凰网资讯＞历史）

http://news.ifeng.com/history/gaoqing/detail_2012_11/26/19531392_0.shtml#p=1

李敏与李讷

http://www.360doc.com/content/13/0323/20/535885_273477094.shtml

看今天毛泽东的女儿李敏、李讷

http://shuangyang.678114.com/Html/ccsylyw/ywxx/gjxx/20130201CBDA6B45_3.htm