以下是引用小红柳在2013-9-11 9:04:00的发言：
当制度中存在资本主义的设计时，读书就是投资的一种。读书有没有用就是读书能否赚钱。
所以，读书不是不读书是你人生投资方式的选择。没有一种投资是保证永远赚钱的。
真是灯不拨不亮，理不辩不明。经小红柳这位教书先生一点拨，却原来读书也成了投资行为，是为了赚钱。这么说学习也是一种市场行为，可以进行买卖，就市论价，有多少钱，就买多大的学问。先生为了发财教书，学生为了有了学问今后才能发财而买学问。真真的阐明了市场经济的本意，记得好像有过这么一句话，教育产业化吧。
怎么记得老祖宗好像说不为五斗米折腰呢？安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜！
下面是刘日新解释市场经济，商品经济，资本主义，社会主义之间的区别。有兴趣的同学可以去看看全文。链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_655340ce01013zz7.html
马克思说：“商品生产和商品流通是极不相同的生产方式都具有的现象，尽管它们在范围和作用方面极不相同。因此，只知道这些生产方式所共有的抽象的商品流通的范畴，还是根本不了解这些生产方式的不同特征，也不能对这些生产方式作出判断。”（《资本论》第一卷第133页[注73]）
根据马克思主义的分析，人类社会有过三种商品经济：简单商品经济，资本主义商品经济，社会主义商品经济。商品经济不是一个独立的社会形态，依附过原始社会（末期）、奴隶社会、封建社会、资本主义社会；在社会主义社会，仍然存在商品经济，只不过在范围和作用方面与以前的社会有很大的不同。资本主义社会的商品经济，是在私有制为基础的高度发达的商品经济，其主要特点是劳动力也成为可以买卖的商品。资产阶级剥削雇佣劳动者的剩余价值，以实行利润最大化。市场买卖的原则通用于一切领域，连人的良心和肉体都可以用货币来交换。所以，资本主义这种高度发达的商品经济，也称为市场经济（看看今日之中国如此之多的丑恶现象，还需要更多的证明吗？）。
英国的学者们甚至说：“在不少人看来，社会主义是计划经济的同义词（按：即社会主义就是计划经济，计划经济就是社会主义）。（《现代经济学词典》[英]戴维.W.皮尔斯主编，第555页）
由于资本主义市场经济和社会主义计划经济，这样两种对立的经济制度长期并存于世界上，于是东西方学者形成这样几点共识：
1、在所有制上，市场经济以私有制为基础；计划经济以公有制为基础。
2、在生产目的上，前者是为了追求最大利润；后者是为了不断改善人民的生活。
3、在经济运行上，前者一般呈无政府状态；上个世纪三十年代爆发经济大危机（大萧条）时代，主要市场经济国家实行了国家干预。后者经济是有计划按比例地发展的。
4、在价格上，前者任价值规律自发地调节经济；后者要求自觉地利用价值规律。
5、在分配上，前者实行按生产要素实际上是按资分配；后者实行按劳分配。
由此可见，社会主义计划经济与资本主义市场经济，两种制度各具特征，可以说是泾渭分明，一清二楚的了。可是有人至今仍在为社会主义市场经济辩护。说什么“‘社会主义+市场经济’，一个全新的社会主义发展公式嵌入当代史，激活了中国经济。”上面已经充分论证，***以及他所引用的邓小平，英国首相和诺奖得主，都承认：市场经济就是资本主义。据此，你们的公式‘社会主义+市场经济’成了“社会主义+资本主义”，试问这成了何方怪物？能言善辩的“精英”学者，你能对此作出什么样的解释呢？
加好友 
发短信
Post By：2013/9/11 6:26:00 [显示全部帖子]
