主题：[讨论]

　　讨论这个“问题”还真难度不小。这从我两次瞻仰韶山作个比较。

　　1975年盛夏与2013年盛夏，韶山改观不少。第一次去时那是很朴素与庄重的，我也以为这样好。第二次去时韶山已经是5A级景区了，但是作为5A级显然标准是不够的，就是与井冈山和延安相比差距也是很明显的。两次主要区别是韶山后来建了铜像广场，“滴水洞”原来就有，第一次没有开放而已。

　　如果就旅游景点投入，那似乎也无可非议，因为“投入”后门票收入是有“回报”的，现在的4A或5A景点都是“先投入后产出”的。再说韶山景点回报大于投入不容置疑。而韶山依我看不够5A级标准，所以在此投入也属于正常的，这是从旅游景点商业运作角度思考。目前韶山两处不收门票，一个是故居，另一个是纪念馆，其它似乎是需要门票的。今年国庆节，韶山门票收入270多万。

　　但作为伟人故里，未必搞成5A级景区，朴素庄重更显得自然些。这一点深层思考是与地方经济与中央扶植相关。以井冈山与延安为例，确实是一举多得的。韶山要不要这一举多得呢？我觉得是要走一举多得之路的，再说韶山确实有交通方便的优势，也有利于区域经济发展，也是地区的摇钱树。瞻仰故居排队是常事，排个把小时不算多。扩充景区以及增加流量势在必行，这需要扩建，韶山还是有这个可能。这就涉及到怎样定位了？既是伟人故里，又是旅游景点。也许这个定位，韶山再投入也仅仅是个时间问题了，而且我也认为产出大于投入（年流量数百万这个数，摆在那里）……