主题：南街村隆重举行纪念毛主席逝世37周年活动(图)

这个说法是不是武断了一些？

所有制的变革是相当复杂的。尤其是需要依靠一定的生产力水平为基础。市场经济在目前应该是必要的，是客观规律所要求的，不能说它是“颠覆性错误”。

以我的看法：小岗村模式绝对是你说的只是暂时救急的模式！这一点问题没有！但它又是我们今天的现实社会条件下最为应用普遍的模式，这也是事实。原因我觉得还是农村里大多数人们的实际决定的。主要应该还是思想认识实际、特别是村官们的管理水平和素质实际什么的。慢慢的这种情况早晚会变革。但在目前的“社会主义初级阶段”却又不是那么容易出现质变的。

我记得当年我作过一个分析：目前的农业劳动大多还是个体手工劳动的状态。其个体劳动质量直接决定农业生产水平和质量，正是因此，才有了从“记工分”式的集体劳动记录为依据的分配方式转入“个人承包”制的客观需求（直接以个人利益与生产结果间挂钩，以刺激生产效果的提高）。现在，经过了几十年的改革开放，农业生产水平已经有所提高，但从全国看，好像还没有达到整体的质变阶段，所以进一步的改革目前主要还是渐进的形式，没有形成排山倒海的大变革趋势呢。

一点浅见！请指教！

当年的农业合作化，如果到了高级社就停止一下，可能会更好些。这是我个人的一步点见解了。

小岗模式成为大多数地方使用模式，应该说也有它一定的必然性吧？人特别是各级干部们的水平在那儿呢，想飞跃也难。这其实还是个生产力水平为基础形成的历史现状。不仅仅是上层建筑方面的问题吧。