主题：[转帖]中国已形成三大利益集团新三座大山

确实，通篇文章，只涉及到表面现象，没有从根本上分析，也就是为什么和如何会发展到这种局面的。所提出的方法，最多也就是扬汤止沸。

这里，关键的是，中国共产党是一个什么性质的政党，中华人民共和国是一个什么性质的国家。

这里有一个基本概念的问题，就是社会主义和市场经济是不兼容的。社会主义的基本特征是公有制，计划经济，按劳分配，而资本主义的基本特征是私有制，市场经济，按资分配。现在，由于某些人为了自己的利益，故意混淆市场经济和商品经济的概念，把社会主义商品经济偷换成社会主义市场经济，造成了理论上极大的混乱，并在实践上产生了严重的后果。

曾经转过刘日新同志的文章，“怎么看市场化改革33年？”这是链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_655340ce01013zz7.html， 有兴趣的网友可以看看全文。简单的说，社会主义就是计划经济，而资本主义就是市场经济。刘日新同志文中非常清楚的澄清了市场经济和商品经济之间的区别，社会主义和资本主义之间的区别：

    3、赵紫阳对商品经济和市场经济是搞不清楚，不加区分的。在十三大报告中讲了一句费解的话：“商品经济的充分发展，是社会经济发展不可逾越的阶段。”这是一句经济学理论不通的话，载入了党的史册的一个大笑话。
 
    马克思说：“商品生产和商品流通是极不相同的生产方式都具有的现象，尽管它们在范围和作用方面极不相同。因此，只知道这些生产方式所共有的抽象的商品流通的范畴，还是根本不了解这些生产方式的不同特征，也不能对这些生产方式作出判断。”（《资本论》第一卷第133页[注73]）
 
    根据马克思主义的分析，人类社会有过三种商品经济：简单商品经济，资本主义商品经济，社会主义商品经济。商品经济不是一个独立的社会形态，依附过原始社会（末期）、奴隶社会、封建社会、资本主义社会；在社会主义社会，仍然存在商品经济，只不过在范围和作用方面与以前的社会有很大的不同。资本主义社会的商品经济，是在私有制为基础的高度发达的商品经济，其主要特点是劳动力也成为可以买卖的商品。资产阶级剥削雇佣劳动者的剩余价值，以实行利润最大化。市场买卖的原则通用于一切领域，连人的良心和肉体都可以用货币来交换。所以，资本主义这种高度发达的商品经济，也称为市场经济（看看今日之中国如此之多的丑恶现象，还需要更多的证明吗？）。
 
    据知道内情的人透露，十三大后，国务院发展中心主任马洪问赵紫阳：“你报告说的商品经济与市场经济有什么区别？”赵回答：两个说法，一个意思。商品经济是不可逾越的阶段，就是邓小平说的要搞一段资本主义。正因为如此，尽管赵紫阳被邓小平定性犯了资产阶级自由化错误而撤了职，但对赵紫阳所作的十三大报告，邓小平说“一个字也不能改。”因为这个报告表达了邓小平的本意，但用词又含含糊糊，这正是邓小平所需要的。这样，这句文理不通的话，一直在“光耀史册”。

------------

    英国的学者们甚至说：“在不少人看来，社会主义是计划经济的同义词（按：即社会主义就是计划经济，计划经济就是社会主义）。（《现代经济学词典》[英]戴维.W.皮尔斯主编，第555页）
 
    由于资本主义市场经济和社会主义计划经济，这样两种对立的经济制度长期并存于世界上，于是东西方学者形成这样几点共识：
 
    1、在所有制上，市场经济以私有制为基础；计划经济以公有制为基础。
 
    2、在生产目的上，前者是为了追求最大利润；后者是为了不断改善人民的生活。
 
    3、在经济运行上，前者一般呈无政府状态；上个世纪三十年代爆发经济大危机（大萧条）时代，主要市场经济国家实行了国家干预。后者经济是有计划按比例地发展的。
 
    4、在价格上，前者任价值规律自发地调节经济；后者要求自觉地利用价值规律。
 
    5、在分配上，前者实行按生产要素实际上是按资分配；后者实行按劳分配。
 
    由此可见，社会主义计划经济与资本主义市场经济，两种制度各具特征，可以说是泾渭分明，一清二楚的了。可是有人至今仍在为社会主义市场经济辩护。说什么“‘社会主义+市场经济’，一个全新的社会主义发展公式嵌入当代史，激活了中国经济。”上面已经充分论证，***以及他所引用的邓小平，英国首相和诺奖得主，都承认：市场经济就是资本主义。据此，你们的公式‘社会主义+市场经济’成了“社会主义+资本主义”，试问这成了何方怪物？能言善辩的“精英”学者，你能对此作出什么样的解释呢？