主题：[转帖] 纪念毛泽东诞辰座谈会上 三任总书记重要讲话对比

http://bbs.zjzq.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=97001&extra=page%3D1
没事来转转 发表于 昨天 20:55

1993.12.26  毛泽东诞辰100周年

毛泽东同志是伟大的马克思主义者，无产阶级革命家、战略家和理论家，是近代以来中国伟大的爱国者和民族英雄。
毛泽东同志最伟大的历史功绩，是把马克思列宁主义基本原理同中国具体实际结合起来，领导我们党和人民，找到了一条新民主主义革命的正确道路，完成反帝反封建的任务，结束了中国半殖民地半封建社会的历史，建立了中华人民共和国，确立了社会主义制度。
接着 ，他又从中国实际出发，开始探索社会主义建设的道路。

邓小平同志指出，毛泽东同志的功绩是第一位的，他晚年的错误是第二位的，他的错误是由于违反了他自己正确的东西，他的错误是一个伟大的革命家、一个伟大的马克思主义者所犯的错误。

邓小平同志坚决地批评了借口毛泽东同志晚年的错误从根本上否定毛泽东同志、否定毛泽东思想的错误倾向。
他说，正是因为我们遵循毛泽东思想，才取得了中国革命的伟大胜利；毛泽东思想这个旗帜丢不得，不坚持毛泽东思想，我们要犯历史性的大错误；确立毛泽东同志的历史地位，坚持和发展毛泽东思想，这是最核心的一条，不仅今天，而且今后，我们都要高举毛泽东思想的旗帜。

2003.12.26  毛泽东诞辰110周年

毛泽东同志是伟大的马克思主义者，伟大的无产阶级革命家、战略家和理论家，是近代以来中国伟大的爱国者和民族英雄，是领导中国人民彻底改变自己命运和国家面貌的一代伟人。
毛泽东同志毕生最突出最伟大的贡献，就是领导我们党和人民找到了新民主主义革命的正确道路，完成了反帝反封建的任务，建立了中华人民共和国，确立了社会主义基本制度，并从中国实际出发探索社会主义建设的道路，为古老的中国赶上时代发展潮流、阔步走向繁荣昌盛创造了根本前提，奠定了坚实的理论和实践基础。

由于在中国建设社会主义是一项崭新的实践，人们对如何走出适合中国国情的社会主义道路还缺少规律性认识，加上当时严峻复杂的国际环境的影响，我们党在社会主义建设道路的探索中发生过曲折，毛泽东同志晚年特别是在“文化大革命”中犯了严重错误。

但正如邓小平同志所指出的，毛泽东同志晚年的错误是第二位的，是一个伟大的革命家、一个伟大的马克思主义者所犯的错误，他的历史功绩永远是第一位的。

2013．12.26  毛泽东诞辰120周年

毛泽东同志是伟大的马克思主义者，伟大的无产阶级革命家、战略家、理论家，是马克思主义中国化的伟大开拓者，是近代以来中国伟大的爱国者和民族英雄，是党的第一代中央领导集体的核心，是领导中国人民彻底改变自己命运和国家面貌的一代伟人。

毛泽东同志毕生最突出最伟大的贡献，就是领导我们党和人民找到了新民主主义革命的正确道路，完成了反帝反封建的任 务，建立了中华人民共和国，确立了社会主义基本制度，取得了社会主义建设的基础性成就，并为我们探索建设中国特色社会主义的道路积累了经验和提供了条件，为我们党和人民事业胜利发展、为中华民族阔步赶上时代发展潮流创造了根本前提，奠定了坚实的理论和实践基础。

不能否认，毛泽东同志在社会主义建设道路的探索中走过弯路，他在晚年特别是在“文化大革命”中犯了严重错误。

对毛泽东同志的历史功过，党的十一届六中全会作出的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》进行了全面评价。
邓小平同志说 ，毛泽东同志的功绩是第一位的，他的错误是第二位的，他的错误在于违反了他自己正确的东西，是一个伟大的革命家、伟大的马克思主义者所犯的错误。

在中国这样的社会历史条件下建设社会主义，没有先例，犹如攀登一座人迹未至的高山，一切攀登者都要披荆斩棘、开通道路。
毛泽东同志晚年的错误有其主观因素和个人责任，还在于复杂的国内国际的社会历史原因，应该全面、历史、辩证地看待和分析。

对历史人物的评价，应该放在其所处时代和社会的历史条件下去分析，不能离开对历史条件、历史过程的全面认识 和对历史规律的科学把握，不能忽略历史必然性和历史偶然性的关系。不能把历史顺境中的成功简单归功于个人，也不能把历史逆境中的挫折简单归咎于个人。
不能用今天的时代条件、发展水平、认识水平去衡量和要求前人，不能苛求前人干出只有后人才能干出的业绩来。

革命领袖是人不是神。尽管他们拥有很高的理论水平、丰富的斗争经验、卓越的领导才能，但这并不意味着他们的认识和行动可以不受时代条件限制。
不能因为他们伟大就把他们像神那样顶礼膜拜，不容许提出并纠正他们的失误和错误；也不能因为他们有失误和错误就全盘否定，抹杀他们的历史功绩，陷入虚无主义的泥潭。

　　

　　世界各国在纪念属于自己的伟人、英雄时，几乎没人提及这位伟人、英雄一生中所犯错误与缺点。唯独中国的现代领导对待毛泽东是个例外。然邓小平为吴芝圃（信阳事件主要责任人）主持过追掉会又是怎么评价的？一目了然！为什么？道不同！

　　

《中国日报》文章的划分和描述：

 

第一阶段1921~1978，之后为第二阶段；

第一阶段57年，重大革命的阶段；~~~呵呵根深叶茂！

 

习书记的意思：两个阶段不矛盾，两个阶段的功劳和错误的都不是一个人的。

我觉得他很有道理，他所做好像是在学习毛主席的《论十大关系》，这恰逢其时。

而且，这应该是个国际化观点，2011年9月美《国家利益》杂志就发表了波特兰州立大学政治系助教布鲁斯·吉利Bruce Gilley文章《见识新毛泽东》Meet the New Mao，预见习近平是新“毛泽东”。

http://www.haijiangzx.com/2013/haijiangbbs_0127/60045.html

摘自12.25-CHINA DAILY-《Mao in theory and practice》-by CHUNG-YUE CHANG
http://www.chinadaily.com.cn/opinion/2013-12/25/content_17194817.htm
……
The actual given is the two stages of the formation of the People's Republic of China since the founding of the Communist Party of China in 1921. The first stage was the formative revolutionary stage led by Mao. The second stage, beginning in 1978, is the "reform and opening-up" stage initiated by Deng Xiao ping.
Both sides of the left-right debate would want to keep the two stages separate by emphasizing one while downgrading the other.
……
"The two cannot negates", President Xi Jinping put it this way: "One cannot negate the historical period before the reform and opening-up by the historical period after the reform and opening-up, nor can one negate the historical period after the reform and opening-up by the historical period before the reform and opening-up."
……

 

谢谢小红柳关注！

 

我们之所以不同，是因为这事关重大，方向问题绕不过去。

 

习书记的不同在于他为毛主席做了更科学和更细致的解释。

 

大跃进中的一些过错，毛主席代表刘邓和很多工农干部受过了，当然也代表很多先烈和前辈受功了，这应是客观存在。 

文革中的造反过度问题，毛主席代受过更多，陈小鲁们的道歉就很能说明问题，呵呵。

 

关于文革问题，毛主席生前就知道这个问题很复杂，他说：……支持的人不多，反对的人不少……。

　　

　　工农联盟今何在？（代宪法的《共同纲领》所确立的）“国营”改“国有”权益人是谁？贫富分化不是阶级分化？错的难道是毛泽东的晚年？

　　

追根溯源，这种现象是从何时开始的？

 

同问。

对比三位书记的话，可能看不出什么区别，但重要的不是说了什么话，而是做了什么事！