中国知青网 → 五湖四海 → 东西南北大家谈 → 致“大才女”吉无


  共有8481人关注过本帖树形打印复制链接

主题：致“大才女”吉无
帅哥哟，离线，有人找我吗？
二黑
 小大  1楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级：五星会员 帖子：3272 积分：18660 威望：0 精华：3 注册：2008/10/23 20:37:00 		  发帖心情 Post By：2014/1/6 20:59:00 [显示全部帖子]

其实，大家谁也离不开——水。
水是个好东西，最是滋润生命，但水也有弱点，就是最怕污染，一旦被污染，就会危及生命！
如果你热爱生命，那就请你善待——水，那样清纯净洁、晶莹透亮、生命之源的——水！
 回到顶部
帅哥哟，离线，有人找我吗？
二黑
 小大  2楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级：五星会员 帖子：3272 积分：18660 威望：0 精华：3 注册：2008/10/23 20:37:00 		  发帖心情 Post By：2014/1/7 12:09:00 [显示全部帖子]

大家都稍安勿躁，想开了，“水贴”是经常看到的，不足为奇。
譬如好几家知青网为黑河知青博物馆发起“网上投票”，终于使其在全国竞争中取得领先的“票数”，如愿当选。
现在说起中知网某版块发起动员大家来“跟帖”的活动，也属于为自己滥凑发帖数的行为，引起一些网友的反感，自在情理之中。
发帖引起关注，这是好事；跟帖发表看法，参与讨论，这也是好事。有感而发，跟帖说几句，表个态，自然不错；即使打打酱油，漂过路过，增添几个浏览数，也不伤大雅——毕竟帖子是给人看的。
严格地说，你如果对中知网的信誉负责，对热情浏览中知网的网友负责，那你就少发一些莫名其妙、费人猜疑、浪费版面、损人不利己的“水帖”。
 回到顶部
帅哥哟，离线，有人找我吗？
二黑
 小大  3楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级：五星会员 帖子：3272 积分：18660 威望：0 精华：3 注册：2008/10/23 20:37:00 		  发帖心情 Post By：2014/1/7 18:31:00 [显示全部帖子]

哈哈，我不过是对上面的“议论”发表一点议论，没想到引来吴为兄和小红柳的“抗议”，倒是应该说道说道了？
吴为兄建议对“水帖”有个认定标准，我举双手赞成，但这个标准怎么定，由谁来定，看来也是个难题。
其实，来知青网不为别的，就是图个热闹，给咱们晚年生活添点乐趣，咱们每天到处飘走也不过如此，至于是不是发个帖子表示一下、符合一声，反倒是次要的了？所以“水帖”不水帖的，无关宏旨。
上面那个议论，就是以“水帖”作为由头，引发一场网际的“攻坚战”，这就不是“水帖”范畴的事了。作为网友，对这种事早已厌烦，但看上去管理层还是有点兴趣，不然的话，这种帖子早删掉了。所以议论一下“水帖”的标准问题，可能对管理层处理类似的案情有所帮助？
 回到顶部
帅哥哟，离线，有人找我吗？
二黑
 小大  4楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级：五星会员 帖子：3272 积分：18660 威望：0 精华：3 注册：2008/10/23 20:37:00 		  发帖心情 Post By：2014/1/7 19:52:00 [显示全部帖子]

小红柳与吴为兄不一样，毕竟是“理工思维”，非黑即白，一点不含糊。
这个楼的意思，明白人都看得出来，既然知道不合适，就总得有人出来说说话、打个圆场吧，如果一说话就是“拉偏架”，那性质就严重了，不是浑水摸鱼，就是趁火打劫，反正没个好。
前者，我听说某位超版“带病工作”，提议管理层从爱护人身健康的愿望出发，换换人，以减少其人的“负担”。这个意见没人听（不排除有人以为我这个意见“居心险恶”），遂不了了之。所以谁当不当超版都跟我没关系了，当然超版干的什么事自然也跟我没关系。我不过是个“网虫”，超版删我的帖子，我只能忍气吞声，但一报还一报，逮着机会熊他两句也不为过吧。
现在的知青网，最风行的是拉帮结派，你好我好，一遇“网震”，立马散伙分家，各过各的。前者中知网也遇到这种事，而且“余震”频仍，时不时地又“震”你一下子，至今不能消停。看起来这种事要解决，不是搞个“鸵鸟政策”就可以的。小红柳批评我在这其中“说啥了？”可见他没去新中网看看，不知道我说了些什么话？
正如一些人不能到中知网来，另一些人也不能堂而皇之地去新中网，但不事声张地过去瞅瞅还是可以的，看看你说了什么话，回头我再还给你，毕竟是积年的交情了，分家垒墙也割不断的人之常情，鲁迅还有“历尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”的诗句，我们又何苦分得那么清楚？
这就难免有些人在其中拨弄是非，而且乐此不疲了！
想来小红柳是聪明人，响鼓不用重锤敲吧？
 回到顶部
帅哥哟，离线，有人找我吗？
二黑
 小大  5楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级：五星会员 帖子：3272 积分：18660 威望：0 精华：3 注册：2008/10/23 20:37:00 		  发帖心情 Post By：2014/1/8 10:22:00 [显示全部帖子]

我刚刚看完《转折关头  张闻天在1935-1943》，这部书讲的是张闻天担任中共中央总书记期间的事迹。
张闻天担任总书记是遵义会议之后，卸任总书记是在六届六中全会之后，在岗8年之久。
张闻天担任总书记期间遇到的最大难题，就是如何处理张国焘的分裂党中央、分裂红军的事件。
一、四方面军会师之后的张国焘依仗自己有8万红军，公然向党中央要权，甚至想对党中央实行“组织处理”。
在这样危急的情况下，毛泽东毅然决定单独北上，得到张闻天的支持，遂使党中央脱离了险境。
此后张国焘的分裂行为愈演愈烈，党中央在不与之彻底决裂的基础上，进行了坚决斗争，从而团结了全党，促使四方面军返回到正确路线上来。
我想，如果按照小红柳的逻辑来处理这个事件，将会出现什么样的结果呢？
前者的张国焘分裂与后来的中知网分裂有什么相似之处？如果按照“各过各的”去看待分裂的事实，还会有后来的三大主力会师的结局吗？
对于中知网的分裂，我的态度非常明确，但事态却不由我，因为我只是一个网友，我不是理事长，也不是总书记。分裂既成，我也不会为此方而疏远彼方，因为双方都是我的朋友，都是我的同甘苦共患难的知青兄弟姐妹！我去新中网，目的只有一个，就是消弭前嫌、停止攻击、重铸团结、共同进步。但我也知道，我不会在其中起到多大作用，我只是尽绵薄之力而已。
所有这些，我感到运用“理工思维”恐怕不容易理解，还是用用辩证法吧？
 回到顶部
帅哥哟，离线，有人找我吗？
二黑
 小大  6楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级：五星会员 帖子：3272 积分：18660 威望：0 精华：3 注册：2008/10/23 20:37:00 		  发帖心情 Post By：2014/1/8 11:54:00 [显示全部帖子]

哈哈，小红柳的火气够大。
我说过了，我只能做自己能够做的事情，做过了但于事无补并不亏心，这总比什么也不做好吧？
说到那边的事情，确实有小红柳说的那种情况。我承认，那种风气很不好，对于一个网站建设来说，绝对不是什么“正能量”。而且实际情况是，浏览量虽然很多，但参与跟帖的只有几个人，这已经说明问题了？
小红柳应该明白，从中知网分裂出去的绝大多数网友还是好的，他们只是对中知网管理层的做法有意见，特别是对胡乱删帖屏蔽的作法有意见，所以纷纷离去，这并不等于他们将同中知网不共戴天、誓不两立，他们不过是希望有一个更好的、更贴心的网站来承载他们晚年生活的一点乐趣而已，你能据此断定他们都是“坏人”？
我可能有点“犯浑”，不知道以中知网的“立场”来判断是非，我只是从一个普通老知青的角度来表达自己的想法。如果这样的想法在中知网也不见容的话，那中知网真是有愧于“中国知青”的称号了！
 回到顶部
帅哥哟，离线，有人找我吗？
二黑
 小大  7楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级：五星会员 帖子：3272 积分：18660 威望：0 精华：3 注册：2008/10/23 20:37:00 		  发帖心情 Post By：2014/1/9 14:24:00 [显示全部帖子]

吴为兄的跟帖使我感觉到这种事确实很难办，但我说的并不是吴为兄理解的那种意思。
说实在的，我作为一个普通网友，对“网震”的来龙去脉并不十分清楚，况且那又不是我能够左右的事情，因此我无法“选边站”。
我现在要说的不是“网震”，“网震”已经离我们渐行渐远，分裂的事实已使“网震”宣告暂时平息，但是“网震”的余波还在，有些人仍然在网上尽其挑拨之能事，已经成为各知青网之间的“麻烦制造者”和“不安定因素”。
中知网现在算是“洁身自好”，但也没有办法处身世外，特别是一些“马甲”时不时地转来一些帖子，甚至被版主选为“热帖”，让人们感到不安。
诚如小红柳所言，这是“蹚浑水”。其实，这“水”浑不浑的，关我何事？我不过是想说自己想说的话而已，太过认真了确实不好？
 回到顶部
帅哥哟，离线，有人找我吗？
二黑
 小大  8楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级：五星会员 帖子：3272 积分：18660 威望：0 精华：3 注册：2008/10/23 20:37:00 		  发帖心情 Post By：2014/1/10 13:56:00 [显示全部帖子]

吴为兄又提到“网震”的缘由，其实，不想提“网震”是不现实的，因为作为经验教训来说，作为“前事不忘后事之师”来说，刻意去回避总不是办法。
对于“网震”，我总是有点疑惑：诚如吴为兄所言：是理事会决定锁定静春，而不是其他什么人。既然如此，为什么又有“等待天行健”之说，又有后来的“燕然通告”——是理事会自己乱了套，还是有人故意混淆视听？
我在前面引来张国焘分裂红军的例子，说明分裂总是领导自身的不和造成的。如果处理不好，一面旗帜变成两面旗帜，不管从哪个方面说，影响都不会好，这是肯定的。
既然是领导层的问题，而不是网友的问题，那么如果领导层自己坐下来协商解决不是更好吗。为什么却对网友大动干戈，你既然敢删我的帖，封我的名，我就毫不留情地删你的帖，封你的名！这倒使我想起太平天国领导层的往事：天王借北王之力杀了东王，又想借翼王去杀北王……这样互相猜疑，滥肆杀伐的结果，就是丧送了太平天国的大好形势。
如果毛泽东为首的党中央对张国焘也采取“以牙还牙”的作法，那么还会有后来三大主力红军会师的胜利吗？
实话说，我们都是一个名称、一面旗帜、共同时代的群体，团结对于我们来说并不是“新话题”，但我们却常常做得不尽人意，究其原因，就是我们之间“派性”多了一点，动不动就闹“分家”，都是60多岁数的人，不怕让小辈们笑话？
所以，对于“网震”，我们不必要再去纠缠，那应该是领导层如何总结经验、吸取教训的事，而不是我们网友之间争意气、闹别扭，这是一万年也不会有什么结果的！
 回到顶部
帅哥哟，离线，有人找我吗？
二黑
 小大  9楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级：五星会员 帖子：3272 积分：18660 威望：0 精华：3 注册：2008/10/23 20:37:00 		  发帖心情 Post By：2014/1/12 10:29:00 [显示全部帖子]

吴为兄的论证也是一家之言，毕竟网震的教训至为深刻！
网震涉及到两个层面，即管理层和不属于管理层的广大网友和版主。
争权夺利仅限于管理层，与网友和版主无关，正如某主任所言：不劳各位费心！
如此，争权夺利的事自是管理层自己解决就完事了，何来“网震”？
原来真正的“网震”不是在管理层，而是在管理层突然实施多如牛毛的所谓“网规”，对广大网友和版主实行最严厉的“管理措施”，激起广大网友和版主的强烈反弹！
为此，管理层以非常手段罗织罪名大张旗鼓地开除了几位网友的“网籍”，本想就此结束网站内部的纷争，但出乎意料的是，此举非但不能平息事态，反而推动事态发展到高潮——大批网友和版主居然舍弃中知网，投奔他处，与中知网分庭抗礼，造成了国内知青网最大的丑闻——“中知网分裂事件”！
作为“网震”始终的亲历者，我唯有心痛！
 回到顶部
帅哥哟，离线，有人找我吗？
二黑
 小大  10楼 博客 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级：五星会员 帖子：3272 积分：18660 威望：0 精华：3 注册：2008/10/23 20:37:00 		  发帖心情 Post By：2014/1/12 19:52:00 [显示全部帖子]

近日，有人把北京三个知青网之间出现的纠纷形容为“三网演义”，我觉得这个比喻不大好，至少是把矛盾“扩大化”了。
中知网庆祝五周年以后，确实消停了不少，很少有人再触及“网震”的事情。但“树欲静而风不止”，外网的动向和信息时不时地被某些“好事者”转播过来，以为“特大新闻”公诸于中知网版面，而且有些版主也乐于成就其事，甚至加为“热帖”，自觉不自觉地卷入到网际纷争之中。所以把中知网列为“三网演义”之一，不算意外吧？
比如这个楼，就是楼主把新中网的帖子翻转过来，进行“揭发批判”，从而引发了又一轮关于“网震”的争议。更有“好事者”连续不断地转引外网的帖子，以使这场争议不断发酵，造成网友之间的误解、不合，成为新的不安定因素。
中知网如果不想成为“三网演义”之一，那就立即停止对于外网帖子的翻转，停止对于不同意见网友的批判和“反击”，停止所有不利于增进网际情谊的言行。
 回到顶部
总数 15 1 2 下一页
RSS2.0 | Xhtml无图版 | Xslt无图版 京ICP备12025178号 京公网安备11010802011069号   Powered By Dvbbs Version 8.3.0