暖冬，那是刮来了“道歉的风”
元旦刚过，总觉得天气暖洋洋的，坊间总觉得有一股暖流。偶想，也许是那股“道歉的风”吧？也许有些人没有这个感觉，认为是一种炒作，甚至很反感。反感不反感由不得别人的，只有“道歉人”知道。做了错事，良心发现，需要道歉，光明之举。偶说，“道歉风”是股暖风，理由有以下几条：
首先是澄清事实。比如宋彬彬网传有八九条人命的，这回请到了几十位当年同学与几十位当年的老师，把事实经历作一些回顾，个人记忆不可靠，那么多人的记忆就不同了。这个要比网上争议有效可靠。比如致死校长卞仲耘，宋彬彬不在现场，那么她没有刑事责任，这一点很重要。
其次是连带责任。这个连带责任就是刘、宋等人是红卫兵的头。那么发起拉出去批斗的指令她们作为红卫兵的头下了没有？这一点从指控方没有证据这一点在网络争议中也未发现，接着是被指控的说辞，有在座曾经经历的人来确认。作为红卫兵头的“刘、宋”等人在“八五”事件几个来回周折游斗与打人中，还是出面有制止的，这也需要在座的来确认。最后也是她们将校长卞仲耘送往医院抢救，以及深夜向市委回报也是“刘、宋”等她们。
再次是道歉什么？这几十位当年的红卫兵道歉，应给是参与这一波批斗运动而对受害人所产生的程度不同的后果。所以，陆陆续续道歉者，目前仅仅是对“错”的“道歉”。陈小鲁是这样，宋彬彬也是这样。而宋彬彬却割裂与“罪”的任何联系。再说了，这个错误也不该让当年的学生担当主要责任，因为他们上面还有“工作组”。所以，仅仅让学生担当错误后果的责任是远远不够的。不过，他们开了头，类似“工作组”还是别的什么，这又有一个“各有各的账”这个概念。比如第一波红卫兵几乎都是北京的高干子女组织的，“各有各的帐”说得就是这个。
最后是罪不可逭！罪责不可逃避。那么罪人是谁？没有这股“道歉风”，往事依然混沌。这也是偶为叫好的理由。“八五案”涉嫌不仅仅是宋彬彬，其它人为何没来呢？“道歉风”起码向案子清晰方面走出了重要的一步。“再不道歉没机会了”，这有多层含义的。网上说其“作秀不作秀”，哪有还历史的真面目更重要呢？有不屑一顾的说那是“污毛”，那都差十万八千里，一所中学的丑事，最多也就抹黑“工作组”吧？再往上清算，那也是“各有各的账”。否则，还有啥路线斗争呢？
所以，从脚踏实地的“认错道歉”开始，余下的该是什么？不也清楚了？！
加好友 
发短信
Post By：2014/1/16 8:08:00 [显示全部帖子]
