主题：[原创]诗？歌？文？话？

是牡丹就是牡丹，是红梅就是红梅。诗歌散文同样美，大可不必拉郎配。

诗贵创新.艺术需要创新才有出路.

走别人的老路不叫艺术.

白话文是文言文的进步,是历史发展的必然.

自由诗不可能重回到古体诗去.

自由诗经过一百年的发展也不可能停滞不前.

以旧眼光看待新事物是不科学的.

诗歌需要发展,需要向前,需要改变,才具有生命.

自由诗也该有韵，自由到没韵的诗不叫诗，是自由词组合，或叫没标点符号的散文。如是中国人写诗，不能说是走了别人的路。正因中华文明深远厚重，其诗词历千年而不衰，其文韵被人喜爱，便于吟唱，流传至今。推陈出新是好事情，应倡导和提倡，但不能弃其精华，为己滥用。如硬要靠挂，我建议取名为自由词更为恰当，不知妥否请议！

以诗会友！以散文聚友！大家相互学习、开心就好！

诗人臧克家的代表作《有的人》中的名句是：有的人死了他还活着，有的人活着他却死了。

如果放在古代，所有大师们不会认为这就是诗。但现在它就是诗，而且是好诗。拿到任何国家这首诗都是好诗。

所以关于音韵的问题并不是必须的元素。当然一般来讲最后有音韵。

诗人臧克家的代表作《有的人》中的名句是：有的人死了他还活着，有的人活着他却死了。 如果放在古代，所有大师们不会认为这就是诗。但现在它就是诗，而且是好诗。拿到任何国家这首诗都是好诗。 所以关于音韵的问题并不是必须的元素。当然一般来讲最后有音韵。

 

 看臧克家的原创：《有的人》

有的人活着，
他已经死了；
有的人死了，
他还活着 。

......

 

第2句的了字押的iao韵

第4句的着字押的ao韵

这两个韵均合中华新韵。

所以此名句是完全押着韵的诗句。

那说明所谓“音韵的问题并不是必须的元素”的论点不成立。是马虎的论调。

较这个劲没劲！因为是名诗你才说它是诗，而如果是一般人写的，或还没有出名，按你的理论它就不算诗。

但这些都无所谓，各有看法，不能强迫于别人。正所谓百花齐放嘛。